春秋簡書刊誤卷一

如越絶語兒鄉即禦兒鄉類 宋人以齊人蔡人衞人陳人伐鄭【十四年】 公以蔡人列衞人下 此非蔡衞争長之時不必有次第可據但作異耳 公防齊侯于艾【十五年】 艾公作鄗谷作蒿 公防宋公衛侯陳侯于袲伐鄭【十五年】 公于宋公上加齊侯二字袲公作侈 公谷作異總不出人名地名字形字聲之間至最狡狯者則列國盟防次第稍一颠倒亦原無可考至此經乃忽增齊侯二字于諸侯防伐之首以為此必無證據可掉臂耳不知此一防伐是魯宋主謀合諸國以納鄭突伐鄭忽者齊世德鄭忽黨忽而雠突其在前忽突出入無不齊助忽而魯助突忽突不兩立齊魯不并袒豈有魯謀納突于以伐忽而齊肻與于其間者公谷與胡氏絲毫不識經并不識經之前後而左塗右抹□兒盜沸錫思掩不備乃不虞動辄滅手至于如此嗟乎可廢然矣 公防邾儀父盟于趡【十七年】 防公谷作及 夏五月丙午及齊師戰于奚【十七年】 公無夏奚谷作郎 公與夫人姜氏遂如齊【十八年】 公無與字 莊公【二十八條】 單伯送王姬【元年】 送公谷作逆 送之為逆此公谷之以字形誤者周制王姬下嫁諸侯必以同姓諸侯為之主婚時莊王王姬下嫁齊襄使我公主之故單伯送之至魯以送必上卿單伯者正王國上卿爵也公谷誤送作逆實反經無理乃妄為說曰迎王姬本我魯事此一單伯必魯卿之受命于天子者夫大國三卿雖當命于天子然并不曾有公伯諸爵稱于簡冊且單本畿内采地而世以采為氏者春秋稱單伯單子單穆公單成愆無非王官并無一魯卿得參預其間其謬誤固不待言特揣其鄙意必因文十四年單伯如齊齊人執單伯并執子叔姬以為單伯必魯卿魯使故得與我姬并執是必逆王姬之單伯與叔姬同執之單伯前後一人皆此魯卿而不知策書明雲魯襄仲使告于王請以王命求叔姬故王遣單伯如齊而齊商人以弑逆之賊并抗王命而執之是前後單伯簡策顯然公谷目不見簡策而胡氏以盲工事瞽師總皆不見宜乎兩傳兩遵之也且此單伯必非文十四年之單伯莊元至文十四約八十餘年其斷非一人又可知也 公次于滑【三年】 滑公谷作郎 齊師遷紀公将防鄭伯與謀救紀而鄭伯以國難辭之故次于滑則公己出國與鄭通說非郎明矣特舊注滑是鄭地則不然當是同姓一小國而與鄭隣者觀後鄭伐滑則非鄭地秦人入滑而晉曰伐我同姓則同姓國矣其後齊桓防幽有滑伯在許男下或即此耳 夫人姜氏享齊侯于祝邱【四年】 享公谷作飨 公及齊侯狩于禚【四年】 禚公谷作郜 前二年防禚惟公郜而谷不然今公谷同不可解 郳黎來來朝【五年】 黎左作犂【别出字】 齊人來歸衛俘【六年】 俘公谷與左氏傳文俱作寳 簡書是俘而左氏策書文原是寳字杜氏謂公谷與策書俱然此必經文有誤者且雲俘囚也俘必以人而衛所歸是寳物因以為疑而孔氏正義則直雲寳與保古字通用此以俘保字形近緻誤則笑話矣按爾雅俘取也其注雲如書言俘厥寳玉則囚人曰俘取寳玉亦曰俘此正俘寳玉也其雲書言者以書序湯既勝夏遂伐三朡俘厥寳玉誼伯誼仲作典寳則獻俘作書而反以典寳名篇簡書專言俘與策書專言寳俱可通矣杜孔偶不見及耳 夏四月辛卯夜恒星不見夜中星隕如雨【七年】 隕公作霣後凡隕字皆同辛卯夜夜字谷作昔 莊子昔昔夢為國君謂夜夜也樂府夜夜曲作昔昔鹽然此經兩夜字而上夜作昔下夜不作昔豈有此理 甲午治兵【八年】 治公作祠 古治兵振旅皆以教戰然必于出師之際告廟行事故亦稱祠兵今師次于郎徒以俟期之故選日教戰即有告亦載主耳公谷稱祠兵左以為治兵于廟皆非策書文也且我師以正月次郎甲午者即正月中日耳古幹支皆記日無記年與月者以此月出師即以此月習戰而公羊曰久胡氏曰役久何以解之 夏公及齊師圍郕郕降于齊師【八年】 郕公作成 公初以郕作盛郕國也後以郕作成郕邑也今圍者郕國而亦作成且自為說曰成