春秋簡書刊誤卷一

伯戰齊師十七年又曰公防齊侯紀侯盟于黃至莊四年直曰紀侯大去其國而紀亡矣則是子雖阙疑雖慎言亦不應荒心喪志前後缪亂至于如此如此而猶欲傳經何可矣 尹氏卒【三年】 尹左傳作君【說見毛氏傳】 塟宋穆公【三年】 穆公谷作缪後同 穆缪通字禮記大傳序以昭缪 衞州籲弑其君完【四年】 州谷作祝 此則有意變異矣州籲見諸經誰作祝者此不過字聲之轉而齊魯間人語音有然如雜記齊人有祝雞翁呼雞為州州亦呼作祝祝類今漫入經字亂矣祝有讀咒者亦作訓即訓詛也然是晝聲州籲豈得稱晝籲乎 公矢魚于棠【五年】 矢公谷作觀 杜注矢陳也設張也謂張施捕魚之備而觀其所獲與莊子濠上觀魚祗視其遊泳不同故此經有策書載臧僖伯谏詞一百六十餘字皆公谷所未見者若止觀魚則僖伯此谏為多事矣且既有谏詞則其語自有着落谏明以搜苖狝狩與山林川澤之實為捕魚發論則自非觀看之謂杜甫觀打魚歌不得謂觀魚歌也又且簡書與策書照應策書明曰遂往陳魚而觀之即又述簡書一語書曰公矢魚于棠書者簡書即此經也然則經本如是矣 衞師入郕【五年】 郕公作盛後同 郕與盛原俱讀作成然郕是國名史記管蔡世家稱郕叔武為文王之子武王之母弟則同姓國也雖他無所見然文十二年郕太子奔魯經書郕伯來奔則固以伯爵而厯見于經者乃複訛作盛是宋可作送衞可作彗史文皆市牒矣 鄭人來渝平【六年】 渝公谷作輸 此不過字形之誤雖異诂而義實可通渝者變也輸者納也按隐公為太子時魯惠曾與鄭戰于狐壤而隐公見獲未經通好至是鄭始來求成是變怨為好所謂更成亦所謂輸成也但更而後輸更可包輸輸不可包更則渝盟勝矣若公谷改輸而仍解作渝曰輸堕也且又以堕成為不果成則不特字義乖即事實亦變總由不見策書而憑臆蔔度故至此 冬宋人取長葛【六年】 冬左氏傳文作秋 傳文作秋而經文原書冬杜氏曰以秋取而冬始告也 鄭伯使宛來歸祊【八年】 祊公谷作邴後同 祊本鄭邑周宣封鄭時有助祭泰山湯沐之邑曰祊若邴則說文曰宋下邑在泰山并非一地揣其意不過以同在泰山之邑可借此作異而不知張州李縣有難通者 公及莒人盟于浮來【八年】 浮來公谷作包來 不可解 挾卒【九年】 挾公谷作俠 公防齊侯于防【九年】 防公作邴 防又作邴不可解祊是鄭邑防是魯邑邴是宋邑并未相通據舊注魯防邑在琅琊華縣東南臧武仲據防豈得據他國之邑此皆無足道者 夏公防鄭伯于時來【十一年】 夏字下公谷俱有五月二字時來公作祁黎 時祁同音來黎聲轉總是謬誤即來原可讀作黎如商國萊侯即黎侯呉人伐州來即楚州犂之采類然公之讀犂則仍是裡音如如棠矢魚傳以得利為登來雲齊人口語如是其非史文了然耳 桓公【一十六條】 ?侯來朝【二年】 ?公谷俱作紀 公防杞侯于郕【三年】 ?公作紀郕公作盛 此與前文俱是杞不是紀公谷誤說見毛氏傳 天王使仍叔之子來聘【五年】 仍谷作任 不可考 螽【五年】 螽公作後同 公防紀侯于郕【六年】 郕公作成後同 此郕是魯邑與前郕國不同故左氏傳文亦作成 齊人衞人鄭人盟于惡曹【十一年】 左傳有齊衞鄭宋四國反疑經阙宋人非也說見毛氏傳 公防宋公于夫鐘【十一年】 鐘公作童 公防杞侯莒子盟于曲池【十二年】 ?公谷作紀曲池公作毆蛇 此亦是?不是紀公谷誤夫童毆蛇不可考 公防宋公于虛【十二年】 虛公作郯 虛為宋地郯則魯地矣總由不見策書不得真事實但知魯宋相防則其地可宋亦可魯因别改一魯地而不知狡狯伎倆其拙而可笑止如此 鄭伯使其弟語來盟【十四年】 語谷作禦 語禦通字