春秋簡書刊誤卷一

本是盛而以諱滅同姓故作成則成之與盛皆字音相同之别出字也何諱何不諱寃哉 公及齊大夫盟于蔇【九年】 蔇公谷作暨 夏公伐齊納子糾【九年】 子糾公谷作糾 子糾去子字無理孔氏正義雲案今定本經文糾字上有子字則在唐時尚有經文定本今亡之矣乃胡氏直曰糾不書子者明糾不當立也則請讀後經九月齊人取子糾殺之此公谷與左氏文總無異也豈夏不當立九月當立耶 荊敗蔡師于莘以蔡侯獻舞歸【十年】 舞谷作武 齊侯宋人陳人蔡人邾人防于北杏【十三年】 齊侯谷作齊人 說見毛氏傳 宋人齊人邾人伐郳【十五年】 郳公作兒 郳即前郳黎來之郳也公前作郳此作兒不可解 防齊侯宋公陳侯衛侯鄭伯許男滑伯滕子同盟于幽【十六年】防上公有公字許男下公谷有曹伯二字 不可考 齊人執鄭詹【十七年】 詹公作瞻後同 齊人殱于遂【十七年】 殱公作瀐 齊人不死于水而死于陸且此時無海戍又無呉人水犀軍即晉陽之灌亦屬後起誰為瀐之乃何休解曰投藥于水中使飲食而死則瀐者沒也藥死而曰沒死非信史矣 齊人伐戎【二十年】 戎谷作我 無傳不可考 春王正月肆大【二十二年】 公作省 大省原不可解何休解曰謂子卯日也夏商以子卯日亡此日當省但居喪不避子卯日桓有母喪而避子卯而不哭則過度矣肆者過度也則尤不可解按檀弓子卯不樂士喪禮既殡之後朝夕哭不避子卯則子卯二日吉事避而喪事不避禮固有之然未聞名為省也且桓雖不念母然子卯不哭出自何書此經與此傳不問簡策從未有子卯二字稍見行列不知東漢何劭公何由知之如此而欲作公羊墨守不亦恑哉 陳人殺其公子禦寇【二十三年】 禦公谷作禦 禦禦通字列禦寇亦作禦寇 冬戎侵曹曹羁出奔陳赤歸于曹【二十四年】 郭公【二十四年】 左以此兩經分四節公谷以戎侵曹曹羁出奔陳作一節赤歸于曹郭公連作一節 此經失策書故左氏無傳但左氏分四節者以一節為一事不相幹也公谷皆以侵曹奔陳為一節一事赤歸郭公又一節一事其以侵曹奔陳為一節者謂戎來侵曹曹君欲親戰而曹大夫名羁者三谏不聴去而奔陳此一事也赤歸郭公又一節者謂曹君為戎所殺适有失國之君名赤者從外歸于曹而曹無名赤之人問之葢郭公也此又一事也于是何休解曰郭公有地之君失國來曹當書出奔今書歸者一似此人之來有類乎所殺之曹君諡之為郭公而還歸于曹者而其實則但是赤歸不是曹君歸其不書奔者從微者例也則此一郭公既是郭君又且假之為曹君之諡或為赤郭公或為曹郭公無論諡法無郭名即曹君射姑前年書卒其子僖公并未見殺兒曹嘔啞了無根據乃範注谷梁較勝于休且其時有徐幹薄氏輩兩相論辨而終不能變其說六經皆齊諧矣唯杜氏注左傳直雲曹羁葢曹世子也先君既塟而不稱爵者以微弱出奔故曹人不能赴也赤即曹僖公也葢為戎所納故曰歸也則曹羁出奔陳赤歸于曹一如桓十一年鄭忽出奔衛突歸于鄭簡書前後書法恰合此真以經解經之最善者然猶有據史記世家與年表謂曹僖名夷不名赤以為質難總謂不如阙疑耳若正義載賈逵說謂羁是曹君赤是曹公子之為戎女出者故戎侵曹逐羁而納赤此說與杜氏同而較詳于杜且頗有理焉知非東漢初原有師承而為杜氏所據者若此者又何必過難焉 春公伐戎【二十六年】 公無春字 桓無秋冬定無正月便雲有意削之今莊并無春耶 公防齊人宋人救鄭【二十八年】 公有邾婁人三字在宋人下 冬築郿【二十八年】 郿公谷作微谷梁注引左傳作麋今左亦作郿 春新延廐【二十九年】 廐公谷作廏 師次于成【三十年】 左無師字 此我師之救鄣者也左氏無策書并失師字 冬十月己未子般卒【三十二年】 已公谷作乙 無考 春秋簡書刊誤卷一