卷三十五

如晉獻宋平之殺矣 夏四月辛醜陳侯溺卒 夏四月辛亥哀公缢　許氏曰陳哀寵其庶子資以強輔而濟之權以亂太子使之失職至于亂作躬受其禍惟其昵愛法不勝私也悲夫 叔弓如晉 賀虒祁也遊吉相鄭伯以如晉亦賀虒祁也史趙見子太叔曰甚哉其相蒙也可吊也而又賀之子太叔曰若何吊也其非唯我賀将天下實賀　高氏曰前年楚成章華之台召諸侯落之至是晉成虒祁之宮而諸侯遂皆往賀之晉之效尤如此霸業之不振宜哉許氏曰當楚之隆勢專諸夏而晉弗慮圖唯宮室之崇以為安榮平公其可謂志卑矣叔弓如晉之所以志也 楚人執陳行人幹徵師殺之陳公子留出奔鄭 幹徵師赴于楚且告有立君公子勝愬之于楚楚人執而殺之公子留奔鄭　謝氏曰陳世子遇難哀公繼卒陳人以國難告楚楚子以招之亂執陳行人殺之行人以命通于邦國而已招之亂非行人之罪也執非其執殺非其殺故楚子貶爵稱人蘇氏曰楚将讨陳故留出奔留既為君矣不曰陳君而曰公子留何也留立于招耳未成為君也高氏曰偃師曰世子留曰公子辨适庶也春秋明微大率如此家氏曰陳人作亂殺其太子緻其君死不以正命罪在一招楚不能讨而縱之于越幹徵師何罪而為首戮乎蓋楚靈因陳亂以為利賊殺不辜欲以震怖陳國而墟其宗社殺人以行其詐者也春秋先書招之罪繼書幹徵師之死繼書孔奂之死言當讨者縱無罪者死傷亂政之行乎中原莫得而正也 秋蒐于紅 大蒐于紅自根牟至于商衛革車千乘　公羊氏曰蒐者何簡車徒也臨江劉氏曰曷為不言公公不得與于蒐爾陳氏曰蒐于紅也自根牟至商衛革車千乘皆三家之師也自是而屢蒐三家所以耀武焉爾是故桓莊之狩必言公昭定之蒐不言公矣胡氏曰蒐春事也秋興之則違天時有常所矣其于紅則易地利三家專行公不與焉而兵權在臣下則悖人理此亦直書其事不待貶絶而自見者也凡亂臣之欲竊國命必先為非禮以動民而後上及于君父昭公至是民食于他不恤其所昧于履霜之戒甚矣 陳人殺其大夫公子過 陳公子招歸罪于公子過而殺之　高氏曰招專歸罪于過而殺之以說于楚其不書招殺而書陳人者過亦可罪故稱人以殺招雖殺過不足以贖然楚人竟受其欺放之而已家氏曰過與招同為亂招其首也春秋既于今年春正招首惡之罪今招委罪于過而殺之春秋複于此而正過同為亂之罪招與過皆當有罪但首從之不同耳過以從而死招以首而放着荊楚之失刑也　愚按過不去大夫公子春秋所以明招之為首使招不得以過說于楚以掩其罪也 大雩 冬十月壬午楚師滅陳執陳公子招放之于越殺陳孔奂葬陳哀公 九月楚公子棄疾帥師奉孫吳圍陳宋戴惡會之冬十一月壬午滅陳輿嬖袁克殺馬毀玉以葬楚人将殺之請寘之既又請私私于幄加絰于颡而逃使穿封戌為陳公晉侯問于史趙曰陳其遂亡乎對曰未也公曰何故對曰陳颛顼之族也歲在鹑火是以卒滅陳将如之今在析木之津猶将複由且陳氏得政于齊而後陳卒亡自幕至于瞽瞍無違命舜重之以明德寘德于遂遂世守之及胡公不淫故周賜之姓使祀虞帝臣聞盛德必百世祀虞之世數未也繼守将在齊其兆既存矣　高氏曰春秋之書滅者惡之甚也稱師者見其恃衆也谷梁氏曰楚師滅陳執陳公子招放之于越殺陳孔奂惡楚子也泰山孫氏曰陳公子招殺世子之賊也楚子執而放之陳孔奂無罪之人也楚子殺之籲楚靈暴虐無道滅人之國又為淫刑也如此又曰楚師滅陳葬陳哀公如不滅之辭者楚子葬之也不言楚子葬之者不與楚子滅陳葬哀公故以陳人自葬為文所以存陳也　愚按孔奂以為有罪則傳無其文以為無罪則經去其官然以經所書文勢詳之恐隻謂招以首惡而得放奂以黨與而被殺譏荊楚用刑之頗耳然無所考證姑阙之以俟知者 九年春叔弓會楚子于陳 叔弓宋華亥鄭遊吉衛趙黶會楚子于陳　高氏曰楚既滅陳威震諸夏是以無所号召而諸侯之大夫自往會之夫中國諸侯而為荊蠻所滅中國既不能救亦宜同心疾之奈何反使大夫往聘問耶陳氏曰諸夏之大夫旅見于楚于是始舉魯以見其餘也凡舉魯以見其餘者則天下之辭也 許遷于夷 二月庚申楚公子棄疾遷許于夷實城父取州來淮北之田以益之伍舉授許男田然丹遷城父人于陳以夷濮西田益之遷方城外人于許　高氏曰此楚遷之也許以畏鄭複求遷于楚故以自遷為文陳滅許遷皆中國無霸之禍也 夏四月陳災 四月陳災鄭禆竈曰五年陳将複封封五十二年而遂亡子産問其故對曰陳水屬也火水妃也而楚所相也今火出而火陳逐楚而建陳也妃以五成故曰五年歲五及鹑火而後陳卒亡楚克有之天之道也故曰五十二年　公羊氏曰陳已滅矣其言陳災何存陳也胡氏曰凡外災告則書今楚已滅夷于屬縣使穿封戍為公矣必不遣使告于諸侯言亡國之有天災也何以書于魯國之策乎當是時叔弓與楚子會于陳則目擊其事矣雖彼不來告此不往吊叔弓使畢而歸語陳故也魯史遂書之耳或曰國史所書必承赴告豈有憑使人之言而載之于史者曰周景王崩有尹單猛朝之變固無赴告矣叔鞅至自京師言王室之亂也春秋承其言遂書于策亦此類耳仲尼作經存而弗革者蓋興滅國繼絶世以堯舜三代公天下之心為心異于孤秦罷侯置守欲私一人以自奉者所以歸民心合天德也家氏曰春秋于陳之亡書法深緻其嚴謹自去年春書陳招殺世子夏書楚殺陳行人秋書留奔過死冬遂