春秋谷梁傳谳卷五

會外乎會也于會受命也 此諸侯共會本不約陳陳自使袁僑如來求會故當書如非陳在會而特外之蓋傳猶用前會吳又會之説也 戊寅叔孫豹及諸侯之大夫及陳袁僑盟 及以及與之也諸侯以為可與則與之不可與則釋之諸侯盟又大夫相與私盟是大夫張也故雞澤之防諸侯始失正矣大夫執國權曰袁僑異之也此諸侯已會而袁僑後至陳始背楚諸侯不盟而袁僑當盟故以叔孫豹與諸侯之大夫共盟袁僑叔孫豹名諸侯之大夫不名不可曰叔孫豹諸侯之大夫自當再書及豈異袁僑而與之者哉大夫蓋受命于諸侯非私盟也若私盟則當如湨梁書大夫盟而不序矣諸侯之失正已乆豈在雞澤谷梁何知之晚乎 六年 莒人滅缯 非滅也中國日卑國月夷狄時缯中國也而時非滅也家有既亡國有既滅滅而不自知由别之而不别也莒人滅缯非滅也立異姓以莅祭祀滅亡之道也非也説已見前滅缯事亦非是説見公羊 七年 十有二月公會晉侯宋公陳侯衛侯曹伯莒子邾子于鄬鄭伯髠原如會未見諸侯丙戌卒于操 未見諸侯其曰如會何也緻其志也禮諸侯不生名此其生名何也卒之名也卒之名則何為加之如會之上見以如會卒也其見以如會卒何也鄭伯将會中國其臣欲從楚不勝其臣弑而死其不言弑何也不使夷狄之民加乎中國之君也其地于外也其日未逾竟也日卒時正也 非也説已見公羊 陳侯逃歸 以其去諸侯故逃之也 非也竊去爾 八年 季孫宿會晉侯鄭伯齊人宋人衛人邾人于邢丘見魯之失正也公在而大夫會也 據左氏晉悼公初覇去年已為鄬之會故今年諸侯來朝正不欲重煩諸侯而使其大夫聼朝聘之數公實不與也鄭伯獻蔡防适至于會故見鄭伯以為魯失正者誤矣按後相繼書公至自晉則是已朝而歸留季孫宿在會爾不然悼公方修覇業公非有得罪于晉者何為卻其君而會其臣經亦當有異文以見也 九年春宋災 外災不志此其志何也故宋也 非也説已見前 冬公會晉侯宋公衛侯曹伯莒子邾子滕子薛伯小邾子齊世子光伐鄭十有二月己亥同盟于戲 不異言鄭善得鄭也不緻恥不能據鄭也 不異言鄭一事再見者前目而後凢也此十二國會不能據鄭何獨魯之恥而不緻公蓋古者防三年不祭唯祭天地社稷為越绋而行事宗廟不與也時公在穆姜之防其不以告廟或以是爾 十年 公至自會 會夷狄不緻惡事不緻此其緻何也存中國也中國有善事則并焉無善事則異之存之也汲鄭伯逃歸陳侯緻柤之會存中國也 公會晉侯及吳子于黃池此亦會吳子而書公至自會公自京師遂會諸侯伐秦傳謂之叛京師此乃惡事而書公至自伐秦則會外裔與惡事未嘗不緻也中國有善事則并如侵蔡蔡潰遂伐楚此同時自不得不并如會柤五月甲午遂滅傅陽此各日自不得不異豈經固為異文哉鄭伯非弑何以謂之弑陳侯實逃安得不言逃所謂汲鄭伯逃歸陳侯緻柤之會三者皆非經意不足以為義 冬盜殺鄭公子斐公子發公孫辄 稱盜以殺大夫弗以上下道惡上也 凢所謂殺其大夫者皆君殺之文時大夫罪有輕重故或以國殺或以人殺以别之若傳所謂殺大夫弗以上下道為惡上者則是當言鄭或鄭人殺其大夫以鄭為上以大夫為下惡鄭伯之無政故弗以上下稱之則盜乃君殺之名是可以為訓哉 戍鄭虎牢 其曰鄭虎牢決鄭乎虎牢也 虎牢前鄭未服諸侯取而城之故不系鄭今鄭服諸侯還以與之為之戍以備楚故複系鄭此文所當然所謂決鄭乎虎牢者範以為絶而棄外則前年圍宋彭城者亦絶宋而棄外之乎 十有一年春王正月作三軍 作為也古者天子六師諸侯一軍作三軍非正也非也説已見公羊 秋七月己未同盟于京城北公至自伐鄭 不以後緻盟後複伐鄭也 前出而伐鄭者未知鄭服而盟也告伐鄭而已今雖盟而非其出告之事故複以伐鄭緻此理之常也後複伐鄭者其叛由與楚伐宋在公歸之後今何害于緻盟哉【按程氏春秋辨疑雲後複伐鄭者盟後鄭猶與楚伐宋與此小異】 公會晉侯宋公衛侯曹伯齊世子光莒子邾子滕子薛伯杞伯小邾子伐鄭會于蕭魚公至自會 伐而後會不以伐鄭緻得鄭伯之辭也 據左氏諸侯之師觀兵于鄭東門鄭人行成遂會于蕭魚蓋伐本謀服鄭鄭既服故不複伐而從會所以緻會非先伐後會得鄭伯而不緻伐也【按程本所以緻會句下接谷梁謂得鄭伯而不緻伐非也與此小異録之】 十有二年春王三月莒人伐我東鄙圍邰 伐國不言圍邑舉重也取邑不書圍安足書也傳意為後季孫宿救邰入郓起問非也内伐而圍邑未有不書者説已見公羊