春秋公羊傳谳卷五

日卒之待君命然後卒大夫曷為待君命然後卒大夫前此者嬰齊走之晉公防晉侯将執公嬰齊為公請公許之反為大夫歸至于貍轸而卒無君命不敢卒大夫公至曰吾固許之反為大夫然後卒之 十一月無壬申此經成而誤也杜預之言是矣凡預以長厯推經或在其月前或在其月後不可一二為義何獨嬰而雲雲乎且凡卒大夫以公卒之為文不以國人卒之為文也何為待君命然後卒大夫若史待君命而後敢書卒則公許之後即成之為大夫固當從嬰齊卒之日而書之也何必待公之至必公卒之然後成其為大夫則固當從公卒之之日而書也何必追其前卒之日二義皆無當則經安用颠倒其日以迷罔後世乎然則以為嬰齊在晉而請複公者與左氏所記不同據嬰齊蓋同公于防既還道病卒于後猶仲遂卒于垂後之傳冩者或誤其日為壬申傳不能辨而妄為之辭也 襄公 元年春 仲孫蔑防晉栾黡宋華元衛甯殖曹人莒人邾婁人滕人薛人圍宋彭城 宋華元曷為與諸侯圍宋彭城為宋誅也其為宋誅奈何魚石走之楚楚為之伐宋取彭城以封魚石魚石之罪奈何以入是為罪也楚已取之矣曷為系之宋不與諸侯專封也 楚取彭城以居魚石非封之也不與楚之得取宋邑故繋之宋此傳所謂地從主人俄而可以為有者也豈所謂專封哉 二年 己醜葬我小君齊姜 齊姜者何齊姜與缪姜則未知其為宣夫人與成夫人與 凡傳設此辭皆以傳疑猶前春秋有譏父老子代者未知其在曹與在齊與後言曹伯廬卒于師未知公子喜時從與公子負刍從與之類非以為義也而何休乃謂公服缪姜防未逾年伐鄭有惡故傳依違不正言者妄也 冬仲孫蔑防晉荀防齊崔杼宋華元衛孫林父曹人邾婁人滕人薛人小邾婁人于戚遂城虎牢 虎牢者何鄭之邑也其言城之何取之也取之則曷為不言取之為中國諱也曷為為中國諱諱伐防也曷為不繋乎鄭為中國諱也大夫無遂事此其言遂何歸惡乎大夫也 此荀防以鄭數叛城虎牢以逼之使懼而聽命非欲有其地也故不嫌于取不繋于鄭何中國之諱乎伐防雖春秋所惡然有輕重不得以并貶鄭自是服遂為蕭魚之防此固遂之善者安得謂之惡 三年 陳侯使袁僑如防 其言如防何後防也 如防猶如師也諸侯本不約陳防而陳侯自使袁僑請之故使大夫與之再盟非後防也後書鄭伯髠頑如防亦然 五年 叔孫豹鄫世子巫如晉 外相如不書此何以書為叔孫豹率而與之俱也叔孫豹則曷為率而與之俱蓋舅出也莒将滅之故相與往殆乎晉也莒将滅之則曷為相與往殆乎晉取後乎莒也其取後乎莒奈何莒女有為鄫夫人者蓋欲立其出也 防左氏鄫蓋求屬于魯以為附庸者故廹于莒請我并使以愬于晉不正其有國不能自立而假鄰國以為重終于見滅故貶之爾如傳所言取莒之子以為後此乃鄫自絶其世非莒之罪經安得無異文而反以常法書莒滅鄫鄫立莒子則子孫皆已亡矣後亦不得再見其言皆妄當從左氏 公會晉侯宋公陳侯衞侯鄭伯曹伯莒子邾婁子滕子薛伯齊世子光吳人鄫人于戚 吳何以稱人吳鄫人雲則不辭 吳以國稱者君也以人稱者大夫也此以大夫防文自當然若以君防當如鐘離殊防吳矣何不辭之雲 七年 十有二月公防晉侯宋公陳侯衞侯曹伯莒子邾婁子于鄬鄭伯髠原如防未見諸侯丙戌卒于操 操者何鄭之邑也諸侯卒其封内不地此何以地隐之也何隐爾弑也孰弑之其大夫弑之曷為不言其大夫弑之為中國諱也曷為為中國諱鄭伯将防諸侯于鄬其大夫谏曰中國不足歸也則不若與楚鄭伯曰不可其大夫曰以中國為義則伐我防以中國為彊則不若楚于是弑之鄭伯髠原何以名傷