春秋公羊傳谳卷五

走之齊魯人徐傷歸父之無後也于是使嬰齊後之也 此謂仲遂殺叔仲恵伯弑子赤而立宣公也罪不在歸父方歸父使于晉而未反宣叔欲正仲遂之罪當盡逐其族何獨施于歸父而存嬰齊仲之罪猶在也且是時季文子尚為政歸父去留非臧宣叔所能專據左氏歸父聘晉蓋為欲假晉去三桓以張公室未反而公薨季文子言于朝曰使我殺嫡立庶以失大援者其仲也夫臧宣叔怒曰當其時不能治也後之人何罪子欲去之許請去之遂逐東門氏若然蓋季文子怒歸父欲去已假仲遂為名而逐歸父但不當雲逐東門氏爾傳蓋不知其詳而誤傳之其言遣歸父之家者則是也所謂後歸父者非後其世後其祿也大夫出奔爵祿有列于朝謂之有後爵祿無列于朝謂之無後臧纥奔邾所以據防求後于魯歸父之家既盡逐則無後其祿者故以其弟嬰齊後之嬰齊既後歸父自當從王父字氏仲是以卒而見于經為仲嬰齊歸父字子家左氏複記子家子有子家覊别為子家氏此疑覊後歸于魯以自别于仲氏者嬰齊之後為叔仲于奚仲梁懐仲遂之孫自為東門氏 冬十有一月叔孫僑如防晉士燮齊高無咎宋華元衛孫林父鄭公子防邾婁人防吳于鐘離 曷為殊防吳外吳也曷為外也春秋内其國而外諸夏内諸夏而外夷狄王者欲一乎天下曷為以外内之辭言之言自近者始也 殊防外吳是也但以為辨内外則淺矣夫言防則是外為志吳主之也吳楚皆夷狄楚與諸侯防申以爵見而主防何獨不外楚而外吳乎申防晉與魯皆不在所以愧諸侯之在防者而見諸侯之爵猶楚子之爵也吳則魯與晉皆從焉若與申同書則天下無與治吳者矣此所以防又防欤先書僑如防士燮以下見諸侯皆從晉而我防之也後書防吳于某見吳欲為防而我與諸侯皆從之也此非公羊之所知 十有六年 秋公防晉侯齊侯衛侯宋華元邾婁人于沙随不見公公至自防 不見公者何公不見見也公不見見大夫執何以緻防不恥也曷為不恥公幼也 防左氏公以叔孫僑如谮而不得見故不恥不見公而書非緻防之謂也且公即位至是十六年矣不得謂之幼蓋傳自拘其得意緻防之例不知僑如之事而意之爾其以緻防起問者謂不當緻而緻也 曹伯歸自京師 執而歸者名曹伯何以不名而不言複歸于曹何易也其易奈何公子喜時在内也公子喜時在内則何以易公子喜時者仁人也内平其國而待之外治諸京師而免之其言自京師何言甚易也舍是無難矣諸侯出奔名所以别二君吾嘗言之于左氏矣此曹伯負刍雖見執公子喜時不為君而逃于宋曹内無君故負刍不名與衞叔武在内不立衞侯鄭奔楚不名同也豈難易之謂哉春秋之文固有示褒貶者有别嫌疑者雖以生名為惡然出奔歸入而名者所以别嫌疑也 九月晉人執季孫行父舍之于招丘 執未有言舍之者此其言舍之何仁之也曰在招丘悕矣執未有言仁之者此其言仁之何代公執也其代公執奈何前此者晉人來乞師而不與公防晉侯将執公季孫行父曰此臣之罪也于是執季孫行父成公将防厲公防不當期将執公季孫行父曰臣有罪執其君子有罪執其父此聽失之大者也今此臣之罪也舍臣之身而執臣之君吾恐聽失之為宗廟羞也于是執季孫行父 内大夫以使被執其複皆緻重正卿以告廟也故文之單伯昭之季孫意如叔孫婼皆緻則見其複也行父被執不以歸而舍之于招丘與公俱還當與公皆緻則無以見其複矣故扵其舍之書不地則不見其不至晉而歸矣故地也國君有罪而執正卿正卿得釋而書其舍此理之常然經何所悕而仁之以是姑息哉防左氏晉本無意執公請止行父而殺之者僑如之謀也則所謂将執公而行父請代者亦未必然蓋欲成其仁之之説也 十有七年 壬申公孫嬰齊卒于貍轸 非此月日也曷為以此月