春秋左傳谳卷四

送馬自應遣使高固與子叔姬俱來則何以謂之反馬 七年 夏公會齊侯伐萊 夏公會齊侯伐萊不與謀也凡師出與謀曰及不與謀曰會 覇主征兵于諸侯而相與應命不過曰以某事讨某人此即謀也何與不與之有使不與謀則何名為會乎凡言會者以會禮合諸侯也此蓋與會盟及盟同義左氏既不得于盟故并伐失之而妄為此義 冬公會晉侯宋公衞侯鄭伯曹伯于黑壤 盟于黑壤王叔桓公臨之以謀不睦晉侯之立也公不朝焉又不使大夫聘晉人止公于會盟于黃父公不與盟以賂免故黑壤之盟不書諱之也 諸侯會盟而王臣臨之者多矣未有不書柯陵雞澤平丘是也唯葵丘之盟宰周公不與則複出諸侯盟于葵丘此會王叔桓公果在焉何以不書乎既已無據矣所謂晉侯止公而公不與故不書者尤非是誠或有之亦當如平丘書公不與盟何諱之雲大抵經書會而傳増言盟者不一皆無所考證要之當從經也 八年 城平陽 城平陽書時也 經書城平陽在十月葬敬嬴之後周之十月夏之八月安得為時蓋誤以夏正言之也 九年 秋取根牟 秋取根牟言易也 根牟不系國杜預以為東夷國者是也蓋屬之以為附庸故不言滅傳拘于克邑不用師徒曰取故謂凡書取言易也不用師徒此自克邑之例爾根牟誠邑則當系國若以為國則必勝之而後能取于傳例凡勝國曰滅之何以不言滅乎 楚子伐鄭 楚子為厲之役故伐鄭 按經及傳前皆無厲役之事杜預以六年楚人伐鄭取成而還當之然傳本不言厲何以知其即此役十一年傳言厲之役鄭伯逃歸杜預複指前六年事皆無據特附會以成其說爾且既取成而還則何罪複伐此書在九月晉侯宋公衞侯鄭伯曹伯會于扈之後蓋鄭既與楚成複叛而從晉故讨之是以十一年辰陵之盟鄭子良曰晉楚不務德而兵争與其來者可也乃從楚是矣傳蓋橫出厲役事以相亂也 十年 夏四月 己巳齊侯元卒 齊崔氏出奔衞 夏齊惠公卒崔杼有寵于惠公高國畏其偪也公卒而逐之奔衞書曰崔氏非其罪也且告以族不以名崔杼舉氏與書尹氏卒之義同皆譏世卿也左氏既失之于尹氏故并杼不能分周之強宗莫大于尹氏固不一矣然詩有言文武吉甫者有言尹氏太師者豈賢者則别之以見名不賢者則但識其族欤尹氏崔氏其初告之辭亦必以名氏并見矣春秋因之以譏世卿故去名而但見氏左氏求其說而不得但以高國盡逐其族遂以為告以族而不名若以為不當然故春秋録之以為非其罪其失之逺矣詩言尹氏太師此周人之辭也不名自可知其人矣杼乃告魯之辭若不名則安知其為誰乎不知經之弊至于如此且栾盈左氏亦以為以其族奔晉必亦以盈告而言其族矣經何以不書栾氏盈之罪未至如杼複入而弑君故告一也罪在族則去名而舉族罪在人則去族而舉名此非左氏之所知也 秋天王使王季子來聘 秋劉康公來報聘 劉康公杜預以為王季子其後食采于劉蓋據公子譜言然其釋經書天王使王季子來聘複引以為天王之母弟字季子然公子譜言劉康公為頃王之子定王之弟王之弟不知其何據疑以左氏稱劉康公而公羊稱天王之