春秋左傳谳卷四

欽定四庫全書 春秋左傳谳卷四　　　　宋　葉夢得　撰宣公 元年春 公子遂如齊逆女 元年春王正月公子遂如齊逆女尊君命也 三命之大夫未有不氏者遂氏公子久矣何獨于此為尊君命乎蓋傳不知一事再見卒名之例但見後書遂以夫人婦姜至自齊妄以為尊夫人故于此複為之說于成十四年叔孫僑如事亦然而複着春秋之稱其不知經可以類推矣不然晉人執季孫意如而後書意如至自晉晉人執叔孫婼而後書婼至自晉亦何所尊而稱族舍族乎 宋人之弑昭公也晉荀林父以諸侯之師伐宋宋及晉平宋文公受盟于晉又會諸侯于扈将為魯讨齊皆取賂而還鄭穆公曰晉不足與也遂受盟于楚按文十七年春經書晉人衞人陳人鄭人伐宋不言盟安得謂宋及晉平宋文公受盟于晉六月公及齊侯盟于谷諸侯會于扈傳曰晉侯搜于黃父遂複合諸侯于扈平宋也公不與會齊難故也則安得為魯讨齊二說皆自相伐據十五年晉侯會宋公衞侯蔡侯陳侯鄭伯許男曹伯盟于扈防新城之盟且謀伐齊齊人賂晉侯故不克而還此在齊人侵我西鄙之後為魯讨齊當是此盟而傳誤以為此會其記事颠錯類如此 二年 狄九月乙醜晉趙盾弑其君夷臯 乙醜趙穿攻靈公于桃園宣子未出山而複太史書曰趙盾弑其君以示于朝宣子曰不然對曰子為正卿亡不越竟反不讨賊非子而誰宣子曰嗚呼我之懷矣自贻伊慼其我之謂矣孔子曰董狐古之良史也書法不隠趙宣子古之良大夫也為法受惡惜也越竟乃免宣子使趙穿逆公子黑臀于周而立之壬申朝于武宮 趙盾非實弑君者也以其反不讨賊太史加之弑耳谷梁記董狐之言曰子為正卿入谏不聽出亡不逺君弑反不讨賊則志同志同則書重非子而誰此葢原其志誅之也今直以亡不越竟反不讨賊曰非子而誰則是乃正弑君者傳蓋得其說而不盡也其載孔子之言謂董狐為書法不隠可矣既加盾以弑以為萬世之訓豈得以其為法受惡複稱良大夫乎其言越竟乃免尤不然所以責盾者在讨賊不讨賊不以竟為限使盾越竟而複不能讨賊則遂可免乎若言遂亡而不反則無所畏責此亦因上亡不越竟之辭不察孔子之意而誤記之也 四年 夏六月乙酉鄭公子歸生弑其君夷 楚人獻鼋于鄭靈公公子宋與子家将見子公之食指動以示子家曰他日我如此必甞異味及入宰夫将解鼋相視而笑公問之子家以告及食大夫鼋召子公而弗與也子公怒染指于鼎嘗之而出公怒欲殺子公子公與子家謀先子家曰畜老猶憚殺之而況君乎反谮子家子家懼而從之夏弑靈公書曰鄭公子歸生弑其君夷權不足也君子曰仁而不武無能達也 公子宋得子家而後成其弑書宋則歸生之罪不見書歸生則宋本弑君者固無所逃矣若但責歸生權不足而不及宋則宋之罪豈以歸生而免哉 五年 夏公至自齊 夏公至自齊書過也 公出而書至此自常法既别無異文何以見其書過宣公本以濟西之賂為齊所立傳以為齊侯新立欲親魯而許公子遂之請止公者執公也于是别未有隙不應為大夫求婚而遽執公此事亦不足據 冬齊高固及子叔姬來 冬來反馬也 反馬于禮無見正使三月廟見歸其