禮記析疑卷五

翰林院侍講銜方苞撰 王制 諸侯之上大夫卿下大夫上士中士下士 侯國不設中大夫何也王朝六官之貳及官中要職皆中大夫故侯國小司徒小司冦之類必爵以下大夫乃與王朝有别舊説五大夫于經傳無徴疑三卿之貳以次分攝治典禮典刑典之事而治職之司防禮職之大司樂體大事殷故别設一大夫而為五也既不立中大夫而下記大國乃别有上大夫何也于下大夫之中又分上下也其諸貳三卿者為上而别設者為下與既曰上大夫卿又曰下當其上大夫而不慮稱名之混者文承次國之中卿當大國之下卿後則于五大夫中别分上下明矣春秋時更有嬖大夫則庶邦之亂制耳 天子之田方千裡公侯田方百裡伯七十裡子男五十裡不能五十裡者不合于天子附于諸侯曰附庸周官與孟子封國之數懸殊而按其實則不甚相逺蓋孟子言班祿之制故惟計谷土周官言封國之度故并計山川薮牧疆潦附庸以定邦域見于春秋者公惟宋男惟許其始封疆域于傳無徴至于分土惟三以諸侯之國方四百裡計之為方百裡者十六山川城郭塗巷三分去一為方百裡者十有一方十裡者六有竒又以一易再易之數除其半為方百裡者五方十裡者八有竒又以薮澤泛流五而當一十而當一者計之又以附庸在邦域者除之其嵗耕口授之谷土亦不過百裡有竒耳伯三百裡子二百裡畧同猶今壯縣四封常數百裡而編賦籍者不過數十裡羣儒特未之察耳詳見周官析疑 次國之上卿位當大國之中中當其下下當其上大夫小國之上卿位當大國之下卿中當其上大夫下當其下大夫 鄭任鑰曰小國之二卿命于君者若系上卿則當大國之下卿若繋中卿則當大國之上大夫若繋下卿則當大國之下大夫 天子百裡之内以共官千裡之内以為禦 凡祭祀賓客師田皆天子所禦不獨服用也與周官大府頒财式法防異者記所述不獨周制也 三十國以為卒卒有正二百一十國以為州州有伯疏卒是卒伍州猶聚也俱未安卒疑萃字傳寫之誤或簡剝也分州以建國故總所建之國而曰州不必别為之義 大國三卿皆命于天子下大夫五人上士二十七人篇首諸侯之上大夫卿下大夫上士中士下士凡五等則五人皆下大夫也馬氏謂有上中下似據左傳鄭子産謂公孫楚子晳上大夫女嬖大夫然春秋時列國多僭制鄭伯男也而具六卿有冢宰未可據以言禮　疏謂士統稱上對府史而言府史非士不得與士差分上下蓋國中之中士下士皆命于君故對鄉遂之士其長所自辟除者而稱上耳 其有中士下士者數各居其上之三分 此簡原系下當其下大夫後移置此蓋篇首已分上中下為三等而又雲上士二十七人若不明着其數則不知二十七人中包三等之士故特表而出之示中士下士與上士各居三分之一而無多少之差也若如注疏為聘防之相當則當雲其中士上士位各當其上之中下其義始明不宜言數言居且曰其有者正承上文上士二十七人而言其中又有中士下士之别者爵等雖異而設官之數則與上士同也然則二十七人何以通稱上士也此為朝廷之士對鄉遂公邑都家之士而為上也然則三等之國士介之相當何以不言也觀于卿大夫之相當而可得其差也 小國二卿皆命于其君 注謂小國亦三卿一卿命于天子是也周官太宰施典于邦國統曰設其參蓋國雖小而六職無一可阙非立三卿不能兼攝又以次國二卿命于天子差之則小國宜一卿得命也左傳晉使鞏朔獻齊防于周王讓之曰不使命卿鎮撫王室設小國無命卿則節春秋以承王事将孰使任之疏乃以鄭注周官三命受位謂列國之卿三命始有列位于王朝與此記相糾挐不知康成注諸經不過望文為義各據一方非聖經賢傳安能義無不貫哉 天子使其大夫為三監監于方伯之國國三人 漢儒以三叔監殷周官太宰職施典于邦國而建其牧立其監尚書又雲王啓監厥亂為民故臆為此説非先王之制也命為一州之伯必忠誠素着威徳衆孚而複遣大夫三人以監之漢唐英主當艱難倉卒之際且不肯為而先王乃定此為國典乎周官所謂牧五等國君也【尚書以倡九牧史記武王徴九牧之君登豳阜以望商邑則非八州州牧可知】所謂監即屬長監五國連帥監十國層累而上以至州伯是也梓材王啓監亦謂此至于三叔各有國号則非大夫明矣殷地廣大故建周親之國參錯其間武庚亂萌周公必預見之故使監察不得為大夫監于方伯國内之徴 天子之縣内諸侯祿也外諸侯嗣也 仕者世祿蓋一世二世之世非世世子以田祿也三十年為一世父為公卿大夫則祿及其子而止若世世予以田祿則無田可給而不得不世官矣詩稱曾孫蓋王子弟或公卿有大勲勞而賜以采邑非凡仕者皆得世有其田且變雅多宣平以後之詩或周制之末失也觀此記内諸侯祿外諸侯嗣則知公卿大夫之不世矣若世其田是嗣也　天子縣内之諸侯則祿也俗讀縣字斷句誤　注疏以稱縣内決此為夏制非