卷六 論語

關燈
公之言,亦是他所見如此。

     子曰:“片言可以折[之舌切]獄者,其由也與[平聲]?”子路無宿諾。

    (片言,一言也。

    折,剖斷也。

    宿,隔一宿也。

    ) 獄者兩詞,情僞亦難決矣。

    一言折之,非剛明者不能。

    無宿諾,果于踐言也。

     子曰:“聽訟,吾猶人也,必也使無訟乎!” 聽訟者,能決是非于一時耳。

    使民無訟,則非道洽政治不能。

    是故聖人,不貴聽訟貴無訟。

     子張問政。

    子曰:“居之無倦,行之以忠。

    ” 無倦則不息,以忠則不欺,為政之本也。

    一言以蔽之,曰誠而已矣。

    夫子之告子張,大抵如此。

    居是心之所安處。

     子曰:“博學于文,約之以禮,亦可以弗畔矣夫!” 重出。

     子曰:“君子成人之美,不成人之惡。

    小人反是。

    ” 凡事不問善惡,必有人焉。

    成之而後成其事。

    且如初陷,惡習未甚彰著,亦自畏忌,不敢恣縱,淫朋比德,複從臾相挺,其惡乃濟,所謂成者如此。

    君子唯恐人之不為善,惡則救正之。

    小人唯恐人之不為惡,善則沮毀之。

     季康子問政于孔子。

    孔子對曰:“政者,正也。

    子帥以正,孰敢不正?” 其身正,不令而行。

    同然之機,其應如響。

    孰敢二字,自有不容。

    不然者,敢不正矣,如政何哉? 季康子患盜,問于孔子。

    孔子對曰:“苟子之不欲,雖賞之不竊。

    ” 羞惡之心,人皆有之。

    所以甘心為盜而不知恥者,上之人實啟之耳。

    子苟不欲,雖賞不竊。

    竊豈本心也哉。

     季康子問政于孔子曰:“如殺無道,以就有道,何如?”孔子對曰:“子為政,焉[于虔切]用殺?子欲善,而民善矣。

    君子之德風,小人之德草。

    草上之風,必偃。

    ”(偃,仆也。

    ) 君子小人雖不同,而良心善性未始有異。

    此以德感,彼以德應,其機疾捷如草從風。

    是故為人上者,不可不謹所欲也。

    所欲在善,皆從而善矣。

    奈何欲殺人而使之就道也哉?答康子問者三,壹是皆以修身為本。

     子張問:“士何如斯可謂之達矣?”子曰:“何哉,爾所謂達者?”子張對曰:“在邦必聞,在家必聞。

    ”子曰:“是聞也,非達也。

    夫[音扶下同]達也者,質直而好[去聲]義,察言而觀色,慮以下人。

    在邦必達,在家必達。

    夫聞也者,色取仁而行[去聲]違,居之不疑。

    在邦必聞,在家必聞。

    ”(慮以下人,緻思詳審,非苟相取下也。

    居之不疑者,自以為是而安為之也。

    ) 達者,其實孚也。

    聞者,其名聞也。

    内不失己,外不失人,自無往而不孚矣。

    色莊行僞,俨然自詭,苟譽于人,終何為哉?子張真所謂求聞者。

     樊遲從遊于舞雩之下,曰:“敢問崇德、修慝[吐得切]、辨惑。

    ”子曰:“善哉問!先事後得,非崇德與[平聲下同]?攻其惡,無攻人之惡,非修慝與?一朝之忿,忘其身,以及其親,非惑與?”(修者,治而去之也。

    慝,惡念也。

    事者,必有事焉之事。

    ) 急于計效者,志必餒德,安能崇?厚于責人者,己必恕慝,安能修?忿而不能思難者,見必昏惑,安能辨?三者為學切問,故夫子善之。

    雖然未有惑不辨而能修慝,慝不修而能崇德者也。

     樊遲問仁。

    子曰:“愛人。

    ”問知[去聲]。

    子曰:“知人。

    ”樊遲未達。

    子曰:“舉直錯諸枉,能使枉者直。

    ”樊遲退,見子夏。

    曰:“鄉[去聲]也吾見[賢遍切]于夫子而問知[去聲],子曰‘舉直錯諸枉,能使枉者直’,何謂也?”子夏曰:“富哉言乎!舜有天下,選[息戀切]于衆,舉臯陶[音遙],不仁者遠矣。

    湯有天下,選于衆,舉伊尹,不仁者遠矣。

    ” 愛人知人,仁知之事也。

    觀向也問知之言,是樊遲獨于知人之說,而有未達耳。

    嗟夫!直枉不辨,天下固混混如也。

    舉錯一明,是非昭揭,則凡枉者,亦将脫然自失,為直之歸。

    知人之功孰大于此。

    樊遲猶有未喻,何哉?子夏富哉之歎,所以深贊而明辨之也。

    選,所以舉錯,所以遠。

    雖然,仁知未始相離也,不仁者遠,所以愛人。

     子貢問友。

    子曰:“忠告[工毒切]而善道[去聲]之,不可則止,無自辱焉。

    ”(忠告者,有道相規。

    善道者,道之以善也。

    ) 忠告善道,友之義也。

    須識不可則止之意方善。

    不然,非特無益于人,自辱多矣。

    或者告之未必忠,道之未必善,及其不可,則又尤人之不我聽也,何取于友哉? 曾子曰:“君子以文會友,以友輔仁。

    ” 用力于仁者,本非他人能緻其力也。

    無同志之助,無規警夾持之功,倏焉違之而不自覺矣。

    是故,貴于有輔也。

    然而無文,亦不足以會友。

    會,有粲然相接之意。

    
0.053925s