五經蠡測卷三

明　蔣悌生　撰 毛詩 小序辯説 書小序與詩小序雖皆昔人序作者之意然二序關于後學功效大不侔書序可無詩序不可無難一概論也蓋書者當時紀載之書其本文史臣已序作者之意如五子之歌太甲說命等篇史臣既序其作書之由篇中更端處史氏又以語貫之已極詳明雖小序不作後世讀者依文求義自能通之無所賴于小序之複出也若詩之作或歌詠性情或鋪陳政事或稱頌功德又多比興之辭故其所作之由與其所指之實多不具于詩文之中而皆含于言意之外苟無小序以識其所由則後之讀者貿貿然又孰知其為何等之言而述何時何人之何事哉然則詩序之有功于後學固不可與書序例論也先儒謂詩序孔子所作又以為子夏所作雖不可盡信然夫子删詩既定子夏以文學名平日師弟子問辯之頃豈無一言及此以诏後世但戰國之末遭秦焚坑漢初鹵莽百餘年間正經尚錯亂磨滅不得其全況序文乎意者孔子子夏亦必有作但失其全及漢興文教之後多出于漢儒附防補緝耳惟其或有出于漢儒之手及朱子作詩集傳見其穿鑿纰謬恐其有誤後學故力排之以為不足信然排之恐有太過使其中有可存録者亦為謬陋者所累而類入于排斥之例則其間或有聖賢之言而受漢儒之誣誠為未安愚自幼讀書詩頗有惑于此今細推之誠有若可疑者非曰敢僭議朱傳之得失恐後學遂輕小序而忽易之亦非所宜故不得不詳辯于左以俟後之君子正焉 大序 論者謂詩大序非聖人不能作今細玩之議論推原各有斟酌無可議者惟國史二字尚在拟議其餘全篇絶似聖人之言○又案古者史掌書蒙誦詩朱傳據此以明國史二字之矢固為允當然細推之史掌文書則凡文書皆當屬史氏所掌意者采詩之時皆總歸國史條其篇類明其義理然後轉授瞽蒙使誦于王之左右不然則蒙乃無目之人若非他人相而诏之又何從知其條類義理而誦之邪 國風 凡若幹篇姑舉大防着于後 周南關雎【小序惟以哀樂淫傷分為四段誠為纰謬其餘非孔子之徒不能作意者全文皆得其傳至漢儒説詩複以己見鑿說附其後耳】 葛覃【小序之意謂後妃幼而在家其德己如是長而為婦其德不回亦無甚謬戾傳譏其淺拙猶恐太過】卷耳【當阙】 螽斯【小序若螽斯三字當在則子孫衆多之下】 桃夭【文王之化正家之道莫盛于後妃妃之德莫盛于不妬忌小序之言亦未為失傳譏其踈狹亦太過】?【同上】 漢廣【小序德廣之廣與經文漢廣之廣偶重耳文義末見有謬○外樛木芣苢汝墳麟趾四序朱子悉從序説】 右周南十一篇【朱子所存已居十之七其貶之太過才十之二三則小序有功于詩】 【誠未可以少訾也】 召南鵲巢至驺虞凡十四篇 草蟲【序言能以禮而自防意亦在其中未為失】 殷其靁【序言勸以義意亦在其中】 右召南十四篇【朱子從序說已不啻十之九貶之太過才十之一又何必貶之邪】 ?栢舟【此篇小序朱傳極貶之然以仁人不遇小人在側之義求之經文亦未為害義亦安敢必其非頃公之時所作亦安敢必其非男子之詩亦安敢必其非不遇于君乎誠未敢輕議也孟子引詩憂心悄悄愠于羣小意集注仍用序説朱子四書工夫尤為精密當從集注為定】 緑衣至終風四篇【朱子本皆從序説而貶之太過遂複以日月終風二篇為非因州籲之難而作今觀詩文所謂無良所謂暴所謂谑浪笑傲等語又豈宜施于莊公者若反序說而欲更置此二篇于燕燕之前恐傷已甚孰若隻從序説而亦無害于義乎必欲篇篇有旁證然後從序説則焚坑已後經籍散失何限安能一一求明文為證騐哉○此别具辯說于後】 擊鼓【國人怨其勇而無禮亦一時作詩之人所見如此況勇而無禮則亂以之目州籲亦當乃若君臣之大義未可以之而罪小序也】 凱風【此七子自責之辭非美七子而作也雖然天子遣使觀風于侯國采詩而列于樂官以時存肄于以考政俗之美惡及孔子删詩三百篇義尤精則此篇之存乃所以美七子之能盡孝道又何必辯其七子之自作而非羙之乎】 谷風【下之惡俗何莫非上之化】 北風【淫亂則政刑失所威虐亦宜有之況北風雨雪乃若威虐之狀】 靜女【序說全無味】 右邶風十九篇【朱子不信者二篇其他皆擿抉太過】 鄘風七十篇【朱子皆因舊説】 氓【序謂刺時美反正者亦曰困而自悔良心複萌耳亦無大害】 木?【恐依序説亦通】 右衞風凡九篇【朱子亦據序説惟芄蘭一篇阙疑】 王十篇【内惟采葛邱中有麻二篇不依序説其餘八篇朱子于序文雖辨其誤然集傳大指又皆從序文意如黍離等篇亦别無所據若使不因序文而知其説則世讀詩者從何而求義乎又如邱中有麻等篇朱子以為淫奔之詞語意不莊固是然若鄭缁衣豳伐柯等篇設無傳記證據或錯簡脫在鄭衞淫奔之間又安知其不指為淫奔之詞而知其為好賢好德而作欤誠不可輕排小序也】 鄭缁衣【從序】 将仲子【序說誠不切】 叔于田大叔于田【序說未為失】 清人【有據】 羔裘遵大路女曰雞鳴【三序未必非】 有女同車【此序朱子貶之議論極正大】 山有扶蘇箨兮【二序無情理】 狡童【此序朱子正其失議論極正大】 褰裳至揚之水凡六篇【除東門之墠一詩從序説其餘五篇朱子皆以為淫奔之詩極勝小序之説】 出其東門野有蔓草溱洧【三序説未必非】 右鄭風二十一篇【朱子從序説才三篇其餘皆斥其非不啻十之九最是有女同】 【車狡童二詩序說誠謬朱子之論明白正大深有關于世教又足以騐聖人放鄭聲之言可為萬世不易之定論要之朱子斥小序其原皆由鄭風故施及他風爾若叔于田遵大路風雨子衿等篇姑從序説淫奔之詩亦已多矣何必盡反序説而後為鄭聲淫乎】 齊風凡十篇【朱子本皆從序説其譏之者皆可畧也如雞鳴還言未見為哀公時詩甫田盧令未見為防公時或有傳授亦不可曉東方未明言挈壺氏失職亦非害義】 魏風凡六篇【詳朱子之意本亦皆從序説惟十畆之間伐檀碩鼠三詩貶之今詳序説亦非無理蓋國削民無所居思擇幽曠之地而樂業在位無功而食祿異于君子之不素餐有司重斂亦出于人君政化所及序説與詩文非相悖】 唐風凡十二篇【詳觀序説皆無深謬朱子雖加譏斥然防意事實亦多從之如無衣一篇朱子斥其美字大悖理一叚議論附于春秋之義固人道之大經然當時晉之臣子心歸武公誠喜而美之亦非小序之罪且詩着其實春秋正其義初不相悖也】 秦風凡十篇【序説大抵無甚失隻無衣蒹葭晨風三詩朱傳不從今觀蒹葭序説誠無意者當時賢人君子喻道之詩托為此言以見道在迩而求諸逺事在易而求諸難之意若是一時實事則所謂伊人既知在水一方何不即遡遊從之當得其人之所在而乃先遡洄從之及至道阻且長而後遡遊從之又見在水中央而不可即可見是托辭喻意非指實言也蓋岐豊之地文王周公之澤未冺豈無君子在野而托為此詩者乎别為一説衍義于左亦未必其然也願與諸同經者商之○晨風序未敢辨其非○無衣序朱傳言與詩情不協今詳王于興師一句大有拟議秦侯邦伯爵也何言王于興師蓋秦都岐豐之地本王畿之所時秦伯好攻戰故民思周室盛時兵以義舉有征無戰不若今日之互相攻伐無已也序所謂亟用兵而不與民同欲非無意】 陳風凡十篇【序説亦無大失傳直以時世無所據而斥之矣】 桧風凡四篇【匪風序説思周道亦謂顧适周之路而思周之盛時耳意亦通】 曹風凡四篇【鸤鸠詩言正是四國等語在周之世惟周公可以當之疑豳風脫誤在此非曹風詩也别具一説于左】 豳風凡七篇【朱傳大抵皆從序