卷十一

天下漢高祖讨陳豨至趙得四人皆封之千戸曰吾以羽檄征天下兵未有至者何愛四千戸不以慰趙子弟乎此亦周公之意也　鄒季友曰注疏民獻有十夫予翼為句以于敉甯武圖功為句按武即武王也句法與後卒甯王圖事敉甯王大命相同蔡傳以繼訓武雖本爾雅然謂撫定商邦而繼嗣武王文義破碎或雲甯武指武王猶稱甯考武王也 在王宮邦君室　考翼 王樵曰始而三叔流言武庚誘之也既而連兵以叛亦武庚脅之也三叔雖愚豈不知武庚得複鄙邑周邦不為已利乎特一時為所誘惑耳元吉與建成圖害世民去世民則取建成易耳此武庚之謀也當日邦君禦事但知三叔流言之釁而不知武庚首禍之情故有在王宮邦君室之語【陳亮曰武王之伐纣也以至仁順天命以大義拯斯民然君父不以無道貶尊則武庚視太白之旗必有大不忍于中者然而未即死者猶有待也及武王既沒嗣子幼君臣兄弟之間疑間方興遂挾管蔡之隙以起義成敗之不問姑明吾心奮而為之雖隕首而不顧餘以為武庚者古之忠臣孝子也世立是非于成敗故無褒而孔氏又諱而不道然則武庚之死越二千載目未之瞑也愚謂周之頑民商之義士況武庚乎同甫此論固不可不存】 陳第曰考翼父也詩曰贻厥孫謀以燕翼子是其義也此考翼邦君禦事自言其父老後考翼乃作室治田者之父老孔蔡二傳彼此異解皆不可從 伐厥子　勸弗救 蔡?子以喻百姓姚舜牧曰此即上章若考作室厥子乃弗肯堂之厥子也如此則兄弟喻武王友喻四國民養喻邦君禦事尤妥防鸮詩既取我子母毀我室下章又雲胥伐于厥室詩言我子我室此言厥子厥室正相符 王樵曰勸弗救是相勸以弗救如隋人作母向遼東浪死歌以相感動 穯夫 袁黃曰穑者農之終事也蔡雲若農夫去草乃稼之事非穑事矣篇意在終武功故此言纣之亡如既勤敷菑稼事已盡矣今伐武庚是終前人之功如穯人之刈獲也 率甯人有指疆土 黃度曰武王大封同姓韓齊燕魯布在侯服又嘗欲作洛遷九鼎焉是為有指疆土觀此及武庚鄙周一語則當時邦君禦事之言似有欲并棄豫洛以東者矣其時事勢搖動震驚非周公則山東誠難保微子之命 陳師凱曰序言殺武庚始命微子為殷後者葢纣以嫡子立為天子武庚實為大宗子微子不過支子耳武庚在為湯後奉殷祀者武庚也微子不得與也武庚死殷命黜微子始得代之為殷後也　愚謂不曰宋公之命而曰微子之命葢周以賓禮待之遂其罔為臣仆之心也【宋世家微子啓卒其弟微仲衍立微仲立其子稽始稱宋公】樂記雲武王下車投殷之後于宋是以成王事為武王誤也史記雲微子先封宋武庚誅複申命之亦誤詳篇中語乃新立國非舊國也　蘇轼曰當武庚叛餘以新造之周侯前代未亡之賢子微子葢處可疑之地禁戒之辭隄防之具悉也乃命之曰上帝時歆曰?乃烈祖曰萬邦作式嗚呼此三代之所以不可及也後世得國必殺其所忌安知天下之禍嘗出于其所不足忌者哉顧炎武曰武王伐商殺纣立其子武庚宗廟不毀社稷不遷是時殷未嘗亡也特不朝諸侯不有天下耳故書序言三監及淮夷叛周王相成王将黜殷作大诰又言成王既黜殷命殺武庚命微子啓代殷後是則殷之亡其天下也在纣之自焚而亡其國也在武庚之見殺葢武庚之存殷者猶幾十年使武庚不叛則殷其不黜矣又曰武王克商裂土建國不以故都封周之臣而仍以封武庚者武王無富天下之心初不以叛逆之事疑其子孫也及武庚既叛乃命微子代殷而必于宋焉謂大火之祀商人是因弗遷其地也故宋公朝周則曰臣也周人待之則曰客也自天下言之則曰侯服于周也自其國人言之則以商之臣事商之君無變于其初也葢自武庚誅而宋複封于是商人知武王周公之心而漸釋其怨怼不平之意與後世人主一戰取人之國而毀其宗廟墟其社稷者不大有異哉 統承先王修其禮物 孔?二王之後各修其典禮正朔服色與時王并通三統王炎曰自正朔外不遵時王制度愚按春秋不書列國之卿惟宋書司城司馬葢得自命官也又律厯志以宋厯與颛顼諸厯并稱則正朔亦不奉周家孔説是也 恪慎克孝 微子克孝本無實事可指蔡?引抱祭器歸周當删 上帝時歆 王氏曰犯之郊也禹也宋之郊也契也宋王者之後得郊天故曰上帝時歆 服命 孔疏服謂殷之本服命謂上公九命愚按周禮春官公之服自衮冕而下如王之服又雲上公九命作伯當引之為據 康诰 孔傳康畿内國名封叔字愚按康國未聞孔以管蔡霍郕例之也馬融王肅同鄭?以為諡号林少穎雲康乃叔未封時食采之地此説近之　書序謂康诰酒诰梓材三篇皆成王讨三監後以殷餘民封康叔而作史記孔?同左?祝鮀亦以命以康诰封于殷墟為成王事今按篇中有朕其弟小子封與乃寡兄勗等語斷非成王所命仲黙之辨明且當矣但其次在大诰微子之命之後又不敢遽绌書序為非及考左?雲周克商蘇忿生以溫為司寇又雲武王母弟八人康叔為司寇【史記亦雲】似康叔司寇乃繼忿生為之者而康叔篇中情詞諄複皆慎罰勅法之事其曰外事曰外庶子曰外正以衞事為外正對王朝而言然後知康诰雖作于武王而就國則在成王時也古者諸侯多入仕王朝至春秋猶然康叔武王愛弟親賢之選故以司寇官之雖封之于衛而不出于京師遙領大藩或暫遣即封司寇如故觀成王末年衛侯與太保畢