卷十一

厥享國五十年與小戴九十七終語合惟武王之年汲冢竹書雲武王嗣位十七年陟年五十四與小戴大懸絶果如竹書所雲則武王嗣位年止三十七伐纣時甫及艾耳中庸何以言末受命耶若如小戴九十三終之説則武王八十七而伐纣以八十之年娶邑姜為元妃與之生成王又生叔虞且左?雲邗晉應韓武之穆也序應韓于晉之下年必又幼于叔虞矣何八十以前未聞舉一子八十以後乃絫絫而生若是耶考汲冢周書度殷解雲王克殷告叔旦曰惟天不享于殷發之未生于今六十年史記亦采用其語據此文武王四十七嗣位六十克殷為天子六年而崩是得年六十有六也計文王享年九十七則是五十一嵗生武王武王崩時成王年十三則是五十二歲生成王也此似可信姑筆之俟學者考焉 居東二年 汪叡曰朱子詩?鸱鹗篇從漢孔氏説弗辟之辟音辟謂誅殺之也鄭氏謂周公以管蔡流言辟居東都二年然後罪人斯得既曰居東則非東征可知矣意者公雖退居避位必尚多侍衛防從之人及成王感風雷之變而迎之然後奉命東征率友邦禦事偕往從前居東防士未嘗易也觀大诰一篇參以豳風數詩可見矣夫以周公之神聖才藝将王師讨有罪必不乆淹嵗月東山詩所謂三年者居東二年東征又一年也王出郊迎公公必輕身奔赴軍士居東者或未偕行雖行亦不得并畱受命東征軍士随往武庚既誅歸勞東征之士則三年矣故曰自我不見于今三年惟公退讓而避居東都故再言公孫碩膚以賛美之假令公遭流言之變是非之實未明辄假王命以興師旅将孰知而孰信從之乎朱子晚年亦從鄭説于答仲黙書可考也【按蔡?謂居東二年東征又三年汪説亦有理但謂周公東征止一年則不然當時商奄四國相與以叛在今河北山東之地多士所雲昔朕來自奄大降爾四國民命孟子所雲周公伐奄三年讨其君即東征之事也公之東征未必皆用兵攻戰特經略東方三年而後歸耳】蔡?居國之東不詳其地鄭康成以為避居東都愚謂此説是也周公出居非徒避謗逺嫌亦欲身處要地為訓兵剪除之計武王克商遷九鼎于雒邑已有營洛之志三塗嶽鄙之間地據中原河山險固公之出也官屬侍衛必依舊自随移鎮其地隠然系天下之重使挺亂之徒相顧而不敢竊發非畏恐謝事如後世大臣引咎角巾歸第者比也況武庚三叔連衡舉事渡河而南即是鞏洛鞏洛一有變則華山桃林以東反者四起周事尚可為哉故公居東都所以收地險靖人心隂為鎮撫王室之深謀也應武庚者徐奄淮夷皆在東方而鞏洛以南宴然無恐實公為之控扼所以二年之乆武庚雖聲勢甚盛未嘗發一矢西向也武庚兵出吾知公必有以待之使東都無公則勢亦岌岌矣然方是時内則少主懷疑外則四國倡亂二年之間公得以從容坐鎮者亦恃有二公為師保同心調防于内也後世權臣安敢輕去君側出則禍不旋踵矣此又論周公者所當知也近人茅坤謂居東是返而居魯如漢時大臣罷免歸國殊不知徐奄與魯接壤公歸魯而徐奄煽亂如故恐事理所不宜有且魯去豐鎬甚逺何以系屬天下之人心哉 鸱鸮 金履祥曰鸱鸮之詩其情危其辭迫葢憂武庚之必叛也武庚以周公權任間三叔奄君又以周公見疑嗾武庚【書大傳曰管蔡流言奄君薄姑謂祿父曰周公見疑矣請舉事】則蹢躅之變勢所必至故周公汲汲為王陳之防鸮比武庚我子此管蔡我室比王室恩勤鬻闵傷管蔡也二章言王業之備固下民敢侮微武庚煽亂則固未易侮也三章言先王之勤勞四章言王室孤危外患必至其詞不得不迫既而成王悟周公歸管蔡畏罪卒從武庚叛葢其參謀造禍非一日矣王樵曰防鸮詩今在東山之前是贻詩在前東征在後甚明【予有辨詳毛詩通義】 王與大夫盡弁以啓金縢之書 孔?皮弁素服以應天疏雲周禮視朝則皮弁服皮弁每日常服而雲質者皮弁白布衣素積裳故為質也鄭?以為爵弁必爵弁者承天變降服　愚按周公既得蔔而後啓籥見書以觀蔔兆二公未蔔乃先發金縢之書于此可疑故疏雲金縢之書有先王災變故事倡王啓之求消伏之術此本鄭康成説當存之 公命 注疏公命我為句蔡防更之甚當 大诰 史本紀管蔡叛周周公讨之三年而畢定故初作大诰金履祥曰三叔武庚同畔而不同情武庚意在複商三叔意在于間周公也至于奄之叛意不過助商而淮夷之叛其意又在于兼魯于是相挻而起以秦漢之勢言之所謂山東大抵皆反者也其他封國雖多率新造之邦不足禦之故邦君禦事有艱大之説有在王宮邦君室之説意在欲閉國自守耳朱子謂大诰緩而不切殊不可曉以今觀之當時邦君舊人固皆與于吊伐之事者也非不知殷之當黜特以事勢艱大故欲違蔔自守大诰一篇所以惟釋其艱大之疑與違蔔之説若夫事理則固不待言矣又曰篇中止言殷小腆殷逋播臣三監則略而不顯何也不忍言也親親也其卒誅之何也天下之大義也 弗吊 朱子語錄書中弗吊隻如字讀其義如詩所雲不吊昊天耳舊解訓吊為至故音的聲非也 威用 朱子語錄人説荊公穿鑿卻不盡然如天降割于我家不少延【孔?不少為句馬融連延字讀】用甯王遺我大寶如此點句皆非諸家所及今按洪範雲威用六極威用二字仍舊連讀為宜 鄙我 左?華元曰過我不假道鄙我也注雲以我比其邉鄙 民獻【至】圖功 蘇?周公東征邦君卿士皆疑天下騷動而此十夫者至故周公喜之表其人以令