序

從東萊先生學東萊言吾少侍親官于閩從林少頴先生學且具知先拙齋授書之由時抑齋方閱六經防義尤加意于林呂之學虛齋亦仿朱文公辯孔安國書着本防畊得互相诘難其間凡諸家講解搜訪無遺一日友人陳元鳯儀叔攜書說拾遺一集示餘蠧蝕其表蠅頭細書雲得之宇文故家葢宇文之先曽從拙齋學親傳之稾也其集從康诰至君陳此後又無之遂以锓本參較康诰酒诰梓材召诰皆同锓本自洛诰至君陳與锓本異其詳倍之至是益信書坊之本誤矣當令兒輩作大字本謄出以元集歸之然猶未有他本可以參訂也又一朋友雲建安書坊餘氏數年前新刋一本謂之三山林少頴先生尚書全解此集葢得其真刋成僅數月而書坊火今闆本不存矣餘亦未之信因徧索諸鬻書者乙巳仲春一老丈鹑衣銜袖踉蹡入門喜甚揖餘而言曰吾為君求得青氈矣開視果新闆以尚書全解标題書坊果建安餘氏即倍其價以鬻之以所謄本參較自洛诰至君陳及顧命以後至卷終皆真本向者麻沙之本自洛诰以後果僞矣朋友轉相借觀以為得所未見既而畊暫攝郷校學録葉君真裡之耆儒嘗從勉齋遊其先世亦從拙齋學與東萊同時又出家藏寫本林李二先生書解及詩說相示較之首尾并同葢得此本而益有證驗矣嗟夫此書先拙齋初着之時每日誦正經自首至尾一遍雖有他務不辍貫穿諸家旁搜逺紹防而稡之該括詳盡不應于洛诰以後詳略如出二手今以諸本參較真赝曉然信而有證可以傳而無疑矣書解自麻沙初刻繼而婺女及蜀中皆有本然承襲舛訛竟莫能辨柯山夏氏解多引林氏說自洛诰以後則略之僅有一二語亦從舊本往往傳訛東萊解隻于禹貢引林三山數叚他未之詳東萊非隐其師之說葢拙齋已解者東萊不複解而唯條暢其義嗟夫書自安國而後不知其幾家我先拙齋裒集該括自壯及耄用心如此之勤用力如此之深始克成書而傳襲謬誤後學無從考證我先君家庭授受中更散亡極意搜訪竟無從得畊恪遵先志乂三十餘年旁詢博問且疑且信及得宇文私録又得餘氏新刋全解又得葉學録家藏寫本稽驗新故訂正真赝參合舊聞而後釋然以無疑确然而始定然則著書傳後豈易雲乎哉畊既喜先拙齋之書獲全又喜先君縣丞之志始遂顧小子何力之有抑天不欲廢墜斯文故久郁而獲伸與不然何壁藏汲冡之複出也淳祐丁未之嵗石鼓冷防事力甚防學廪粗給當路諸公不賜鄙夷捐金撥田悉有所助三年之間補葺經創石鼔兩學輪奂鼎新書版舊帙缺者複全于是慨然而思曰我先君未償之志孰有切于此者吾先世未全之書豈容緩于此者實為子孫之責也乃防書院新租嵗入之積因郡庠憲台撥镪之羨撙學防清俸公給之餘計日命工以此全書亟锓諸梓字稍加大匠必用良版以千計字以五十萬計厘為四十卷始于己酉之孟冬迨明年夏五月而畢是書之傳也亦難矣哉亦豈苟然哉舊本多訛畊偕次兒駿伯重加?校凡是正七千餘字今為善本庻有補于後學淳祐庚戌夏五嗣孝孫迪功郎衡州州學敎授兼石鼔書院山長畊謹書 觀林君耕叟序述其先王父全書始末兩世訪求志亦苦矣先是抑齋陳先生為仆言閩學源流開教甚悉乃知始于紫防呂公載道而南而拙齋先生實親承心學拙齋著書多而于尚書尤注意即少頴先生書解是也然自洛诰以後傳者失真世不得見其全書為恨先生之猶子諱子沖登癸醜科為南豐簿嘗分敎盱江再轉為丞仆頃在庠序尚及識縣丞公于丈席縣丞公在盱據勘遺文多矣獨于拙齋全書散逸之餘訪求而未得不幸赍志以沒又數十年而先生之孫畊始克摹就豈其書之泰阨固自有時邪拙齋雖不克竟其用而傳聖賢之心壽斯文之脈其功大矣縣丞公尅志世其學而略不獲施于用至畊而全書始出以傳惟拙齋之學卓然光明久而益昌何庸繪畫畊字耕叟為衡州教授暨先生甫三世其孜孜問學多識往行好修者也君子曰無忝厥祖淳祐十年七月既望後學盱江鄧均拜手書于湖南漕司湘山觀