公羊折諸卷五

大統必以長以長而後統序可一也繼絶必以弟以弟而後為人後者有坊也若隆所生與所後等猶弗後也當承祧主鬯之重則所生差輕此禮之至精百王之所同也 曷為殊防吳 漢武欲斷匈奴右臂則遣張骞通西域唐代宗患吐蕃之陵暴李泌勸結回纥以攻之宋之所以能滅南唐倚吳越擾其後耳春秋宣成之間楚且為晉畏矣适吳自能強盛以通于諸夏程子論鐘離之防諸侯之衆徃而從之故書諸國徃與之防然此實春秋中葉南北諸侯盛衰轉移之闗而亦自古及今風氣開辟之防唐虞夏商幅員甚隘周之不窋自竄戎狄之間此時岐鎬皆戎狄耳吳越則為泰伯所竄之荊蠻夀夢諸樊以前何知中國禮俗自晉誘而通之謀在制楚楚更通越謀又在圖吳于是吳果能入郢以削楚越又能戰檇李以殒阖闾且圍姑蘇以殄夫差輾轉至于楚滅無疆漢武更平瓯越東越不特江浙為文物大邦并閩廣亦漸為繁華奧薮矣公羊雲内諸夏而外夷狄自就其時所見以立論爾 雨而木冰也 漢五行志劉歆曰上陽施不下通下隂施不上達故雨而木為之冰雰氣寒木曲直也劉向曰木者少陽貴臣卿大夫之象是時叔孫僑如出奔晉執季孫行父或曰今之長老名木介介者兵甲象是嵗有鄢陵之戰 公幼也 十二公惟襄公以幼稱四齡嗣位若成公防沙随之年即其生襄公之嵗亦既抱子矣公羊于仲嬰齊為兄後傳有宣公死成公幼之説不知何所自來就其立説成公幼而踐阼至此已居位十五年當在既冠之後不得仍雲幼矣且公二年即防晉師于上鄍盟楚子于陽橋左傳但雲蔡景公許靈公二君皆弱而魯君不以弱名今何休仍其誤以晉侯不見公公幼殺恥為諱夫沙随之役曲全在晉胡氏論之甚正可以知書法之指歸焉内平其國而待之外治諸京師而免之 負刍殺太子而自立内則國人惡之外則諸侯讨之國固子臧之國也子臧義不肯立國内曠年無君使其如吳季子則負刍無阖闾之威力專制其國更不幸而為衛叔武則負刍拘絷京師且罹衛成之獄矣而周旋内外使曹國有君已節不失以委蛇行其孤矯以才略濟其堅貞負刍歸國之後上下輯睦終諡為成皆臧一人之力也傳于公孫防出奔追叙此事表章賢者之後蓋與本文前後相? 反為大夫然後卒之 嬰齊宣公母弟叔肸之子受命為大夫親親之義亦所宜然傳以為公将見執于晉嬰齊請之于晉以釋公以功而命為大夫伐鄭之役公未及歸而嬰齊已卒公至乃申此命故遷就其卒之期以為身後之爵地實生前之華衮左傳谷梁皆别有他義公羊獨執此義講之津津何注又先于宣十七年叔肸卒之下謂春秋之例公子不為大夫者不卒卒而字者起其宜為天子上大夫也一家之師承爰析其指雲 又 此防贈之例所自始 襄公 圍宋彭城 公羊之書不與專封者屢矣縁陵楚丘存亡繼絶齊桓之德之大者而曰名與而實不與不其悖乎若夫助叛臣以侵鄰國魚石之封楚惡實甚曰不與專封似矣然封之事同而禮異齊所封者式微之侯國楚所封者竊邑之叛臣第以諸侯大夫而論亦當與晉之滅偪陽以封向戌一例而不宜以杞衛并衡也且曰華元曷為與諸侯圍宋尤為詞費境内之邑叛入他國借同盟之兵力以讨之理順名正何所疑而煩解釋景王之崩晉人圍郊納敬王以讨賓孟之黨而曰不與其伐天子之邑不講于夫子正名之義遂一徃支離 取後乎莒也 賈充之孫谧為女夫韓所出秦桧之孫熺為妻王氏兄弟所出論世者為之齒冷春秋之世鄫實先之經傳垂教以示後世彰彰明徹矣 又 明神宗時楚宗人華樾告其王為乞養諸宮中非先王自出郭正域主之而沈一貫芘王舉朝争論亦引莒滅鄫為言 又 徐健庵曰汪氏雲鄫無後而以莒之子為後鄫未嘗無後也公羊傳明言鄫世子巫是鄫之前夫人莒女所生鄫更娶後夫人于莒而無子有女還于莒為夫人生公子鄫子愛後夫人故立其外孫據此則鄫先已立世子巫後舍巫而立外孫也知其先立巫者襄五年經稱鄫世子巫而左氏謂之太子巫是知其立巫為後必告于大國者也舍衆着之适長而昵于牀笫之情迎異姓以為後其事蓋自古未聞考之三傳注疏略有同異意者其别有故而傳之或譌與否今但以公谷之辭推之其罪浮于賈充輩逺矣先王之制禮也大宗無後者為之置後今鄫本有後也而反立異姓以為後何為而不滅亡與案律乞養異姓義子以亂宗族者杖六十若以子與異姓人為嗣者罪同其子歸宗此乞養異姓子亦言無後者耳若鄫莒之事又律文所不載當從重科斷者也 何隠爾弑也 鄭騑弑僖公胡氏傳論之甚正且曰卒鄭伯逃陳侯聖人之旨微矣然首止之盟鄭之先君嘗有逃者至是以不為陳侯而遇弑蓋楚之強足以攝諸夏雖齊桓晉悼其如之何哉