左傳折諸卷十六

關燈
鮮虞事迹絶類 不以兵車 疏用兵甲者葬是送終大禮法當備列軍陳若漢葬霍光發材官輕車北軍五校士軍陳至茂陵以送其葬所以榮之今皆降損 齊人以荘公說 強鄰緻讨有殺其臣以求解免者燕殺子丹宋殺韓?胄春秋則衛殺孔逹也若臣弑其君以為說三綱倒置不可言矣即大國讨叛誅貳罪止一人若湯征葛文王伐崇降而為秦穆公之獲晉恵要未有授權于其國之叛臣而以不義侯邀賞者荘公雖有間晉之罪較之崔杼弑君其惡孰大為晉者宜執崔杼而戮之若齊襄楚荘之轘高渠彌夏征舒則義聲振而霸主尊矣即不然防其國哀旋師反斾吳之伐齊也齊人弑悼公吳子三日哭于軍門之外乃還範匄昔伐齊亦以靈公薨而還師何至受逆臣之賂然布告諸侯就匄一身行事前後異轍不過崔杼能納交于晉卿若孫林父之逐君始終曲芘迨鄭僖公赴防受弑竟亦不問名曰防盟征伐而諸侯叛服又非所急蓋大夫擅政君若贅旒是故晉之失諸侯遲諸臯鼬為己晚矣 男女以班 劉光伯曰哀元年蔡人男女以辨與此同愚按小國之事大國丈夫頓首伏罪至矣未有系累婦人者外傳句踐事吳有大夫女女于大夫士女女于士之語今齊之服晉乃先之蓋崔杼恐身受霸主之讨不惜汚鄙齊國也然則杼妻必為班首矣可恨可嗤 将使衛與之夷儀 萬充宗曰剽之君衛歴年十二與于盟防者七久矣其為正君矣一旦複以夷儀處衎是使衛有二君也幾見一國兩君而不亂者乎吾甚怪晉既定剽于始曷不更慮其終既恤衎于終曷不早掖之于始也愚按比獻再君衛晉複聽孫氏之愬為澶淵之防執納君之甯喜北宮遺獻公如晉晉又執而囚之防齊鄭為之請衎将再遇剽之禍矣奕碁不定世卿之衛臣為之世霸之晉主又複效之使奉槃敦以從盟執鞭弭以從役之列國既外事大國又複内事權臣而後可以安于其位春秋之晉至此其可複問乎 井堙木刋 唐書侯君集為交河道行軍大摠管讨高昌刋木塞塹引撞車毀其堞因拔其城此碛鹵之外去中國七千裡故以是下之陳鄭本與國從楚而行乃為此絶地之法宜鄭之緻怨深矣 陳侯扶其太子偃師奔墓 避難倉皇情景幾于漢高彭城之敗滕公收載孝恵魯元相似春秋如齊頃公被執華泉韓厥捧觞加璧再拜稽首所謂傷國君有刑也觀子展命師無入公宮子産親禦諸門師行有紀陳侯翼日聞之不亦輾然自媿乎由其國素無明君賢大夫無事則有道茀不除之象遇難則為扶攜奔墓之事君子是以知陳國之先亡也 又 陳風有墓門之詩所謂墓者若洛下之北邙曠逺荟蔚之地故賈獲母妻亦逃焉王逸楚辭注解居父聘吳過陳之墓門見婦人有欲與之淫者引墓門詩刺之墓門之名彰彰矣 子美入數俘而出 子産亦稱子美傳文僅此一見東坡和潛師放魚詩況逢孟簡對盧仝不怕校人欺子美琅琊代醉編梁谿漫志哓哓辯子美一以為非子産一以為即子産其曰杜注雲然者巵言也然則元凱之後全讀傳文者東坡弇州兩先生而已 以備三恪 胡身之曰三恪二王之議有三說焉一曰二王之前更立三代之後為三恪此據樂記武王克商未及下車封黃帝堯舜之後下車封夏殷之後而言一曰二王之前但存一代此據左傳但封胡公以備三恪而言一曰二王之後為一恪妻之父母為二恪夷狄之君為三恪此據王有不臣者三而言之梁崔靈恩雲三說以初為長按記雲尊賢不過二代第三代者逺難師法存之示敬其道而已左傳雲封胡公以備三恪足知其無五代也 又 宋書禮志晉及江左皇太子出防者則在三恪下王公上宋文帝元嘉十一年升在三恪上此三代以下亦有三恪之文白居易新樂府二王後彼何人介公酅公為國賔周武随文之子孫二代而非三代宋太祖鐵诰柴氏子孫世世勿加誅戮鄭王殂于房州諡曰恭帝不聞後嗣予官歴代因國之可征者如是 辨京陵 爾雅釋丘絶高為之京非人為之丘釋地大陸曰阜大阜曰陵僖二十三年傳其南陵夏後臯之墓也檀弓趙文子與叔譽觀于九京京與陵皆墓也杜注辨京陵辨别之為冢墓之地正義引此疏之 表淳鹵數疆潦 賈逵雲淳鹹也說文鹵西方鹹地也東方謂之斥西方謂之鹵安定有鹵縣 賈逵以疆為疆防硗确之地防堅也疆防見周禮地官砂礫之田按自山林以下八種皆不可井之地而以井衍沃一句摠承之 井衍沃 周室井田之制盛于成康而漸壊于春秋亦但奉行于中原上國而未必徧于江漢荊蠻之域今蒍掩庀賦竟以周公之治治其國矣且此時魯宣公方以稅畆壊什一而屈蒍二臣乃能行井牧賢矣哉 賦車兵徒兵 沈彤曰日知録謂執兵者之稱兵自秦漢始三代以上無之凡杜之以士卒解兵者皆非也此恐未然隠五年諸侯之師敗鄭徒兵襄元年敗其徒兵于洧上本文明以敗為言矣将亦謂之非士卒耶此等處宜各據文意為斷 門于巢 古巢伯國成湯放桀于南巢即此秦為居巢縣範増為居巢人有居巢山在巢縣南三十裡有亞父山 子産始知然明 因知然明志問政因語子太叔志子太叔問政了無端緒忽合成篇總之子産之賢徃來意中不禁躍躍而出數十年間未有此等妙文 左傳折諸卷十六