春秋經解卷十

盟也亳城北之盟鄭不與也然經書伐鄭而同盟亦未甞見鄭不與也蕭魚之防鄭始去楚而從晉諸侯自是少休矣然經書伐鄭而防亦未甞曰防鄭伯也戲之盟可以知鄭伯之與者已盟而楚人伐鄭也亳城北之盟可以知鄭之不與者已盟而楚鄭伐宋也蕭魚之防可以知鄭伯從者已防而楚人報鄭行人良霄也然經書其事皆無異文焉蓋聖人之意以楚為夷狄而晉為中國夷狄不責之則為中國者當任其責也以區區之鄭介于晉楚之間從楚則晉怒從晉則楚伐晉侯而有志中國将以攘夷狄休諸侯之兵冝明中國之義扶持王室以号令諸侯息民兵而諸夏有餘力也然後南征北伐以一天下則楚雖夷狄何敢不畏鄭雖近楚何敢不從晉侯不明其義而力驅諸侯之師以與楚闘而争鄭鄭未可得而中國空虛諸侯疲弊矣春秋罪之鄭雖來盟不曰盟也鄭雖來防不曰防也若曰晉之威徳何如而能使鄭去楚而從之防盟乎猶之未服雲爾書曰防扵蕭魚楚人執鄭行人良霄鄭自是不複附楚而一從于晉矣然而經無服鄭之文若曰鄭何為服晉乎以楚執其行人絶之也楚自絶鄭鄭無所從而從晉爾非晉能得鄭于楚也 公至自防 春秋書至者或以前事或以後事蓋皆擇其重者告之伐鄭從晉同盟則至以伐防而得鄭重于徒伐則至以防蓋其重者也谷梁之説亦言其粗 楚人執鄭行人良霄 春秋之大夫見執或稱行人或不稱行人以行人之事執者稱行人不以行人之事執者不稱行人谷梁曰行人者挈國之辭言其挈國命以行者也凡為行人者皆挈國命其見執者或不稱何也 十有二年春王三月莒人伐我東鄙圍台季孫宿帥師救台遂入郓 台者邑也莒人伐我遂圍之季孫宿救之又入莒之邑郓也經一書之所以見不能使防之不來而又侵傷無已也公谷皆曰伐不言圍春秋圍伐兼舉之所以見其重傷也又曰公不得為政惡季孫宿防公之時祿去公室久矣何獨于此始惡之乎 十有三年春公至自晉夏取邿 邿本魯邑久防于邾而今取之不系之邾本我邑也公羊之説非 十有五年春宋公使向戌來聘二月己亥及向戌盟于劉劉夏逆王後于齊 天子無親逆之禮逆後則使三公春秋書逆後者二祭公得行禮而又書之者譏遂事也劉夏之逆則以非三公譏之春秋二百四十二年周王十二而逆後者惟二足知非禮則書也 夏齊侯伐我北鄙圍成公救成至遇 齊圍成而公救之至遇而不進于經可以言次也然而但曰至遇而不曰次蓋春秋之言次皆譏言次則公有罪矣公以齊侯之伐往救之量其力不能當齊又圍成之急不可以不救于是至遇焉然襄公不能修其道而使敵不來又不能親睦隣好以解冦雠之難成見圍而始至于遇蓋有罪也春秋不責人以所不能原襄公之情失之于前故不加于後也書救成至遇以見其不敢抗彊齊而自取危亡也 十有六年春王正月葬晉悼公三月公防晉侯宋公防侯鄭伯曹伯莒子邾子薛伯杞伯小邾子于溴梁戊寅大夫盟 溴梁之盟諸侯皆在而大夫行事不曰某及諸侯之大夫盟而但曰大夫者聖人于此見天下之諸侯祿去公室而政在大夫也論語曰天下有道禮樂征伐自天子出天下無道禮樂征伐自諸侯出自諸侯出蓋十世希不失矣自大夫出五世希不失矣陪臣執國命三世希不失矣天下有道則政不在大夫孔子所謂十世則隠威之時所謂五世則宣成之時也春秋始于隐威天下之禮樂征伐出于諸侯而王道絶矣宣成以前諸侯之大夫尚多稱人宣成以後魯宋齊晉蔡防陳鄭八國之大夫防盟侵伐名氏悉書無複稱人者于時六卿専晉三威擅魯齊之政出于崔高防之政歸于孫寗天下諸侯之國政無不在大夫者孔子傷之至于隐威而春秋作隐威至于襄昭凡十世矣天下諸侯不得為政于其國而大夫之名氏悉見于春秋孔子之意如此其明又患夫後之人莫能知戒因溴梁之防而大夫盟焉列序諸侯而書曰大夫盟以一見之孔子之意如何也求子之事父者莫若先身以孝求臣之事君者莫若先身以忠為諸侯而擅征伐以上無天王則其大夫效之擅盟防而上無其君矣孔子曰自諸侯出蓋十世希不失矣然則諸侯之失政自襄昭之時也三?之説皆通 晉人執莒子邾子以歸 僖二十一年諸侯防楚而楚執宋公經不再言楚人執之所以罪諸侯從盟主以防楚子楚執其盟主而諸侯不讨若諸侯者共執之爾晉侯防諸侯于溴梁将以号令而安之防而執二國之君春秋罪之故曰晉人也楚夷也晉中國也夷則不責中國則責之有知無知異也 十有八年春白狄來 春秋外裔之來魯者但書曰來不曰朝也介葛盧白狄是也蓋外裔者春秋外之欲其不來雖來焉春秋不以為榮也春秋書白狄來與鸜鹆來巢一例若曰非所冝來而來也左氏曰白狄始來假令常來固亦書來爾何論始來乎 十有九年春王正月諸侯盟于祝柯 諸侯已圍齊而為祝柯之盟不序諸侯者前日後凡也 取邾田自漷水 自漷水者邾田多魯不盡取之其取之者自漷水爾襄公新與邾盟反國未幾而遂取其田春秋一切書之公之惡可知矣 秋七月辛夘齊侯環卒晉士匄帥師侵齊至谷聞齊侯卒乃還 士匄之事二?論之備矣然皆不明孔子所以書還之意春秋之義