春秋經解卷十

複者事未畢還者事畢士匄侵齊兵無所加而反春秋遂以事畢之辭書之蓋士匄所為受命于君而侵齊者齊靈公也靈公已卒太子光即位未甞得罪于晉士匄乗而侵之則有罪者已卒而無罪者見侵也士匄之義不幸其防以侵無罪之人聞其所為緻侵者已卒而于是乎反春秋以為得事畢之義故曰還也谷梁以士匄善不稱君故以事未畢之辭加之不知士匄受命得其宜故曰還爾若士匄者蓋不能谏正其君以不侵齊為有罪爾如墠帷歸命而君不見從又将奈何谷梁所謂蓋責士匄之已然不能責士匄之未然也 二十年春王正月辛卯仲孫速防莒人盟于向夏六月庚申公防晉侯齊侯宋公衛侯鄭伯曹伯莒子邾子滕子薛伯?伯小邾子盟于澶淵秋公至自防仲孫速帥師伐邾蔡殺其大夫公子爕蔡公子履出奔楚陳侯之弟黃出奔楚 陳侯以諸侯之尊一國之廣不能容其弟而至于出奔春秋罪之特書曰弟黃出奔言其不能相容也谷梁曰親而奔之蓋其意也 二十有一年春王正月公如晉邾庶其以漆闾丘來奔邾小國其大夫未甞見經而庶其得書者以其以邑來奔不書其名則不知其誰也春秋小國大夫奔叛類皆書名在氏公羊以為重地案魯受叛人其罪大矣何謂重地而名之乎 二十有三年春王二月癸酉朔日有食之三月己巳?伯匄卒夏邾畀我來奔葬杞孝公陳殺其大夫慶虎及慶寅 春秋殺大夫有言及者皆累之也二慶之迹見于左氏以為不義而見殺考經之所書乃是慶虎累慶寅若如左氏之説則經何以得言及乎此當據經為定也谷梁曰慶寅累是也 晉栾盈複入于晉入于曲沃 春秋複入之例惟二爾栾盈魚石是也魚石複入于彭城則魚石甞受封于宋既叛宋出奔楚楚複取彭城以居之故曰複入也栾盈亦甞受封于曲沃既叛晉出奔楚于是複入曲沃以為亂魚石奔楚複入彭城以其甞受封焉曰複入可也栾盈奔楚複入于晉晉非栾盈所封然曰複入者見其先入晉而後入曲沃也入于晉志在曲沃欲複入其甞受封于晉者實再入焉故曰複入于晉入于曲沃也公羊曰栾盈将入晉晉人不納由乎曲沃而入也公羊之説正倒錯爾栾盈實先入晉後入曲沃故經如此為文也若由曲沃而入晉則經當書栾盈複入于曲沃入于晉也 八月叔孫豹帥師救晉次于雍榆 春秋書救書次者二僖元年聶北之次先次後救罪齊威挾諸侯之師力能救邢而不救也徒次聶北曰救邢焉齊晉皆諸侯之彊者齊伐晉魯往救之不救則懼晉之讨往救則畏齊之彊大夫帥師救之而次焉聶北之次先次後救可救而不救則罪重矣雍榆之次先救後次欲救而力不能有罪而猶輕爾春秋之義次皆有罪于次之中有足矜者雍榆之次是也三?之説皆不得其義 冬十月晉人殺栾盈 栾盈出奔而入以邑叛晉人殺之不言大夫以栾盈見絶已久雖甞為大夫不得以大夫言也左氏曰言自外也若自外入而複為大夫則亦曰大夫谷梁曰曰惡之不有也若實為大夫何為謂之惡而不稱之乎公羊曰非大夫得之矣 齊侯襲莒 春秋之義掩其不備曰襲莒小國齊諸侯之彊而世為盟主以彊攻弱又掩其不備焉書曰齊侯襲莒蓋侵伐之中罪之尤者也 二十有五年春齊崔杼帥師伐我北鄙夏五月乙亥齊崔杼弑其君光公防晉侯宋公衞侯鄭伯曹伯莒子邾子滕子薛伯杞伯小邾子于夷儀六月壬子鄭公孫舍之帥師入陳秋八月己巳諸侯同盟于重丘公至自防衞侯入于夷儀 夷儀邢邑也衞既滅邢夷儀于是入衛衞侯十四年出奔齊至是始入其國之邑春秋反國而入其邑者惟二鄭伯突入于栎衛侯入于夷儀是也突則書名而防侯不名者鄭突篡其兄忽之位入邑則名衞侯本正當立而見逐于權臣雖未反國而夷儀本其所有比之鄭突則正故不名也然而皆書入見其以兵而後入其入之也難公羊以謂不言入于衞谖君以弑也案衞侯實未入衛故言夷儀爾若實入其國何為不書入衛乎 十有二月呉子遏伐楚門于巢卒 春秋諸侯不生名生名者皆有罪當絶者也鄭伯髠頑呉子遏皆書名于行事之上而後書其卒三?苟見其文有異于常故推而言之以髠頑之卒為見殺遏之卒為巢人所傷若實如此當有異文經不書之而正言其卒何以為别乎髠頑之事則然矣如呉子遏者蓋其行将以伐楚而道行過巢巢為楚之與國于是攻巢之門方攻而卒故曰門于巢卒也若呉子實為巢人傷之死則經書之足以為戒見其輕身以侵伐而取死焉春秋惟魯事有臣子之辭弑殺皆不正言之于諸侯又何擇焉三?之説皆非 二十有六年春王二月辛卯衛寗喜弑其君剽 剽以十四年寗殖逐其君衎而立之至是十年矣殖之于喜謀将納衎于是又弑剽也剽之立不正而寗殖實立之為君以寗氏立則寗氏不得不君剽矣剽雖不正于王法當誅寗氏立之寗氏殺之不得不書曰殺其君也左氏谷梁之説皆是 衞孫林父入于戚以叛 衞侯衎之奔本寗氏孫氏逐之于是寗喜弑剽将以逆衎而君之林父不安其國故以戚叛入于晉也 甲午衞侯衎複于衞 衎甞有其國見逐而出奔于是剽已弑而寗喜自内迎之其歸無難而位又複也故曰複歸辛卯甲午相去四日剽弑而衎歸不容寗喜之弑衎不聞也然經之所書惟曰喜弑而