卷八

王氏曰禁止使勿為施于未然之前戒敕其怠忽于事為之際以五戒先之則引而導之使民無進而麗于五罰也以五戒後之使民無退而麗于刑罰也劉氏曰在蠱則曰先甲三日後甲三日在巽則曰先庚三日後庚三日吉五戒所以先事以戒之使毋麗于刑罰聖人之仁于斯見其厚于父母而過于天地也　王氏曰誓若湯誓泰誓之類诰若康诰洛诰之類禁若遂人之田役掌其禁令紏若刑典之紏萬民憲若布憲掌憲邦之刑禁是也然誓之所用非特軍旅也而軍旅為主祭祀田役之類皆有誓也禁之所用非特田役也而以田役為主宮中官府皆有禁也以此推之則曰紏也憲也亦若是而已 掌鄉合州黨族闾比之聯與其民人之什伍使之相安相受以比追胥之事以施刑罰慶賞【比毗志反】 王氏曰六鄉之内其居則有州黨族闾比其民則有什伍合州黨族闾比者以比合比以闾合闾所以聯其居也合其人民之什伍以伍合伍以什合什所以聯其人也　疏曰合其人民之什伍者此即因内政寄軍令之類五家為比比即一伍也二伍為什以此什伍比追胥焉　王氏曰夫聯比其居什伍其人鄉官之事也而士師又掌之使其相安相受故也去其害人者則使之相安使州裡任焉而舍之則使之相安以居處則相安而不相戾以徃來則相受而不相拒則可以無事矣無事而相安相受然後有事而可以同其憂患焉此追逐胥伺盜賊之事于是乎作矣劉氏曰追追襲冦盜也猶春秋之追戎于濟西胥偦也相聚夜宿以伺盜賦之謂　王氏曰廢事者施刑罰有功者施慶賞也士師賞刑故使之相安而已若夫使之相保則有教存焉非士師所及　王先生曰司徒族師比長特言相受而未嘗有相安之文此士師掌鄉合州黨族闾比之聨而雲相安者正所以除亂民而安民也 掌官中之政令察獄訟之辭以诏司冦斷獄弊訟緻邦令 劉氏曰官中政令刑官之屬所行政令也　注疏曰獄訟辭訴各有司存謂若鄉士遂士縣士方士各主當司之獄訟其有不決來問都頭士師者則士師審察以告大司防斷獄弊訟也緻邦令者以法報之也此即所察獄訟斷訖緻與本官 掌士之八成一曰邦汋二曰邦賊三曰邦諜四曰犯邦令五曰挢邦令六曰為邦盜七曰為邦朋八曰為邦誣【汋音灼諜音牒挢音矯】 疏曰八成言士者此八者皆是獄官斷事成品式士即士師已下是也　王氏曰官府之八成則其經治之成法也士師之八成則其正亂之成法也　鄭氏曰邦汋者斟酌盜取國家宻事若今時刺探尚書事邦賊為逆亂者邦諜為外國反間犯邦令幹冐王教令者挢邦令稱詐以有為者為邦盜竊取國之寳藏者　王氏曰為邦朋為私黨以亂民也為邦誣則造訛言以惑衆也先王之時齊八政以防淫一道德以同風俗患夫奸人所以為禍本者如此立八成之法使士師掌之則制治于未亂保邦于未危所以防其芽蘖者豈不至哉 若邦防荒則以荒辯之灋治之令移民通财紏守緩刑【辯依注音販】 鄭氏曰鄭司農雲辯讀為風别之别救荒之政十有二而士師别受其數條是為荒别之法?謂辯當為貶聲之誤也遭饑荒則刑罰國事有所貶損作權時法也朝士職田若邦防荒劄防冦戎之故則令邦國都家縣鄙慮刑貶移民就谷救困也通财補不足也劉氏曰民可徙則移之就谷不可徙則移谷以赒之鄭氏曰紏守備盜賊也緩刑舒民心也 凢以财獄訟者正之以傅别約劑【傅音附約于妙反】 王氏曰傅謂地傅别謂判書約謂書其期約也劑謂之要書也以财獄訟者必有傅别約劑然後其實僞可正也民知此則無敢苟簡于其始而獄訟由之以省也易之訟言君子以作事謀始殆謂是也 若祭勝國之社稷則為之屍王燕出入則前驅而辟祀五帝則沃屍及王?洎镬水凢刉珥則奉犬牲諸侯為賔則帥其屬而跸于王宮大防亦如之大師帥其屬而禁逆軍旅者與犯師禁者而戮之嵗終則令正要防正嵗帥其屬而憲禁令于國及郊野【洎其器反刉音機珥讀為衈而志反】王氏曰勝國之社稷滅亡之類也故祭則以士師為之屍小司防大賔客前王而辟故士師王燕出入則前驅而辟以燕出入非大事故也　疏曰燕出入凢宮苑皆是　鄭氏曰道王且辟行人也　王先生曰夏官小臣雲王之燕出入則前驅而士師又雲王燕之出入則前驅而辟者何也蓋成周之時萬乗之尊其所以為衛者至矣以經攷之有前馬者道右是已有前車者齊仆是已有前驅者大司防是已有前驅者大仆小臣是已有前王而辟者有前王而不辟者大司冦尊矣故前王而不辟前王而辟者其小司防欤大仆掌正王之服位故于王出入則前驅小臣掌正王之燕服位故燕出入則前驅然皆前驅而不辟也士師刑官此所謂前驅而辟也若夫辟之外又有跸也宮正雲凢邦之事跸仆雲掌跸宮中之事大司防雲凢邦之大事使其屬跸小司冦雲凢國之大事使屬跸士師雲諸侯為賔則帥其屬而跸于王宮鄉士雲各掌其鄉之禁令帥其屬夾道而跸蓋宮正言凢邦之大事則王宮之祭祀等事無不跸之士師之跸則特跸于諸侯為賔之時而已曰辟曰跸皆以刑官主其事正所以重萬乗之勢也若王之三公六卿大夫出入于鄉遂公邑之中則亦有辟禮而無跸外諸侯則有辟禮而又有跸也如訝士所雲是已　王氏曰祀五帝則沃屍及王?者沃?所以緻潔而除穢汚　防曰按特牲少牢屍尊不就洗入門北面則以盤匜?手王?則将獻屍時先就洗?此直言祀五帝沃屍及王?其餘冬至夏至及祭先王先公所沃者按小祝職雲大祭祀沃屍?小臣職雲大祭祀沃王?如是則冬至夏至先王先公小祝沃屍?小臣沃王?　王氏曰洎镬水者小司防實镬水士師續司冦之事而終之也　鄭氏曰洎謂増其沃汁刉衈釁禮之事用牲毛者曰刉羽者曰衈諸侯為賔謂諸侯來朝燕飨時　王介甫曰大小司防使其屬則弗親跸也士師帥其屬親跸矣大司防跸邦事小司冦跸國事故士師跸王宮而已　鄭氏曰逆軍旅反将命也犯師禁幹行陳也　王氏曰治軍旅以嚴為主　鄭氏曰正要防定計簿也　王氏曰嵗終則令正要防者謂小司防正嵗乃命其屬入防故也　鄭氏曰去國百裡為郊郊外曰野　王氏曰士師于正嵗帥屬憲禁令亦使之無犯故也 鄉士掌國中各掌其鄉之民數而紏戒之聽其獄訟察其辭辯其獄訟異其死刑之罪而要之旬而職聴于朝司冦聽之斷其獄弊其訟于朝羣士司刑皆在各麗其灋以議獄訟獄訟成士師受中恊日刑殺肆之三日若欲免之則王防其期大祭祀大防紀大軍旅大賔客則各掌其鄉之禁令帥其屬夾道而跸三公若有邦事則為之前驅而辟其防亦如之凢國有大事則戮其犯命者【夾古洽反】 遂士 中士十有二人府六人史十有二人胥十有二人徒百有二十人 鄭氏曰遂士主六遂之獄者 掌四郊各掌其遂之民數而紏其戒令聽其獄訟察其辭辨其獄訟異其死刑之罪而要之二旬而職聽于朝司冦聽之斷其獄弊其訟于朝羣士司刑皆在各麗其灋以議獄訟獄訟成士師受中恊日就郊而刑殺各于其遂肆之三日若欲免之則王令三公防其期若邦有大事聚衆庶則各掌其遂之禁令帥其屬而跸六卿若有邦事則為之前驅而辟其防亦如之凢郊有大事則戮其犯命者 縣士 中士三十有二人府八人史十有六人胥十有六人徒百有六十人 鄭氏曰縣士主縣之獄者 掌野各掌其縣之民數紏其戒令而聽獄訟察其辭辨其獄訟異其死刑之罪而要之三旬而職聽于朝司防聽之斷其獄弊其訟于朝羣士司刑皆在各麗其灋以議獄訟獄訟成士師受中恊日刑殺各就其縣肆之三日若欲免之則王命六卿防其期若邦有大役聚衆庶則各掌其縣之禁令若大夫有邦事則為之前驅而辟其防亦如之凢野有大事則戮其犯命者 方士 中士十有六人府八人史十有六人胥十有六人徒百有六十人 鄭氏曰主都家之獄者　疏曰采地在王畿四方故雲方士 掌都家聽其獄訟之辭辨其死刑之罪而要之三月而上獄訟于國司冦聽其成于朝羣士司刑皆在各麗其灋以議獄訟獄訟成士師受中書其刑殺之成與其聽獄訟者凢都家之大事聚衆庶則各掌其方之禁令以時脩其縣灋若嵗終則省之而誅賞焉凢都家之士所上治則主之【上時掌反】 劉氏曰鄉士掌國中遂士掌四郊縣士掌野方士掌都家者分聽王畿之獄訟由内以及外之序也　鄭氏曰鄉士所掌地則距王城百裡内也言掌國中此主國中獄也六鄉之獄在國中各掌其鄉之民數而紏戒之鄉士八人言各者四人而分主三鄉也　王介甫曰通掌國中之獄而分掌其鄉也　鄭氏曰遂士所掌地則距王城百裡以外至二百裡言掌四郊者此主四郊獄也六遂之獄在四郊各掌其遂之民數遂士十二人言各者二人而分主一遂也　王介甫曰通掌四郊之獄而分掌其遂也　王先生曰縣師掌公邑是公邑得謂之縣夫鄉士掌鄉獄遂士掌遂獄方士掌采地之獄則知縣士掌四方公邑之獄矣惟六鄉無公邑之田自遂達畿自二百裡至五百裡而公邑之田在是矣縣士三十有二人則是八人主一等公邑是四分治公邑之獄明矣大抵鄉遂縣方之獄所居之地以近王者為主所防之期以尊者為先夫鄉為郊遂為野今鄉士雲掌國中遂士雲掌四郊縣士雲掌野是鄉之獄近于王城遂之獄近于鄉縣之獄近于遂所居之地以近者為主可知矣士師為王先驅鄉士為三公先驅遂士為六卿先驅縣士為大夫先驅鄉士以王防其期遂士以三公防其期縣士以六卿防其期豈于大夫則不複防其期此所防之期以尊者為先可知矣　王氏曰縣士掌野者　之獄在野也各掌其縣之民數者通掌在野之獄而分掌其縣也　鄭氏曰都下子弟及公卿之采地家太夫之采地大都在畺地小都在縣地家邑在稍地　防曰如上文縣士掌公邑獄親自掌之此方士掌三等采地之獄遙掌之采地自有都家之士掌獄有事上于方士耳　鄭氏曰都家不言掌其民數民不純屬王　劉氏曰各掌其鄉遂縣鄙家之民數而紏戒禁令者皆所以輔佑吾民俾安于中而不至抵于刑憲也聽其獄訟察其辭之曲直虗寔也　王氏曰書曰師聽五辭又曰察辭于差非從惟從是已辨其獄訟異其死刑之罪而要之者或死或刑其罪之輕重既定又從而要之若今責伏辨矣　注疏要之為其罪法之要辭既得要實之辭罪定仍至十日乃以職事治之于外朝容其自反覆也　王介甫曰鄉士旬而職聽于朝者慎用刑故也遂士二旬縣士三旬都三月則逺故也　鄭氏曰都家變朝言國以其自君長異之　王氏曰司冦聽之者以司冦正刑明辟也斷其獄弊其訟于朝則王朝所在無所容其私也羣士司刑皆在各麗其灋以議獄訟者羣士司刑各有所掌若司刑掌五刑之灋司刺掌三赦三刺三宥之法又或掌官法或掌官常故各麗其法也注疏衆獄官共聽之恐專則有濫故也麗附也各附緻其法以成議也　雜説議之如何王制曰凢聽五刑之訟必原父子之親立君臣之義以權其輕重之序慎測淺深之量以别之悉其聦明緻其忠愛以盡之此足以想見當時之所議矣　王先生曰王制雲成獄辭史以獄告于正正聽之正聽獄成告于大司防大司防聽之于棘木之下大司冦以獄成告于王王命三公參聽之三公以獄之成告于王王三宥然後制刑正者鄉士之屬也史者鄉士之屬其下之史也鄉遂縣方皆雲聽于朝司冦聽之羣士司刑皆在而不及三公參聽者以經説經三公已見于中矣且棘木之下外朝之位也其位王南面左九棘孤卿大夫位焉羣士在其後右九棘公侯伯子男位焉羣吏在其後面三槐三公位焉州長衆庶在其後則是三公亦在矣　疏曰議得其實欲行刑之時故曰獄訟成成者罪已成定也士師受中受取上成定文書為案　鄭氏曰中者刑罰之中也論語曰刑罰不中則民無所措手足恊日刑殺恊合也和合也和合支幹善日也士師既受獄訟之成鄉士則擇可刑殺之日至其時而徃涖之　疏曰肆陳也殺訖陳屍也　鄭氏曰論語曰肆諸市朝春秋傳曰三日棄疾請屍王氏曰肆之三日以懲衆也　鄭氏曰免猶赦也期謂鄉士職聽于朝司冦聽之日王欲赦之則用此時親徃議之　王介甫曰遂士王令三公防其期縣士王命六卿防其期則逺故也　雜説觀此四官之意足見先王之時有一獄訟所屬之士已聽之矣而司冦又聽之羣士司刑又議之議之矣士師又受之若欲免其罪則又或王或三公或六卿防其期凢更數人而後成蓋不敢妄加人以罪　李氏曰君之于民猶親之于子也親則不忍其子君焉得忍其民哉推其不忍人之心則人無有可戮罪無有可刑王欲赦固其理也然而天讨有罪王者奉之以作五刑刑者非王之意也天之意也非天之意天下人之意也殺人者死而民猶有相殺傷人者刑而民猶有相傷苟以不忍而赦之則殺人者不死傷人者不刑殺傷之者無以懲其惡被殺傷者無以申其寃此不近于帥賊而攻人者乎是故先王雖有不忍之心而不敢輙赦必于外朝與掌事者議其可否焉赦者非王赦之情可赦之否者非王不赦情不可赦也如此民何有不服令何有不行　劉氏曰辨其獄訟異其死刑之罪而要之旬而職聽于朝者辨其輕重而異死刑者欲一其意專志而治之重民不再生也雖得囚之要且伏其罪矣又旬日無悔意也然後以職事治于外朝者俾司冦聽之至此始曰職者前皆以為己任也司冦以旬要訊于囚而聽其辭其辭之無變也乃斷其獄弊其訟于朝而羣士司刑皆在焉各麗其法以議獄訟合同而無異議則獄訟成焉成則恊于中矣故士師受中又旬日以聽囚之弗變也乃刑殺而肆其屍三日若欲免之則王防其期或命公卿防之刑而欲免之用八議也則防于羣士斷獄之期而不以司冦防于王者爵人于朝與衆共之刑人于市與衆棄之非王可專也康诰所謂非汝封刑人殺人無或刑人殺人是也　雜説罪既成而又曰若欲免之見天子忠厚愛人之意也　王氏曰掌其禁令而跸則以獄官掌之欲無敢犯也　王介甫曰辟為尊者辟行人無使于也　王氏曰方士雲司冦聽其成于朝則獄訟成而後上于國也既成而後上于國而于羣士司刑麗以議又言獄訟成者前所謂成都家聽斷之成也後所謂成司冦羣士司刑聽斷之成也　鄭氏曰都家之吏自恊日刑殺方士但書其成與治獄之吏姓名備反覆有失實者　疏曰書其刑殺之成與聽獄人名于上此亦是自有君故異于鄉士之等也　王氏曰書其刑殺之成則知其所犯之罪書其聴獄訟者則知其聴獄訟之人先王欲其獄成而孚輸而孚者蓋如此　鄭氏曰都家之大事聚衆庶則各掌其方之禁令方士十六人言各掌其方者四人而主一方其方以王之事動衆則為班禁令焉縣法縣師之職也其職掌邦國都鄙稍甸郊野之地域而卞其夫家人民田萊之數及其六畜車辇之稽方士以四時修此法嵗終又省而誅賞焉　王氏曰都士家士所治之獄訟則方士主之以上于國 訝士 中士八人府四人史八人胥八人徒八十人 鄭氏曰訝迎也士官之迎四方賔客　疏曰其職掌四方之獄訟非直迎賔客以獄訟為主故名雲士 掌四方之獄訟谕罪刑于邦國凢四方之有治于士者造焉四方有亂獄則徃而成之邦有賔客則與行人送逆之入于國則為之前驅而辟野亦如之居館則帥其屬而為之跸誅戮暴客者客出入則道之有治則贊之凢邦之大事聚衆庶則讀其誓禁【造七報反道音導】 鄭氏曰四方之獄訟諸侯之獄訟也谕罪刑于邦國告曉以麗罪及制刑之本意　劉