禹貢說斷卷三

裡而皆可稱謂者是也今逺古絶逺隋唐之名二縣以為大陸者或其有據不可得詳矣始雜疑信而兩?之且以深之陸澤為大陸則古河之行乎貝冀者既可用枯绛以應北過降水之文其迳深而入滄者可以謂之至于大陸也雖不能寸寸铢铢較其首末比之漢河所經全無降水大陸二名可以傅防其通多矣 餘考地理次第降水在冀之東北入河而深在冀之正西指深之大陸為經之所指亦與過降之文未合夫既謂之大陸則不必専以為澤凡廣河澤以東其地平廣綿延千裡皆謂之大陸也此所指當是瀛州以東之地而經之恒衛既従大陸既作則瀛以西至深趙相之間皆是 又北播為九河同為逆河入于海【逆河在今滄州之東北其地巳淪于海】孔氏曰北分為九河以殺其溢同合為一大河名逆河而入于渤海皆禹所加功故叙之 唐孔氏曰鄭元雲下尾合名為逆河言相向迎受郦氏曰河之入海舊在碣石今川流非禹渎也周定王五年河徙故渎故班固曰商竭周移也又以漢武帝元光三年河又従東郡更注渤海是以漢司空掾王橫言曰王者天嘗連雨東北風海水溢西南出浸【案刻本下有阙文今従永樂大典本補正】數百裡張沂亦雲碣石在海中葢淪于海水後世儒者知求九河于平地而不知求碣石有無以為之證王橫之言信而有拟碣石入海非無理也 程氏曰王橫之言以當時所親見而破萬世傳聞之惑世之言禹貢者失稽焉臣于是用其説博求諸古知其精确可信也周定王五年河徙故渎漢元光三年河水徙従頓邱東南流入渤海【今其地屬澶川清豐縣熈寜六年省入也渤海舊在滄棣之濱因以為名則今滄濱之海東北則為漢河自樂陵縣入海樂陵今隸滄州在州南一百二十五裡】則是周漢以前河入海故道不在漢世所指渤海之地矣遷固親着周漢河徙見之紀志而其記禹貢導河語辄自忘之乃曰九河逆河入于渤海薛瓒従而證之曰禹貢河口入海乃在碣石元光河徙始注渤海禹時不注也然則欲知漢河禹河入海之實従碣石求之則可見矣九河歴世滋久借曰通塞移徙不可主執而碣石者通一山冡趾皆石無有移徙摧折之理也漢河既不并碣石入海而平地亦無碣石則九河逆河其與碣石俱淪于海王橫之言其巳信【按程氏說刻本多阙誤今従永樂大典本校正】 禹于導山以碣石入海為記所以着其為海畔山也于冀州貢道以夾右碣石入河為記所以見河口入海正附碣石旁也一時之紀述萬世得借以知河道之的其諸以為聖人紀事之法欤 嶓冡導漾【發源氏道飬山東經嶓冡山】 葉氏曰漢源出嶓冡源出岷故言嶓冡導漾岷山導江淮出胎簪山至桐栢而大渭出南谷山至鳥鼠而大洛出冡嶺山至熊耳而大因其流之大可以為人害者治之而非其源故言導淮自桐栢導渭自鳥鼠同穴導洛自熊耳 漾江之來甚逺地且髙而源微未能為害禹正不必極其源也故止于岷嶓導之淮渭洛之源近而為雍豫等州害者非特下流而巳故禹治之必極其源葉氏之説反之矣不然則禹究心于甚逺而畧于近顧與導弱導黑導河異其功用何邪 東流為流【至今階州将利縣界東流】 班氏曰養水至武都為漢【按通典武州治将利縣漢武帝置武都郡又按唐志景福元年更名階州則今階州将利葢武都縣地也通典雲漢中郡金牛縣有嶓冡山禹導漾至此為漢此亦後世因漢上流所經之山名曰嶓冡亦轉有此名耳非秦州嶓冡也漾水既束即曰漢水非必至今牛而後漢水也此祖安國至漢中東行為漢之說耳唐至興元俯西縣注雲武徳三年析利州之緜谷置金牛寶厯元年省金牛入西縣今西縣複隸興元府西一百裡】 又東為滄浪之水【在今均州武當縣】 孔氏曰别流在荊州 唐孔氏曰傳言别流似分為異水按經首尾相連不是分别當以名稱别流也 劉氏曰南都賦注雲漢水至荊山東别流為滄浪之水 郦氏曰武當【今隸均州】縣西北四十裡漢水中有洲名滄浪洲庾仲雍漢記謂之千齡洲非也是俗語訛音與字變矣地説曰水出荊山東南為滄浪之水是近楚都故漁父歌曰滄浪之水清可以濯我纓滄浪之水濁可以濯我足餘按禹貢言導漾水東流為漢又東為滄浪之水不言過而言為者明非他水決入也葢漢沔水自有滄浪通稱耳纒絡鄢鄀地連紀郢鹹楚都矣漁父歌之不違水地考按州?宜以尚書為正耳 林氏曰張平子南都賦雲流滄浪而為隍廓方城而為墉李善注引左氏?屈完所謂楚國方城以為城漢水以為池則是滄浪即漢水也葢漢水至于楚地則其名為滄浪之水也 過三澨【在郢州長夀縣界】 孔氏曰三澨水名入漢 桑氏曰荊州沲水在南郡枝江縣三澨池之南在邔縣之北【邔音其已反此縣晉猶存後不知廢于何時其地在枝江南枝江今為江陵府松滋縣之鎮松滋在府西南八十裡】 郦氏曰尚書曰導漢水過三澨地說曰沔水東行過三澨合流觸大别山阪故馬融鄭元王肅孔安國鹹以為三澨水名也許慎言澨者埤増水邊土人所止也按春秋左傳曰文公十有六年楚軍次于勾澨以伐諸庸宣公四年楚令尹子越師于漳澨定公四年左司馬戍敗呉師于雍澨昭公二十三年司馬防越缢于蓬澨服防或謂之邑又謂之地京相嶓曰杜預亦雲水濟及邊地也今南陽【今隸澄州】淯陽【南陽有漢淯陽縣故城在淯水之陽】二縣之間淯水之濱有南澨北澨矣而諸家之論水陸相半又無山源出處之所津途闗路唯鄭元及劉澄之言在竟陵縣界【漢竟陵故城在郢州長夀縣南五代晉改竟陵為景陵今隸安州】經雲邔縣北池然池流多矣而論者疑焉亦不能辨其所在 顔氏曰三澨水在江夏景陵 林氏曰三澨水名也水經則以為在江陵邔縣之北顔師古則以為在江夏景陵未知孰是 枝江之地非漢所經三澨不當在其境鄭氏等謂竟陵是矣 至于大别南入于江【江漢合于鄂州之西】 孔氏曰觸山回南入江 林氏曰漢水既東流為滄浪之水矣于是過三澨水所入之處又于是觸大别山以與江合也 東滙澤為彭蠡東為北江入于海 孔氏曰滙回也水東回為彭蠡大澤 程氏曰江漢蠡相防處為彭蠡澤 三江相防而南不能以敵中北西來之勢故中北遏南而南相與回旋而為一大澤者其來久矣今禹本其所由有澤之因故歸之于漾而為之言曰東彙澤為彭蠡而于江亦曰防于彙耳其實彭蠡一澤三江之水為之也說者未有發明此意餘故辄及之 岷山導江【發源羊防嶺下東迳岷山】 郦氏曰岷山即渎山而水曰渎水也又謂之汶阜山在徼外江水所導也益州記曰大江泉源即今所聞始發??嶺下緣崖散漫小大百數猶未足濫觞東南下百餘裡至白馬嶺而歴天彭闗亦謂之為天谷也秦昭王以李冰為蜀守冰見氐道縣有天彭山兩山相對其形如阙謂之天彭門亦曰天彭阙江水自此以上至微弱所謂發源濫觞者也岷山在氐道而天彭阙亦在氐道而天彭以上江水至微則禹于岷山導江其山當天彭阙之東也 東别為沱 孔氏曰江東南流沱東行 唐孔氏曰以上雲浮于江沱潛漢其次自南而北江在沱南知江東南流而沱東行 又東至于沣【當在溪沣之境】 孔氏曰沣水名 唐孔氏曰鄭元以此經自導弱水以下言過言防者皆是水名言至于者或山或澤皆非水名故以合黎為山名澧為陵名鄭元雲今長沙郡有澧陵縣其以陵名為縣乎孔以合黎與澧皆為水名弱水餘波入于流沙則本源入合黎矣合黎得容弱水知是水名楚辭曰濯餘佩兮澧浦是澧亦為水名 郦氏【刻本作顔氏】曰澧水出武陵充縣西至長沙下巂縣西北入江 顔氏【刻本作郦氏】曰澧水在荊州 江水别而為沱其經流則東至于沣也漢孔氏雲澧水名郦水雲澧水出武陵充縣西至長沙下巂縣西北入為江楚辭曰濯餘佩兮澧浦顔師古謂澧在荊州蘇氏亦謂澧水在荊州歴觀諸儒所説則以澧為水名非無所據也然鄭氏謂此經自導弱水以下言過言防者皆是水名今長沙郡有澧陵縣其以陵名為縣乎鄭氏此言似亦有理故曾氏曰澧鄭氏以為澧陵在今水不至澧陵故先儒疑焉皆以為澧水夫春秋至豫章在江北漢淮之間漢之浔陽江夏在江北後世皆在江南烏知禹之時澧陵非江水所至之地乎以曾氏此説觀之則知鄭氏以為陵名有合于經文然經文曰導弱水至于合黎餘波入于流沙則是合黎必有受水之處而鄭氏以其曰至于遂以合黎為山名苟以合黎為山名則安能受弱水所入之勢而溢其餘波于流沙乎此又不能無疑也餘按下文九江澧水既與其一則其非水明矣 過九江至于東陵東迤北防于滙東為中江入于海孔氏曰江分為九道在荊州東陵地名 唐孔氏曰九