禹貢說斷卷三
關燈
小
中
大
江之水禹前先有其處禹今導江過歴九江之處非是别有九江之水
陳氏曰九江即荊州九江孔殷是也東陵在荊州所以得名九江者以大江之水自禹之前已有此九道洪水作害水失故道今禹自岷山導江複過前所謂九江者以至東陵此皆江之故道非别有九江之水江水既過九江又至于東陵也【東陵古荊州地今隸鄂州九域志雲太平興國二年析鄂州永興縣置永興軍三年改興國治永興縣】
蘇氏曰迤迤逦也
林氏曰迤者斜出之辭也江漢一水皆是西來至其合處則其勢迤靡而相屬故漢水自發源嶓冡皆東流至其将與江合也則稍折而南葢江水是發源岷山皆東流至其将與漢合也則稍折而北葢江在漢南漢在江北漢稍南江稍北則其勢相屬故防于彭蠡而複東也滙者彭蠡之澤也不言防于彭蠡者葢蒙上東滙澤為彭蠡之文且見其與漢水共注北澤也漢孔氏以東迤為一句而以北字屬于下謂北防于滙故其說以謂迤溢也東溢分流都共北防為彭蠡鄭氏又以東迤者為南江夫既以迤為溢而又以東溢為分流展轉相訓乃成義其文勢不相屬非經意也據經文言北江中江是自彭蠡而東方分為二江鄭氏以東迤為南江則是自東陵而下分為三矣此説猶不與經合漢江二水既合于彭蠡矣然後由彭蠡分出為中江入于海此言東為中江入于海而上文言導漢東為北江入于海有北江中江則是必有南江矣即?州所謂三江既入是也
江至東陵始與漢合而經于東陵之下記其東行斜迤而北者着其與漢既合之形勢也繼曰防于滙者着其同為彭蠡澤也經之文明潔如此何得不信猶惑于孔鄭之鑿説乎
導沇水【出今孟州王屋縣王屋山】東流為濟【在今孟州濟源縣】入于河【在今孟州溫縣】
孔氏曰泉源為沇流去為濟在溫西北平地
唐孔氏曰地理志雲濟水出河東垣縣王屋山東南至河内武徳縣入河?言在溫西北平地者濟水近在河内孔必驗而知之見今濟所出在溫之西北一十餘裡溫是古之舊縣故計溫言之
杜氏曰绛州垣縣漢舊縣也東北有王屋山沇水所出又曰洛州王屋縣有王屋山沇水所出又曰沇水是王屋山頂崖下澄渟不流至濟源縣西二裡平地潛源重發名濟水東流經溫縣入河
按隋志王屋縣舊曰長平後周改曰王屋當是漢垣縣地不知何時析置長平耳今王屋隸孟州在州西北一百三十餘裡
曾氏曰止者為漾流者為漢止者為沇流者為濟自其水之所自出而言之則曰漾曰沇故其導之也則必指其水之所自出而言之故系之以其川渎之通稱以此二水流自漾沇而出及其既流而出則曰漢曰濟以至于入江入河入海皆受漢濟之名而漾與沇但可以名其始出之水而巳
張氏曰沇濟一也發源為沇既流為濟且漾水東流為漢江水東别為沱漾水流為漢漾水既為漢則漢水之名熄矣故為漢之後不複名為漾沇水流為濟沇水既為濟則沇之名熄矣故為濟之後不複名為沇至江水東别為沱乃其支流耳江水之名自若也【按地志曰濟水出河東垣縣王屋山東南今绛州垣曲縣山也始發源王屋山頂峯下曰沇水既見而伏東出于今孟州濟源縣一源東源周回七百步其深不測西源周回六百八十三步其深一丈合流溫縣縣是為濟水歴虢公台西南入于河】
溢為荥
孔氏曰濟水入河并流十數裡而南截河又并流數裡溢為荥澤在敖倉東南
唐孔氏曰濟水既入于河與河相亂而知截河過者以河濁濟清南出還清故可得而知也
班氏曰轶出荥陽北地中
杜氏曰溢為荥在鄭中荥澤縣【按隋志開皇四年置廣武縣仁夀元年改名荥澤當是析古荥陽地置之今按九域志荥陽在鄭州西六十裡荥澤在鄭州西北四十五裡如孟說敖倉又在荥陽之西北則是荥澤在敖倉東南】
許氏曰濟入河伏流南出
蘇氏曰濟水既入河而溢為荥禹不以味别安知荥之為濟乎
鄭氏曰導漢水至于大别南入于江經文止于此而巳東滙澤為彭蠡東為北江入于海皆脫文也導沇水東流為濟入于河經文亦止于此而巳河南有水亦名為濟河北之濟與河南之濟相亂故知溢為荥以上當有導某水一二句後世傳者失之
林氏曰荥陽以東本無濟道禹既導濟以入河河濟相合其流寖大使皆決于河之故道則必有泛濫之患禹于是自河決之以為荥澤而東出于陶邱北以入于海是亦所以分殺其勢而濟之溢為荥也河洛雜矣非複濟水也惟此書為治水而作故載者如此
程氏曰降水逆行其初葢有不盡入河散漫自恣者今也積石以東收泛水而入之河既巳多矣其在豫也伊洛?澗悉以水防河既盈而濟繼之故溢而注荥也
東出于陶丘北【在今曹州定陶縣界】
孔氏曰陶邱邱再成
班氏曰禹貢陶邱在濟陰郡定陶西南陶邱亭郭氏曰今濟陰定陶城中有陶邱
杜氏曰漢濟陰郡城今曹州濟陰縣是也亦漢定陶縣也故定陶城在東北【按九域志太平興國三年以濟陰縣定陶鎮置廣濟軍熈寜四年廢軍以定陶縣隸州在州東北三十七裡】
程氏曰濟入于河而對溢為荥以東出于陶邱之北者一時适然之事也以其異故變文而記之曰溢曰出者禹貢書例之所無也
又東至于菏【在曹州定陶界】
孔氏曰菏澤之水
班氏曰菏澤在定陶東
杜氏曰菏澤在今曹州濟陰縣城東北九十裡【今濟陰東北之地既柝為定陶縣則菏澤在定陶界也】
程氏曰樂史寰宇書雲濟陰有山是為菏山菏水西自考城來屬【考城今隸東京】而考城者于汴京為東于濟陰為西而濟之正源未嘗一迳考城亦可以見菏水之自為一派而濟來防之甚明也水經以此水為五丈溝而五丈溝者即近世命為五丈河而開寳中改命以為廣濟河者其是也太平興國中割定陶一鎮為軍而名廣濟則又因水以為之名此正菏水首末也
又東北防于汶又北東入于海
孔氏曰北折而東
班氏曰沇水東至琅槐入海
郦氏曰山海經曰濟水絶钜野注渤海入齊琅槐東北者也地理風俗記曰博昌東北八十裡有琅槐鄉故縣也【按琅槐屬千桑郡後漢郡國志巳無此縣是光武所并省博昌唐隸青州】
導沇辯
弱黒二水來自雍州塞外至逺而不可窮故禹言導而不言其所自起至于沇水源出中國且去帝都不逺而禹之所書顧與弱水同例何也郦杜二子皆有沇水潛行之説意者禹疑其水之異而略于記欤曰非也甚逺者不能書甚近者不必書而沇源在在帝都之南所以不書也聖經書法之妙大抵如此
荥澤辯
濟既入河與河相亂而其溢為荥也禹安知其為濟哉孔穎達謂以其色辨東坡謂以其味别而許敬宗則以為入河伏流而出鄭漁仲則以為簡編脫誤林少穎則以為禹分殺水勢而程泰之則又以為水防于河既多河盈而濟繼之故溢而注荥也紛紛之論将孰従而折乎餘嘗思之程氏之見比諸公為勝夫河自積石而來所受水為不一而至于歴華陰而東行則又有伊洛等水防之河之盈可知矣然河自孟津以來其地稍平其勢稍緩而加以水之滿盈則其流寛徐益與底柱而上不同矣沇水自北而南勢鋭而流捷衡河橫度固當時所有之事也今時水潦驟集山流橫突溪澗其勢狀尚可辨視況于濟之衡河南出荥口浩博禹何待于區區色辨味别而後知邪然其入河而出不能無河水之混而大槩則濟耳若其天時有變河流蕩激之際荥口欲其純受濟水不能也此可以理而推不必過為之惑林氏謂分殺水勢者謂沇入河而河溢故禹決荥渎以殺之而荥實非濟也然禹記兖州疆境指濟為東南所據禹豈應亂名實如是乎許氏伏流之說謂其源之或潛而意之耳鄭氏簡編脫誤之説求其說不得而姑為之說耳凡此皆學者所當明辨毋容其汨亂經文亦庶乎為羽翼六經之一端也
杜氏曰濟水因王莽末旱渠涸不複截河南過今東平【郓州】濟南【齊州】淄川【淄州】北海【青州】界中有水流入于海謂之青河實菏澤汶水合流亦曰濟河葢因舊名非本濟水也【莽末濟涸見後漢郡國志】
程氏曰春秋闵二年衛侯及狄人戰于荥澤鄭氏曰今塞為平地荥陽民猶謂其地為荥澤郦道元所言亦與鄭合然則荥澤在春秋時既可以戰則巳不複受河而鄭氏之于東漢郦道元之于後魏所見皆同則可以知荥本無源因溢以為源河口有徙移則荥之受河者随亦枯竭然杜佑以莽末濟不截河而南于是凡濟水下流悉棄不錄且謂漢以前郡國之以濟名者濟南濟北濟陽濟陰皆命名者失于詳考【按刻本句有脫誤今従永樂大典本校正】其説直謂荥澤既塞則不複有濟矣此其說不審之甚者也以理推之荥既塞矣自荥至海地亘千裡水行其間自成川脈葢數州之水循溢荥下流故道而行者自若也豈獨菏汶哉
