卷十七
關燈
小
中
大
之即為加璧，明矣。
」亦通。
【有客三章，章四句。
】 武 于皇武王，無競維烈。
允文文王，克開厥後。
嗣武受之，勝殷遏、劉，耆定爾功。
無韻。
○賦也。
小序謂「奏大武」，是。
即名大武，亦名象武。
墨子曰：「武王因先王之樂，命曰象武。
」凡禮記諸篇所雲「下管象」，或雲「下管象武」，即此詩也。
謂之「象」者，象其武也。
詳見維清篇。
又明堂位雲：「升歌清廟，下管象，朱幹、玉戚，冕而舞大武。
」或疑象自象、大武自大武。
按管為吹，或吹或舞，皆此詩也。
以其武，又或雲象舞「象舞」，疑當作「象武」。
焉。
此周公作。
左宣十二年，楚莊王曰：「武王克商，作頌曰『載戢幹、戈，載櫜弓、矢』。
又作武，其卒章曰『耆定爾功』。
」是也。
集傳曰：「春秋傳以此詩為武王所作，則篇内已有武王之谥，而其說誤矣。
」按傳雲「武王克商作」，未嘗雲自作，豈可以辭害意!又曰「春秋傳以此為大武之首章」，以「卒」作「首」，尤夢夢。
自誤如此，而反泥「作」之一字謂前人誤，何耶或因左傳雲「卒章」，遂分上二句為一章，下五句為一章者，又非也。
「卒章」「章」，原誤「意」，今改。
即卒句，猶之此間疑有誤文。
不可以辭害意也。
【武一章，七句。
】 闵予小子 闵、予、小、子，遭、家、不、造，嬛、嬛、在、疚、于乎皇考，永世克孝!本韻。
念茲皇祖，陟降庭止。
維予小子，夙夜敬本韻。
止。
于乎皇王，繼序思不忘!本韻。
○賦也。
小序謂「嗣王朝于廟」，然不言何時。
何玄子引殷大白副墨曰「武王既喪而祔主于廟」，似為得之。
蓋以首三句為方在喪之辭，曰「嬛嬛在疚」也。
鄭氏曰：「除武王之喪，将始即政，朝于廟也。
」集傳本之，曰：「成王免喪，始朝于先王之廟而作此詩。
」按首二句必非除喪之辭。
【闵予小子一章，十一句。
】 訪落 訪、予、落、止，率、時、 昭、考、于。
乎。
悠。
哉。
朕。
未。
有。
艾。
!将。
予。
就。
之。
繼。
猶。
判。
渙。
[評]多少宛轉曲折。
維予小子，未堪家多難。
紹庭上下，陟降厥家。
休矣皇考，以保明其身!無韻。
○賦也。
此成王既除喪，将始即政而朝于廟，以咨群臣之詩。
集傳曰：「成王既朝于廟，因作此詩以道延訪群臣之意。
」何玄子曰：「此詩雖對群臣而作，以延訪發端，而意止屬望昭考；至小毖篇始道其延訪群臣之意耳。
」如此讀詩，細甚。
【訪落一章，十二句。
】 敬之 敬。
之。
敬。
之。
天、維、顯、思，命、不、易、哉、![評]直起，妙。
無、曰、高、高、在、上、!陟降厥士，日監在茲。
本韻。
○賦也。
下同。
維予小子，不聰敬止。
本韻。
日就月将，學有緝熙于光明。
佛時仔肩，示我顯德行。
本韻。
此群臣答訪落之意而成王又答之也。
小序謂「群臣進戒嗣王」，隻說得上半。
集傳于上章雲「成王受群臣之戒而述其言」；于下章雲「此乃自為答之之言」。
愚向者，亦不敢以一詩硬作兩人語，惟此篇則宛肖。
上章先以「敬之」直陳，意甚警切，下皆規戒之辭，下章則純乎成王語，故敢定為此說。
今皆以為成王，謂甚既受群臣之戒而述其言，又述其自答之言，豈不迂而且拙乎!且凡頌詩豈必王者自作，大抵皆臣工述之耳。
「日就月将，學有緝熙于光明」，此三百篇言「學」之始。
【敬之二章，章六句。
】 小毖 予其懲而毖後患!莫予荓峰，自求辛螫。
肇允彼桃蟲，本韻。
拚飛維鳥。
未堪家多難，予又集于蓼。
本韻。
○賦而比也。
[評]憤懑、蟠郁，發為古奧之辭；偏取草蟲等作喻，以見姿緻，尤奇。
小序謂「嗣王求助」，集傳謂「亦訪落之意」，皆近混。
此為成王既誅管、蔡之後，自懲以求助群臣之詩。
「莫予荓螫，自求辛螯」，猶雲「莫予毒也已」。
古文「莫予」、「莫我」之類，皆倒提「予」、「我」字以便文耳。
「莫我肯德」，言無肯德于我；「莫予荓蜂」，言無荓蜂于我。
此嚴氏說，甚明。
「自求辛螫」，猶言「自己求之」也。
「肇允彼桃蟲，拚飛維鳥」，毛傳雲「桃蟲，鹪也」。
本爾雅。
又雲「鳥之始小而終大者」。
郭璞曰「鹪●小鳥而生鵰、鸮」。
陸玑曰「俗語，『鹪鹩生鵰』」。
按，鹪鹩雖小鳥，亦鳥也，安得以蟲名且莊子謂所栖不過一枝，不雲桃枝也。
爾雅之說已自難信，而郭璞複實之以生鵰、鹗之說，幾曾見鹪鹩生子為鵰、鹗來其附會更何疑!若鹪鹩生子為鵰、鹗，不知鹪鹩又何物所生乎且詩第雲「鳥」，不雲大鳥也。
今為彼說，以「桃蟲」為小鳥，勢必以「鳥」為大鳥，增添語字以就己說，可乎!總之，若使桃蟲為鳥，詩決不又雲「拚飛維鳥」矣。
蓋謂蟲之小物忽變而為飛鳥，以喻武庚其始甚微，而臣服後乃鸱張也。
詩緝載張氏曰「猶言『向為鼠，後為虎』，不必謂桃蟲化為鳥也」。
其見與予合。
【小毖一章，八句。
】 載芟 載芟載柞，其耕澤澤。
千耦其耘，徂隰徂畛。
侯。
主。
、侯。
」亦通。
【有客三章，章四句。
】 武 于皇武王，無競維烈。
允文文王，克開厥後。
嗣武受之，勝殷遏、劉，耆定爾功。
無韻。
○賦也。
小序謂「奏大武」，是。
即名大武，亦名象武。
墨子曰：「武王因先王之樂，命曰象武。
」凡禮記諸篇所雲「下管象」，或雲「下管象武」，即此詩也。
謂之「象」者，象其武也。
詳見維清篇。
又明堂位雲：「升歌清廟，下管象，朱幹、玉戚，冕而舞大武。
」或疑象自象、大武自大武。
按管為吹，或吹或舞，皆此詩也。
以其武，又或雲象舞「象舞」，疑當作「象武」。
焉。
此周公作。
左宣十二年，楚莊王曰：「武王克商，作頌曰『載戢幹、戈，載櫜弓、矢』。
又作武，其卒章曰『耆定爾功』。
」是也。
集傳曰：「春秋傳以此詩為武王所作，則篇内已有武王之谥，而其說誤矣。
」按傳雲「武王克商作」，未嘗雲自作，豈可以辭害意!又曰「春秋傳以此為大武之首章」，以「卒」作「首」，尤夢夢。
自誤如此，而反泥「作」之一字謂前人誤，何耶或因左傳雲「卒章」，遂分上二句為一章，下五句為一章者，又非也。
「卒章」「章」，原誤「意」，今改。
即卒句，猶之此間疑有誤文。
不可以辭害意也。
【武一章，七句。
】 闵予小子 闵、予、小、子，遭、家、不、造，嬛、嬛、在、疚、于乎皇考，永世克孝!本韻。
念茲皇祖，陟降庭止。
維予小子，夙夜敬本韻。
止。
于乎皇王，繼序思不忘!本韻。
○賦也。
小序謂「嗣王朝于廟」，然不言何時。
何玄子引殷大白副墨曰「武王既喪而祔主于廟」，似為得之。
蓋以首三句為方在喪之辭，曰「嬛嬛在疚」也。
鄭氏曰：「除武王之喪，将始即政，朝于廟也。
」集傳本之，曰：「成王免喪，始朝于先王之廟而作此詩。
」按首二句必非除喪之辭。
【闵予小子一章，十一句。
】 訪落 訪、予、落、止，率、時、 昭、考、于。
乎。
悠。
哉。
朕。
未。
有。
艾。
!将。
予。
就。
之。
繼。
猶。
判。
渙。
[評]多少宛轉曲折。
維予小子，未堪家多難。
紹庭上下，陟降厥家。
休矣皇考，以保明其身!無韻。
○賦也。
此成王既除喪，将始即政而朝于廟，以咨群臣之詩。
集傳曰：「成王既朝于廟，因作此詩以道延訪群臣之意。
」何玄子曰：「此詩雖對群臣而作，以延訪發端，而意止屬望昭考；至小毖篇始道其延訪群臣之意耳。
」如此讀詩，細甚。
【訪落一章，十二句。
】 敬之 敬。
之。
敬。
之。
天、維、顯、思，命、不、易、哉、![評]直起，妙。
無、曰、高、高、在、上、!陟降厥士，日監在茲。
本韻。
○賦也。
下同。
維予小子，不聰敬止。
本韻。
日就月将，學有緝熙于光明。
佛時仔肩，示我顯德行。
本韻。
此群臣答訪落之意而成王又答之也。
小序謂「群臣進戒嗣王」，隻說得上半。
集傳于上章雲「成王受群臣之戒而述其言」；于下章雲「此乃自為答之之言」。
愚向者，亦不敢以一詩硬作兩人語，惟此篇則宛肖。
上章先以「敬之」直陳，意甚警切，下皆規戒之辭，下章則純乎成王語，故敢定為此說。
今皆以為成王，謂甚既受群臣之戒而述其言，又述其自答之言，豈不迂而且拙乎!且凡頌詩豈必王者自作，大抵皆臣工述之耳。
「日就月将，學有緝熙于光明」，此三百篇言「學」之始。
【敬之二章，章六句。
】 小毖 予其懲而毖後患!莫予荓峰，自求辛螫。
肇允彼桃蟲，本韻。
拚飛維鳥。
未堪家多難，予又集于蓼。
本韻。
○賦而比也。
[評]憤懑、蟠郁，發為古奧之辭；偏取草蟲等作喻，以見姿緻，尤奇。
小序謂「嗣王求助」，集傳謂「亦訪落之意」，皆近混。
此為成王既誅管、蔡之後，自懲以求助群臣之詩。
「莫予荓螫，自求辛螯」，猶雲「莫予毒也已」。
古文「莫予」、「莫我」之類，皆倒提「予」、「我」字以便文耳。
「莫我肯德」，言無肯德于我；「莫予荓蜂」，言無荓蜂于我。
此嚴氏說，甚明。
「自求辛螫」，猶言「自己求之」也。
「肇允彼桃蟲，拚飛維鳥」，毛傳雲「桃蟲，鹪也」。
本爾雅。
又雲「鳥之始小而終大者」。
郭璞曰「鹪●小鳥而生鵰、鸮」。
陸玑曰「俗語，『鹪鹩生鵰』」。
按，鹪鹩雖小鳥，亦鳥也，安得以蟲名且莊子謂所栖不過一枝，不雲桃枝也。
爾雅之說已自難信，而郭璞複實之以生鵰、鹗之說，幾曾見鹪鹩生子為鵰、鹗來其附會更何疑!若鹪鹩生子為鵰、鹗，不知鹪鹩又何物所生乎且詩第雲「鳥」，不雲大鳥也。
今為彼說，以「桃蟲」為小鳥，勢必以「鳥」為大鳥，增添語字以就己說，可乎!總之，若使桃蟲為鳥，詩決不又雲「拚飛維鳥」矣。
蓋謂蟲之小物忽變而為飛鳥，以喻武庚其始甚微，而臣服後乃鸱張也。
詩緝載張氏曰「猶言『向為鼠，後為虎』，不必謂桃蟲化為鳥也」。
其見與予合。
【小毖一章，八句。
】 載芟 載芟載柞，其耕澤澤。
千耦其耘，徂隰徂畛。
侯。
主。
、侯。