卷六
關燈
小
中
大
儉啬」，非也。
儉為美德，「與其奢也甯儉」，夫子不雲乎!序之以為「儉啬」者，誤泥首章首二句，以為賦也。
不知此是興。
詩人取興多有難詳者，不必執泥強求。
集傳既以為興，是已，乃亦依序謂「刺儉啬」，何耶毛傳以「女」為嫁未三月之女，武斷殊甚。
集傳亦謬從之。
此詩疑其時夫人之妾媵所作，以刺夫人者。
[一章]「糾糾」，毛傳曰「猶缭缭也」。
集傳曰「缭戾寒涼之意」。
以傳字作「缭戾寒涼」合下「履霜」意，杜撰而稚。
詩取興謂雖糾糾之葛屦亦可以履霜，則摻摻之女手亦可以縫裳矣，于是要之襋之，使好人服之。
「好人」，猶美人，指夫人也。
以見其服事之勤如此。
[二章]于是承「好人」而言，見其提提然安谛也，其儀容宛然左避而退讓也，其服飾佩其象揥也；維是其心褊急，是以為刺耳。
【葛屦二章：一章六句，一章五句。
】 汾沮洳 彼汾沮洳，言采其莫。
彼其之子，美無度；美無度，殊異乎公路本韻。
○興也。
下同。
彼汾一方，言采其桑。
彼其之子，美如英；美如英，殊異乎公行。
本韻。
彼汾一曲，言采其藚。
彼其之子，美如玉；美如玉，殊異乎公族。
本韻。
小序謂「刺儉」，此蒙上篇之誤而為說也。
此篇不惟絕不見刺意，且亦無儉意。
乃謂魏君親采莫與桑與藚以合「刺儉」「刺儉」，原誤作「儉之」，今改。
之說，豈不稚其可笑乎!且詩亦無人采莫、又采桑、又采藚者，其為興義甚明。
彼蓋直以每章上二句為賦也。
集傳既以為興，而亦序謂「刺儉」，何耶其曰，「興者，先言他物以引起所之辭也」，則采莫為他物矣，刺儉之意于何而見又曰「儉啬、褊急之态」，并連上篇褊急以入此篇，尤可笑。
又毛、鄭諸解以「美無度」為美辭，以「殊異乎公路」為刺辭；方美而忽刺，亦無此理。
此詩人贊其公族大夫之詩，托言采物而見其人以起興也。
當時公族之人多習為驕貴，不循禮法故言此子美不可量，殊異乎公路之輩，猶言「超出流輩」也。
正意在末章「公族」二字。
「公路」、「公行」亦公族官名，取換韻耳。
左傳晉有公族、公行之官，不必據以解此，安知魏之制度同于晉乎 【汾沮洳三章，章六句。
】 園有桃 園有桃，其實之殽。
心之憂矣，我、歌、且、謠、不。
知。
我。
者。
謂。
我。
士。
也。
驕。
本韻。
彼。
人。
是。
哉。
子。
曰。
何。
其。
[評]詩如行文，極縱橫排宕之緻。
心之憂矣，其。
誰。
知。
之。
[評]總不知。
其誰知之，蓋。
亦。
勿。
思。
本韻。
○興也。
下同。
[評]答不知我者。
園有棘，其實之食。
心之憂矣，聊。
以。
行。
國。
不。
知。
我。
者。
謂。
我。
士。
也。
罔。
極。
本韻。
[評]摹神。
彼人是哉，子曰何其心之憂矣，其誰知之其誰知之，蓋亦勿思。
小序謂「刺時」，大序謂「國小而無德教」，集傳承之，大抵皆依摹上三篇為說也。
此賢者憂時之詩。
「園有桃」二句，毛傳、集傳皆以為興，是已。
然毛傳謂「園有桃其實之殽，國有民得其力」，非是。
集傳謂「園有桃，則其實之殽矣；心之憂，則我歌且謠矣」，亦無意義。
此蓋謂桃、棘，果實之賤者，園有之，猶可以為食，興國之無人也，故直接以「心之憂矣」雲雲。
詩之興體不一，在乎善會之而已。
【園有桃二章，章十二句。
】 陟岵 陟彼岵兮，瞻望父本韻。
兮。
父曰：「嗟予子，句。
行役夙夜無已。
上慎旃哉，猶來無止!」本韻。
○賦也。
下同。
陟彼屺兮，瞻望母本韻。
兮。
母曰：「嗟予季，句。
行役夙夜無寐。
上慎旃哉，猶來無棄!」本韻。
陟彼岡兮，瞻望兄本韻。
兮。
兄曰：「嗟予弟，句。
行役夙夜必偕。
上慎旃哉，猶來無死!」本韻。
小序謂「孝子行役，思念父母」，是。
爾雅「有草木，岵；無草木，峐」。
●同。
毛傳反之，非。
「父曰」以下，皆父于其臨行教戒之辭。
「無止」，謂無止于彼而不來也。
「無棄」，謂無棄我而不歸也。
「無死」，則加激切矣。
集傳于上二章皆預纏「死」字，無謂。
【陟岵三章，章六句。
】 十畝之間 十畝之間兮，桑者閑閑兮，「行與子還本韻。
兮!」賦也。
下同。
十畝之外兮，桑者洩洩兮，「行與子逝本韻。
兮!」 此類刺淫之詩，蓋以「桑者」為婦人古稱，采桑皆婦人，無稱男子者。
若為君子思隐，則何為及于婦人耶。
毛傳解「閑閑」之義曰「閑閑然男女無别往來之貌」，蓋已知桑者為女子，微見其意矣。
曹植詩雲「美女妖且閑，采桑歧路間」，亦得此意。
古西北之地多植桑，與今絕異，故指男女之私者必曰「桑中」也。
此描摹桑者閑閑、洩洩之态，而行将與之還而往，正類其意。
不然，則夫之呼其妻，亦未可知也。
因歎此詩若雜鄭風中，集傳必以為淫詩，今在魏風，遂不之覺，于此見其有耳而無目。
則其謂鄭風為淫詩者，其非淫詩可知矣。
孟子雲「五畝之宅，樹之以桑」。
此十畝者合兩宅而言，故曰「之間」。
「洩洩」，亦「閑閑」之義。
【十畝之間二章，章三句。
】 伐檀 坎坎伐檀兮，寘之河之幹兮。
河水清且漣猗。
不。
稼。
不。
穑。
胡。
取。
禾。
三。
百。
廛。
兮。
不。
狩。
不。
獵。
胡。
瞻。
爾。
庭。
有。
懸。
貆。
兮。
[評]隻是借形君子，莫認作實。
寫西北人家如畫。
彼君子兮，不素餐本韻。
兮!興也。
下同。
坎坎伐輻兮，寘之河之側兮。
河水清且直猗。
不。
稼。
不。
穑。
胡。
取。
禾。
三。
百。
億。
兮。
不。
狩。
不。
獵。
胡。
瞻。
爾。
庭。
有。
懸。
特。
兮。
彼君子兮，不素食本韻。
兮! 坎坎伐輪兮，寘之河之漘兮。
河水清且淪猗。
不。
稼。
不。
穑。
胡。
取。
禾。
三。
百。
囷。
兮。
不。
狩。
不。
獵。
胡。
瞻。
爾。
庭。
有。
懸。
鹑。
兮。
彼君子兮，不素飧本韻。
兮! 小序謂「刺貪」；大序謂「在位貪鄙，無功而受祿，君子不得進仕爾」。
謂「刺貪」者，指「不稼」以下而言也。
謂「不得進仕」者，指章首三句而言也。
「刺貪」與「不得進仕」各自為義，兩不相蒙。
又首三句，解詩者不為賦則為比。
今按之，以為賦者，毛、鄭解，集傳從之。
則以伐檀為實事。
夫君子之人豈
儉為美德，「與其奢也甯儉」，夫子不雲乎!序之以為「儉啬」者，誤泥首章首二句，以為賦也。
不知此是興。
詩人取興多有難詳者，不必執泥強求。
集傳既以為興，是已，乃亦依序謂「刺儉啬」，何耶毛傳以「女」為嫁未三月之女，武斷殊甚。
集傳亦謬從之。
此詩疑其時夫人之妾媵所作，以刺夫人者。
[一章]「糾糾」，毛傳曰「猶缭缭也」。
集傳曰「缭戾寒涼之意」。
以傳字作「缭戾寒涼」合下「履霜」意，杜撰而稚。
詩取興謂雖糾糾之葛屦亦可以履霜，則摻摻之女手亦可以縫裳矣，于是要之襋之，使好人服之。
「好人」，猶美人，指夫人也。
以見其服事之勤如此。
[二章]于是承「好人」而言，見其提提然安谛也，其儀容宛然左避而退讓也，其服飾佩其象揥也；維是其心褊急，是以為刺耳。
【葛屦二章：一章六句，一章五句。
】 汾沮洳 彼汾沮洳，言采其莫。
彼其之子，美無度；美無度，殊異乎公路本韻。
○興也。
下同。
彼汾一方，言采其桑。
彼其之子，美如英；美如英，殊異乎公行。
本韻。
彼汾一曲，言采其藚。
彼其之子，美如玉；美如玉，殊異乎公族。
本韻。
小序謂「刺儉」，此蒙上篇之誤而為說也。
此篇不惟絕不見刺意，且亦無儉意。
乃謂魏君親采莫與桑與藚以合「刺儉」「刺儉」，原誤作「儉之」，今改。
之說，豈不稚其可笑乎!且詩亦無人采莫、又采桑、又采藚者，其為興義甚明。
彼蓋直以每章上二句為賦也。
集傳既以為興，而亦序謂「刺儉」，何耶其曰，「興者，先言他物以引起所之辭也」，則采莫為他物矣，刺儉之意于何而見又曰「儉啬、褊急之态」，并連上篇褊急以入此篇，尤可笑。
又毛、鄭諸解以「美無度」為美辭，以「殊異乎公路」為刺辭；方美而忽刺，亦無此理。
此詩人贊其公族大夫之詩，托言采物而見其人以起興也。
當時公族之人多習為驕貴，不循禮法故言此子美不可量，殊異乎公路之輩，猶言「超出流輩」也。
正意在末章「公族」二字。
「公路」、「公行」亦公族官名，取換韻耳。
左傳晉有公族、公行之官，不必據以解此，安知魏之制度同于晉乎 【汾沮洳三章，章六句。
】 園有桃 園有桃，其實之殽。
心之憂矣，我、歌、且、謠、不。
知。
我。
者。
謂。
我。
士。
也。
驕。
本韻。
彼。
人。
是。
哉。
子。
曰。
何。
其。
[評]詩如行文，極縱橫排宕之緻。
心之憂矣，其。
誰。
知。
之。
[評]總不知。
其誰知之，蓋。
亦。
勿。
思。
本韻。
○興也。
下同。
[評]答不知我者。
園有棘，其實之食。
心之憂矣，聊。
以。
行。
國。
不。
知。
我。
者。
謂。
我。
士。
也。
罔。
極。
本韻。
[評]摹神。
彼人是哉，子曰何其心之憂矣，其誰知之其誰知之，蓋亦勿思。
小序謂「刺時」，大序謂「國小而無德教」，集傳承之，大抵皆依摹上三篇為說也。
此賢者憂時之詩。
「園有桃」二句，毛傳、集傳皆以為興，是已。
然毛傳謂「園有桃其實之殽，國有民得其力」，非是。
集傳謂「園有桃，則其實之殽矣；心之憂，則我歌且謠矣」，亦無意義。
此蓋謂桃、棘，果實之賤者，園有之，猶可以為食，興國之無人也，故直接以「心之憂矣」雲雲。
詩之興體不一，在乎善會之而已。
【園有桃二章，章十二句。
】 陟岵 陟彼岵兮，瞻望父本韻。
兮。
父曰：「嗟予子，句。
行役夙夜無已。
上慎旃哉，猶來無止!」本韻。
○賦也。
下同。
陟彼屺兮，瞻望母本韻。
兮。
母曰：「嗟予季，句。
行役夙夜無寐。
上慎旃哉，猶來無棄!」本韻。
陟彼岡兮，瞻望兄本韻。
兮。
兄曰：「嗟予弟，句。
行役夙夜必偕。
上慎旃哉，猶來無死!」本韻。
小序謂「孝子行役，思念父母」，是。
爾雅「有草木，岵；無草木，峐」。
●同。
毛傳反之，非。
「父曰」以下，皆父于其臨行教戒之辭。
「無止」，謂無止于彼而不來也。
「無棄」，謂無棄我而不歸也。
「無死」，則加激切矣。
集傳于上二章皆預纏「死」字，無謂。
【陟岵三章，章六句。
】 十畝之間 十畝之間兮，桑者閑閑兮，「行與子還本韻。
兮!」賦也。
下同。
十畝之外兮，桑者洩洩兮，「行與子逝本韻。
兮!」 此類刺淫之詩，蓋以「桑者」為婦人古稱，采桑皆婦人，無稱男子者。
若為君子思隐，則何為及于婦人耶。
毛傳解「閑閑」之義曰「閑閑然男女無别往來之貌」，蓋已知桑者為女子，微見其意矣。
曹植詩雲「美女妖且閑，采桑歧路間」，亦得此意。
古西北之地多植桑，與今絕異，故指男女之私者必曰「桑中」也。
此描摹桑者閑閑、洩洩之态，而行将與之還而往，正類其意。
不然，則夫之呼其妻，亦未可知也。
因歎此詩若雜鄭風中，集傳必以為淫詩，今在魏風，遂不之覺，于此見其有耳而無目。
則其謂鄭風為淫詩者，其非淫詩可知矣。
孟子雲「五畝之宅，樹之以桑」。
此十畝者合兩宅而言，故曰「之間」。
「洩洩」，亦「閑閑」之義。
【十畝之間二章，章三句。
】 伐檀 坎坎伐檀兮，寘之河之幹兮。
河水清且漣猗。
不。
稼。
不。
穑。
胡。
取。
禾。
三。
百。
廛。
兮。
不。
狩。
不。
獵。
胡。
瞻。
爾。
庭。
有。
懸。
貆。
兮。
[評]隻是借形君子，莫認作實。
寫西北人家如畫。
彼君子兮，不素餐本韻。
兮!興也。
下同。
坎坎伐輻兮，寘之河之側兮。
河水清且直猗。
不。
稼。
不。
穑。
胡。
取。
禾。
三。
百。
億。
兮。
不。
狩。
不。
獵。
胡。
瞻。
爾。
庭。
有。
懸。
特。
兮。
彼君子兮，不素食本韻。
兮! 坎坎伐輪兮，寘之河之漘兮。
河水清且淪猗。
不。
稼。
不。
穑。
胡。
取。
禾。
三。
百。
囷。
兮。
不。
狩。
不。
獵。
胡。
瞻。
爾。
庭。
有。
懸。
鹑。
兮。
彼君子兮，不素飧本韻。
兮! 小序謂「刺貪」；大序謂「在位貪鄙，無功而受祿，君子不得進仕爾」。
謂「刺貪」者，指「不稼」以下而言也。
謂「不得進仕」者，指章首三句而言也。
「刺貪」與「不得進仕」各自為義，兩不相蒙。
又首三句，解詩者不為賦則為比。
今按之，以為賦者，毛、鄭解，集傳從之。
則以伐檀為實事。
夫君子之人豈