卷六
關燈
小
中
大
妻如之何必告父母。
本韻。
既曰告止，曷又鞠本韻。
止 析薪如之何，匪斧不克。
取妻如之何匪媒不得。
既曰得止，曷又極本韻。
止 詩中曰「魯道」，曰「齊子」，明是齊襄公、文姜之事。
又四章皆有「既曰」及「曷又」字，其為刺辭亦甚顯然。
小序謂「刺齊襄公」，隻似籠統語。
集傳謂「前二章刺齊襄，後二章刺魯桓」，未免割裂，辭意不貴。
季明德謂「通篇刺文姜」，然則「雄狐」之說為何何玄子謂「惟首章首二句刺齊襄，首章『懷』字刺文姜，二章『從』字刺魯桓，下二章又追原其夫婦成昏之始」，尤鑿。
惟嚴氏謂「通篇刺魯桓」，似得之，蓋謂齊人不當以「雄狐」目其君也。
其曰「雄狐綏綏然求匹，喻魯桓求昏于齊也」。
又曰「齊人不敢斥言其君之惡而歸咎于魯之辭也。
辭雖歸咎于魯，所以刺襄公者深矣」。
如此，則辭旨歸一而意亦周匝。
[二章]「五」，伍通，「參伍」之伍。
葛屦相伍必兩，冠緌必雙。
下句不用「伍」字，即承上意而以「止」字足之。
【南山四章，章六句。
】 甫田 無田甫田，維莠驕驕。
無思遠人，勞心忉忉。
本韻。
○比而賦也。
無田甫田，維莠桀桀。
無思遠人，勞心怛怛。
本韻。
○比而賦也。
婉兮娈兮，總角丱兮。
未幾見兮，突而弁本韻。
兮。
非比，然未詳。
此詩未詳。
小序謂「刺襄公」，無據。
大序謂「無禮義而求大功，不修德而求諸侯」雲雲，集傳且謂「戒時人厭小而務大，忽近而圖遠」雲雲，大抵皆影響之論。
而集傳說理，于詩尤遠，又以末章為比；按未章明是賦，必無此比體，惟知者可與道耳。
何玄子謂「刺魯莊公」，以末章雲「婉兮娈兮」，猗嗟亦雲「猗嗟娈兮，清揚婉兮」也。
按詩多同句，而上二章之辭則全不合。
【甫田三章，章四句。
】 盧令 盧令。
令。
[評]聲。
其人美且。
仁。
通韻。
○賦也。
下同。
[評]心。
盧重。
環。
[評]形。
其人美且。
鬈。
本韻。
[評]形。
盧重。
镅。
[評]形。
其人美且。
偲。
本韻。
[評]形。
序「刺襄公」。
何玄子曰：「公羊傳載莊四年，公與齊侯狩于禚。
左傳載莊八年，齊侯田于貝丘，見大豕，從者曰：『公子彭生也!』公怒，射之，豕人立而啼。
公懼，墜于車，因遂為無知所弒。
此足為襄公好田之證。
」 「令令」，即環、镅之聲。
「鬈」，說文「發好也」。
「偲」，集傳曰「多須之貌。
春秋傳所謂『于思』。
偲、思，古通用」。
按以上「鬈」字例之，則此說是。
【盧令三章，章二句。
】 敝笱 敝笱在梁，其魚鲂。
齊子歸止，其從如。
雲。
本韻。
○比而賦也。
下同。
敝笱在梁，其魚鲂鱮。
齊子歸止，其從如。
雨。
本韻。
[評]承雲。
敝笱在梁，其魚唯唯。
[評]變。
齊子歸止，其從如。
水。
本韻。
[評]承雨。
此指文姜詩。
「歸」，指于歸；「從」，指從嫁，自順。
集傳以文姜如齊多在莊公之世，故以為刺莊公，非也。
因以「歸」為歸甯，既牽強，而不能防閑其母之罪，孰若不能防閑其妻之罪為尤重耶! [一章、二章]「鲂」、「鲂鱮」總連「鲂」字，蓋鲂為魚之絕美，陳風曰「豈其食魚，必河之鲂」，是也。
「」與「鱮」取換韻腳耳，不必泥。
[三章]「唯唯」，毛傳謂「出入不制」，雖非「唯」字正義，然于詩旨則合，姑從之。
鄭氏謂「行相随順之貌」，若是，則為心下「從」者。
夫詩意本取敝笱不能制魚況魯桓不能制妻，乃況從者，何耶不可從。
「魚」，陰類，故比文姜。
「雲」、「雨」、「水」，亦皆陰氣，故比從者。
【敝笱三章，章四句。
】 載驅 載驅薄薄，簟茀、朱鞹。
魯道有蕩，齊子發夕。
本韻。
○賦也。
下同。
四骊濟濟，垂辔沵沵。
魯道有蕩，齊子豈。
弟。
本韻。
[評]意。
汶水湯湯，行人彭彭。
魯道有蕩，齊子翔。
本韻。
汶水滔滔，行人儦儦。
魯道有蕩，齊子遊敖。
本韻。
小序謂「刺齊襄」，因以前二章上句指襄公。
集傳皆以為指文姜，意亦貫。
【載驅四章，章四句。
】 猗嗟 猗嗟昌兮，颀而長兮。
抑、若、揚、兮，[評]摹神。
美、目、揚、兮；巧趨跄兮；射。
則。
臧。
本韻。
兮。
賦也。
下同。
[評]先虛言射。
猗嗟名兮，美、目、清兮。
儀既成兮；終。
日。
射。
侯。
不。
出。
正。
兮。
；[評]此言射而中。
展我甥本韻。
兮。
猗嗟娈兮，清、揚、婉兮。
舞則選兮；射。
則。
貫。
兮。
四。
矢。
反。
兮。
；以。
禦。
亂。
本韻。
兮。
[評]此言射而貫，貫必有力，故言禦亂。
小序謂「刺莊公」，是。
何玄子曰：「春秋莊四年冬『公及齊人狩于禚』，此詩疑即狩禚事，蓋公朝齊而因以狩也。
古者諸侯相朝則有賓射，故所言者皆賓射之禮。
又詩曰『展我甥兮』，自是莊公初至齊而人驟見之之語。
」此說似有理。
[二章]「巧趨跄兮」，何玄子曰：「蓋升階、降階、就位、複位之時。
」 [三章]何玄子曰：「『貫』，貫布也。
禮，射布侯中必貫，始釋算。
鄉射禮雲『不貫不釋』，是也。
『反』者，反其矢于受矢之處，即楅是也。
」大序曰「夫人莊公為齊侯之子焉」，蓋本公、谷二傳為說。
春秋「子同生」，谷梁曰「疑，故志之」。
公羊曰「夫人谮于齊侯，『公曰：「同非吾子，齊侯之子也!」』」按此事暧昧，序據以說詩，謬。
鄭氏于「展我甥兮」之下雲「展，誠也，言誠者，拒時人言齊侯之子」，又本序說。
然詩人未必果有此意也。
後之解詩者，不信序說，則不用可也。
集傳既用序說，又為之辨誣，尤可笑。
集傳于「美目揚兮」釋曰「揚，目之動也」，于「清揚婉兮」又曰「揚，眉之美也」，何居 三章皆言射，極有條理，而叙法錯綜入妙。
【猗嗟三章，章六句。
】 魏 葛屦 糾糾葛屦，可以屦霜。
摻摻女手，可以縫裳。
本韻。
要之襋之，好人服本韻。
之。
興也。
好人提提，宛然左辟，佩其象揥。
維是褊心，是以為刺。
本韻。
○賦也。
此詩「刺褊」，已見本文。
大序因「糾糾葛屦」二句，并為刺「
本韻。
既曰告止，曷又鞠本韻。
止 析薪如之何，匪斧不克。
取妻如之何匪媒不得。
既曰得止，曷又極本韻。
止 詩中曰「魯道」，曰「齊子」，明是齊襄公、文姜之事。
又四章皆有「既曰」及「曷又」字，其為刺辭亦甚顯然。
小序謂「刺齊襄公」，隻似籠統語。
集傳謂「前二章刺齊襄，後二章刺魯桓」，未免割裂，辭意不貴。
季明德謂「通篇刺文姜」，然則「雄狐」之說為何何玄子謂「惟首章首二句刺齊襄，首章『懷』字刺文姜，二章『從』字刺魯桓，下二章又追原其夫婦成昏之始」，尤鑿。
惟嚴氏謂「通篇刺魯桓」，似得之，蓋謂齊人不當以「雄狐」目其君也。
其曰「雄狐綏綏然求匹，喻魯桓求昏于齊也」。
又曰「齊人不敢斥言其君之惡而歸咎于魯之辭也。
辭雖歸咎于魯，所以刺襄公者深矣」。
如此，則辭旨歸一而意亦周匝。
[二章]「五」，伍通，「參伍」之伍。
葛屦相伍必兩，冠緌必雙。
下句不用「伍」字，即承上意而以「止」字足之。
【南山四章，章六句。
】 甫田 無田甫田，維莠驕驕。
無思遠人，勞心忉忉。
本韻。
○比而賦也。
無田甫田，維莠桀桀。
無思遠人，勞心怛怛。
本韻。
○比而賦也。
婉兮娈兮，總角丱兮。
未幾見兮，突而弁本韻。
兮。
非比，然未詳。
此詩未詳。
小序謂「刺襄公」，無據。
大序謂「無禮義而求大功，不修德而求諸侯」雲雲，集傳且謂「戒時人厭小而務大，忽近而圖遠」雲雲，大抵皆影響之論。
而集傳說理，于詩尤遠，又以末章為比；按未章明是賦，必無此比體，惟知者可與道耳。
何玄子謂「刺魯莊公」，以末章雲「婉兮娈兮」，猗嗟亦雲「猗嗟娈兮，清揚婉兮」也。
按詩多同句，而上二章之辭則全不合。
【甫田三章，章四句。
】 盧令 盧令。
令。
[評]聲。
其人美且。
仁。
通韻。
○賦也。
下同。
[評]心。
盧重。
環。
[評]形。
其人美且。
鬈。
本韻。
[評]形。
盧重。
镅。
[評]形。
其人美且。
偲。
本韻。
[評]形。
序「刺襄公」。
何玄子曰：「公羊傳載莊四年，公與齊侯狩于禚。
左傳載莊八年，齊侯田于貝丘，見大豕，從者曰：『公子彭生也!』公怒，射之，豕人立而啼。
公懼，墜于車，因遂為無知所弒。
此足為襄公好田之證。
」 「令令」，即環、镅之聲。
「鬈」，說文「發好也」。
「偲」，集傳曰「多須之貌。
春秋傳所謂『于思』。
偲、思，古通用」。
按以上「鬈」字例之，則此說是。
【盧令三章，章二句。
】 敝笱 敝笱在梁，其魚鲂。
齊子歸止，其從如。
雲。
本韻。
○比而賦也。
下同。
敝笱在梁，其魚鲂鱮。
齊子歸止，其從如。
雨。
本韻。
[評]承雲。
敝笱在梁，其魚唯唯。
[評]變。
齊子歸止，其從如。
水。
本韻。
[評]承雨。
此指文姜詩。
「歸」，指于歸；「從」，指從嫁，自順。
集傳以文姜如齊多在莊公之世，故以為刺莊公，非也。
因以「歸」為歸甯，既牽強，而不能防閑其母之罪，孰若不能防閑其妻之罪為尤重耶! [一章、二章]「鲂」、「鲂鱮」總連「鲂」字，蓋鲂為魚之絕美，陳風曰「豈其食魚，必河之鲂」，是也。
「」與「鱮」取換韻腳耳，不必泥。
[三章]「唯唯」，毛傳謂「出入不制」，雖非「唯」字正義，然于詩旨則合，姑從之。
鄭氏謂「行相随順之貌」，若是，則為心下「從」者。
夫詩意本取敝笱不能制魚況魯桓不能制妻，乃況從者，何耶不可從。
「魚」，陰類，故比文姜。
「雲」、「雨」、「水」，亦皆陰氣，故比從者。
【敝笱三章，章四句。
】 載驅 載驅薄薄，簟茀、朱鞹。
魯道有蕩，齊子發夕。
本韻。
○賦也。
下同。
四骊濟濟，垂辔沵沵。
魯道有蕩，齊子豈。
弟。
本韻。
[評]意。
汶水湯湯，行人彭彭。
魯道有蕩，齊子翔。
本韻。
汶水滔滔，行人儦儦。
魯道有蕩，齊子遊敖。
本韻。
小序謂「刺齊襄」，因以前二章上句指襄公。
集傳皆以為指文姜，意亦貫。
【載驅四章，章四句。
】 猗嗟 猗嗟昌兮，颀而長兮。
抑、若、揚、兮，[評]摹神。
美、目、揚、兮；巧趨跄兮；射。
則。
臧。
本韻。
兮。
賦也。
下同。
[評]先虛言射。
猗嗟名兮，美、目、清兮。
儀既成兮；終。
日。
射。
侯。
不。
出。
正。
兮。
；[評]此言射而中。
展我甥本韻。
兮。
猗嗟娈兮，清、揚、婉兮。
舞則選兮；射。
則。
貫。
兮。
四。
矢。
反。
兮。
；以。
禦。
亂。
本韻。
兮。
[評]此言射而貫，貫必有力，故言禦亂。
小序謂「刺莊公」，是。
何玄子曰：「春秋莊四年冬『公及齊人狩于禚』，此詩疑即狩禚事，蓋公朝齊而因以狩也。
古者諸侯相朝則有賓射，故所言者皆賓射之禮。
又詩曰『展我甥兮』，自是莊公初至齊而人驟見之之語。
」此說似有理。
[二章]「巧趨跄兮」，何玄子曰：「蓋升階、降階、就位、複位之時。
」 [三章]何玄子曰：「『貫』，貫布也。
禮，射布侯中必貫，始釋算。
鄉射禮雲『不貫不釋』，是也。
『反』者，反其矢于受矢之處，即楅是也。
」大序曰「夫人莊公為齊侯之子焉」，蓋本公、谷二傳為說。
春秋「子同生」，谷梁曰「疑，故志之」。
公羊曰「夫人谮于齊侯，『公曰：「同非吾子，齊侯之子也!」』」按此事暧昧，序據以說詩，謬。
鄭氏于「展我甥兮」之下雲「展，誠也，言誠者，拒時人言齊侯之子」，又本序說。
然詩人未必果有此意也。
後之解詩者，不信序說，則不用可也。
集傳既用序說，又為之辨誣，尤可笑。
集傳于「美目揚兮」釋曰「揚，目之動也」，于「清揚婉兮」又曰「揚，眉之美也」，何居 三章皆言射，極有條理，而叙法錯綜入妙。
【猗嗟三章，章六句。
】 魏 葛屦 糾糾葛屦，可以屦霜。
摻摻女手，可以縫裳。
本韻。
要之襋之，好人服本韻。
之。
興也。
好人提提，宛然左辟，佩其象揥。
維是褊心，是以為刺。
本韻。
○賦也。
此詩「刺褊」，已見本文。
大序因「糾糾葛屦」二句，并為刺「