卷三
關燈
小
中
大
。
莊姜養其子，與之相善，故作此詩。
知歸是戴妫者，經雲『先君之思』，則莊公薨矣。
桓公之時，母不當辄歸，雖歸非莊姜所當送歸；明桓公死後，其母見子之殺故歸，莊姜養其子，同傷桓公之死，故泣涕而送之也。
」孔疏此事甚詳，故錄之。
[一章]侄炳識名解曰：「釋鳥曰『燕燕，鳦』。
又漢書童謠雲『燕燕尾涎涎』。
按鳦鳥本名『燕燕』，不名『燕』，以其雙飛往來，遂以雙聲名之，若周周、蛩蛩、猩猩、狒狒之類，近古之書凡三見而适合，此經及爾雅、漢書是也。
若夫單言『燕』者，乃烏也。
釋鳥曰『燕，白脰烏』，可據。
孔鲋亦謂之『燕烏』。
故以『燕燕』為兩燕及曲為重言之說者，皆非也。
『差池其羽』，專以尾言，燕尾雙歧如剪，故曰『差池』，不必溺兩燕之說。
『遠送于野』，黃實夫曰：『婦人迎送不出門，詩人所謂「送于野」者，不必以禮文求之。
』此說亦通。
若僞說執泥其辭，因謂莊姜為州籲所逐，亦歸，故同出衛野，則杜撰可恨。
」 [二章]侄炳曰：「毛傳曰：『飛而上曰颉，飛而下曰颃。
』按說文『颉，直項也』。
颃，舊說同『亢』，釋鳥曰『鳥嚨也』；何玄子曰『鳥高飛直上，故見其項頸上向也』。
然則此亦當以孤燕言，有引吭高飛之意，如戴妫涕泣而長往也。
毛氏據下章『下上』以釋此，未确。
」 [三章]侄炳曰：「毛傳曰，『飛而上曰下音，飛而下曰下音。
』按『上下』當作『低昂』訓，以音之輕重、疾徐言，猶雲『高下其手』之意，毛傳實泥『上下』字，必從飛論音，亦非也。
或以雙燕飛而上下其音，然則雄雉章亦曰『上下其音』，雄雉一也，豈亦雙乎!」 【燕燕四章，章六句。
】 日月 日居月諸，照臨下土。
乃如之人兮，逝不古、處、!胡能有定，甯不我顧!本韻。
○興而比也。
下同。
日居月諸，下土是冒。
乃如之人兮，逝不相好!胡能有定，甯不我報!本韻。
日居月諸，出自東方。
乃如之人兮，德音無良!胡能有定，俾也可忘!本韻。
日居月諸，東方自出。
父兮母兮，畜我不卒!胡能有定，報我不述!本韻。
此篇與下篇皆莊公在時之詩。
大序謂「遭州籲之難」，前人已駁，茲不贅。
[一章]舊解「日、月」為喻君與夫人。
集傳謂「呼日、月而訴之」，甚迂。
[三章]「德音無良」，「音」字不必泥，猶雲「其德不良」耳。
集傳作兩平解，非。
「俾也可忘」，接「有定」言，謂胡能有定乎，則使我可忘其憂矣。
集傳曰：「言何獨使我為可忘者耶」語義晦。
【日月四章，章六句。
】 終風 終、風、且暴，顧我則笑。
谑、浪、笑、敖，[評]承笑字。
中心是悼。
本韻。
○比而賦也。
下同。
終風且霾，惠然肯來。
莫、往、莫、來，[評]承來字。
悠悠我思。
本韻。
終風且曀，不日有曀。
寤言不寐，願言則嚏。
本韻。
曀。
曀。
其。
陰。
[評]承上兩曀字。
虺、虺、其、雷、[評]陪句。
寤言不寐，願言則懷。
本韻。
說見上。
[一章]「顧我則笑」，即起下「谑浪笑敖」，意謂其笑也不由于正，乃谑浪笑敖也。
集傳曰：「然亦有顧我而笑之時，但皆出于戲慢之意。
」用「然」字起，又用「但」字轉，絕失語氣。
且貞女豈望夫顧而笑者哉!「惠然肯來」亦起下「莫往莫來」，意謂其來也亦無有定，乃莫往莫來也。
【終風四章，章四句。
】 擊鼓 擊鼓其镗，踴躍用兵。
土國城漕，我獨南行。
本韻。
○賦也。
下同。
從孫子仲，平陳與宋。
不我以歸，憂心有忡。
本韻。
爰居爰處，爰、喪、其、馬、于、以、求、之、于、林、之、下、本韻。
[評]懈散之況可掬。
死生契、闊，與子成說。
本韻。
執子之手，與子偕老。
本韻。
于嗟闊。
兮，不我活本韻。
兮!于嗟洵。
兮，[評]陪。
不我信音申，本韻。
兮! 小序謂「怨州籲」。
鄭氏以隐四年州籲伐鄭之事實之。
左傳曰：「衛州籲立，将修先君之怨于鄭，而求寵于諸侯以和其民，使告于宋曰：『君若伐鄭以除君害，君為主，敝邑以賦與陳、蔡從，則衛國之願也。
』宋人許之。
于是陳、蔡方睦于衛，故宋人、陳侯、蔡人、衛人伐鄭。
」是也。
按此事與經不合者六。
當時以伐鄭為主，經何以不言鄭而言陳、宋一也。
又衛本要宋伐鄭，而陳、蔡亦以睦衛而助之，何為以陳、宋并言，主、客無分二也。
且何以但言陳而遺蔡三也。
未有同陳、宋伐鄭而謂之「平陳與宋者」。
平者，因其亂而平之，即伐也。
若是乃伐陳、宋矣。
四也。
隐四年夏，衛伐鄭，左傳雲「圍其東門，五日而還」，可謂至速矣。
經何以雲「不我以歸」，及為此「居、處、喪馬」之辭，與死生莫保之歎乎絕不相類，五也。
闵二年，衛懿公為狄所滅，宋立戴公以廬于曹。
漕同。
其後僖十二年左傳曰「諸侯城衛楚丘之郛」。
定之方中詩，文公始徙楚丘，「升虛望楚」。
毛、鄭謂升漕墟，望楚丘。
楚丘與漕不遠，皆在河南。
夫左傳曰「廬」者，野處也，其非城明矣。
州籲之時不獨漕未城，即楚丘亦未城，安得有「城漕」之語乎六也。
鄭氏屈經以就己說，種種不合如此，而千餘年以來，人亦必知其不合，直是無可奈何，隻得且依他說耳。
無怪乎季明德求其說而不得，又以左傳為誤也。
按此乃衛穆公背清丘之盟救陳，為宋所伐，平陳、宋之難，數興軍旅，其下怨之而作此詩也。
舊謂詩下迄陳靈，以陳風之株林為據。
考陳靈公亡于宣公之年，此正宣公時事。
旄丘，黎為狄滅，亦衛穆公時。
春秋宣十二年「宋師伐陳，衛人救陳」。
左傳曰：「晉原谷、宋華椒、衛孔遠、曹人同盟于清丘，曰『恤病、讨貳』。
于是卿不書，不實其言也。
」又曰：「宋為盟故，伐陳，衛人救之。
孔達曰『先君有約言焉，若大國讨，我則死之』。
」又曰：「君子曰『清丘之盟，惟宋可以免焉』。
」杜注曰：「宋伐陳，衛求之，不讨貳也，故曰『不實』。
其言宋伐陳，讨貳也。
背盟之罪，惟宋可免。
于是晉以衛之救陳讨衛，衛遂殺孔達以求免焉。
」揆此，穆公之背盟争構，師出無名，輕犯大國緻釁，兵端相尋不已，故軍士怨之以作此詩。
因陳、宋之争而平之，故曰「平陳與宋」。
陳、宋在衛之南，故曰「我獨南行」。
其時衛有孫桓子良夫，良夫之子文子林父。
良夫為大夫，忠于國；林父嗣為卿、穆公亡後為定公所惡，出奔。
所雲「孫子仲」者，不知即其父若子否也若城漕之事
莊姜養其子，與之相善，故作此詩。
知歸是戴妫者，經雲『先君之思』，則莊公薨矣。
桓公之時，母不當辄歸，雖歸非莊姜所當送歸；明桓公死後，其母見子之殺故歸，莊姜養其子，同傷桓公之死，故泣涕而送之也。
」孔疏此事甚詳，故錄之。
[一章]侄炳識名解曰：「釋鳥曰『燕燕，鳦』。
又漢書童謠雲『燕燕尾涎涎』。
按鳦鳥本名『燕燕』，不名『燕』，以其雙飛往來，遂以雙聲名之，若周周、蛩蛩、猩猩、狒狒之類，近古之書凡三見而适合，此經及爾雅、漢書是也。
若夫單言『燕』者，乃烏也。
釋鳥曰『燕，白脰烏』，可據。
孔鲋亦謂之『燕烏』。
故以『燕燕』為兩燕及曲為重言之說者，皆非也。
『差池其羽』，專以尾言，燕尾雙歧如剪，故曰『差池』，不必溺兩燕之說。
『遠送于野』，黃實夫曰：『婦人迎送不出門，詩人所謂「送于野」者，不必以禮文求之。
』此說亦通。
若僞說執泥其辭，因謂莊姜為州籲所逐，亦歸，故同出衛野，則杜撰可恨。
」 [二章]侄炳曰：「毛傳曰：『飛而上曰颉，飛而下曰颃。
』按說文『颉，直項也』。
颃，舊說同『亢』，釋鳥曰『鳥嚨也』；何玄子曰『鳥高飛直上，故見其項頸上向也』。
然則此亦當以孤燕言，有引吭高飛之意，如戴妫涕泣而長往也。
毛氏據下章『下上』以釋此，未确。
」 [三章]侄炳曰：「毛傳曰，『飛而上曰下音，飛而下曰下音。
』按『上下』當作『低昂』訓，以音之輕重、疾徐言，猶雲『高下其手』之意，毛傳實泥『上下』字，必從飛論音，亦非也。
或以雙燕飛而上下其音，然則雄雉章亦曰『上下其音』，雄雉一也，豈亦雙乎!」 【燕燕四章，章六句。
】 日月 日居月諸，照臨下土。
乃如之人兮，逝不古、處、!胡能有定，甯不我顧!本韻。
○興而比也。
下同。
日居月諸，下土是冒。
乃如之人兮，逝不相好!胡能有定，甯不我報!本韻。
日居月諸，出自東方。
乃如之人兮，德音無良!胡能有定，俾也可忘!本韻。
日居月諸，東方自出。
父兮母兮，畜我不卒!胡能有定，報我不述!本韻。
此篇與下篇皆莊公在時之詩。
大序謂「遭州籲之難」，前人已駁，茲不贅。
[一章]舊解「日、月」為喻君與夫人。
集傳謂「呼日、月而訴之」，甚迂。
[三章]「德音無良」，「音」字不必泥，猶雲「其德不良」耳。
集傳作兩平解，非。
「俾也可忘」，接「有定」言，謂胡能有定乎，則使我可忘其憂矣。
集傳曰：「言何獨使我為可忘者耶」語義晦。
【日月四章，章六句。
】 終風 終、風、且暴，顧我則笑。
谑、浪、笑、敖，[評]承笑字。
中心是悼。
本韻。
○比而賦也。
下同。
終風且霾，惠然肯來。
莫、往、莫、來，[評]承來字。
悠悠我思。
本韻。
終風且曀，不日有曀。
寤言不寐，願言則嚏。
本韻。
曀。
曀。
其。
陰。
[評]承上兩曀字。
虺、虺、其、雷、[評]陪句。
寤言不寐，願言則懷。
本韻。
說見上。
[一章]「顧我則笑」，即起下「谑浪笑敖」，意謂其笑也不由于正，乃谑浪笑敖也。
集傳曰：「然亦有顧我而笑之時，但皆出于戲慢之意。
」用「然」字起，又用「但」字轉，絕失語氣。
且貞女豈望夫顧而笑者哉!「惠然肯來」亦起下「莫往莫來」，意謂其來也亦無有定，乃莫往莫來也。
【終風四章，章四句。
】 擊鼓 擊鼓其镗，踴躍用兵。
土國城漕，我獨南行。
本韻。
○賦也。
下同。
從孫子仲，平陳與宋。
不我以歸，憂心有忡。
本韻。
爰居爰處，爰、喪、其、馬、于、以、求、之、于、林、之、下、本韻。
[評]懈散之況可掬。
死生契、闊，與子成說。
本韻。
執子之手，與子偕老。
本韻。
于嗟闊。
兮，不我活本韻。
兮!于嗟洵。
兮，[評]陪。
不我信音申，本韻。
兮! 小序謂「怨州籲」。
鄭氏以隐四年州籲伐鄭之事實之。
左傳曰：「衛州籲立，将修先君之怨于鄭，而求寵于諸侯以和其民，使告于宋曰：『君若伐鄭以除君害，君為主，敝邑以賦與陳、蔡從，則衛國之願也。
』宋人許之。
于是陳、蔡方睦于衛，故宋人、陳侯、蔡人、衛人伐鄭。
」是也。
按此事與經不合者六。
當時以伐鄭為主，經何以不言鄭而言陳、宋一也。
又衛本要宋伐鄭，而陳、蔡亦以睦衛而助之，何為以陳、宋并言，主、客無分二也。
且何以但言陳而遺蔡三也。
未有同陳、宋伐鄭而謂之「平陳與宋者」。
平者，因其亂而平之，即伐也。
若是乃伐陳、宋矣。
四也。
隐四年夏，衛伐鄭，左傳雲「圍其東門，五日而還」，可謂至速矣。
經何以雲「不我以歸」，及為此「居、處、喪馬」之辭，與死生莫保之歎乎絕不相類，五也。
闵二年，衛懿公為狄所滅，宋立戴公以廬于曹。
漕同。
其後僖十二年左傳曰「諸侯城衛楚丘之郛」。
定之方中詩，文公始徙楚丘，「升虛望楚」。
毛、鄭謂升漕墟，望楚丘。
楚丘與漕不遠，皆在河南。
夫左傳曰「廬」者，野處也，其非城明矣。
州籲之時不獨漕未城，即楚丘亦未城，安得有「城漕」之語乎六也。
鄭氏屈經以就己說，種種不合如此，而千餘年以來，人亦必知其不合，直是無可奈何，隻得且依他說耳。
無怪乎季明德求其說而不得，又以左傳為誤也。
按此乃衛穆公背清丘之盟救陳，為宋所伐，平陳、宋之難，數興軍旅，其下怨之而作此詩也。
舊謂詩下迄陳靈，以陳風之株林為據。
考陳靈公亡于宣公之年，此正宣公時事。
旄丘，黎為狄滅，亦衛穆公時。
春秋宣十二年「宋師伐陳，衛人救陳」。
左傳曰：「晉原谷、宋華椒、衛孔遠、曹人同盟于清丘，曰『恤病、讨貳』。
于是卿不書，不實其言也。
」又曰：「宋為盟故，伐陳，衛人救之。
孔達曰『先君有約言焉，若大國讨，我則死之』。
」又曰：「君子曰『清丘之盟，惟宋可以免焉』。
」杜注曰：「宋伐陳，衛求之，不讨貳也，故曰『不實』。
其言宋伐陳，讨貳也。
背盟之罪，惟宋可免。
于是晉以衛之救陳讨衛，衛遂殺孔達以求免焉。
」揆此，穆公之背盟争構，師出無名，輕犯大國緻釁，兵端相尋不已，故軍士怨之以作此詩。
因陳、宋之争而平之，故曰「平陳與宋」。
陳、宋在衛之南，故曰「我獨南行」。
其時衛有孫桓子良夫，良夫之子文子林父。
良夫為大夫，忠于國；林父嗣為卿、穆公亡後為定公所惡，出奔。
所雲「孫子仲」者，不知即其父若子否也若城漕之事