第一章 總 論
關燈
小
中
大
視,把它作為哲學研究上的中心問題了。
認識論上有三大問題,茲條列于下: 第一,認識的起源問題。
(甲)唯理論(Rationalism)。
謂認識的起源由于先天的理性。
(乙)經驗論(Empiricism)。
謂認識的起源由于後天的經驗。
(丙)批評論(Criticism)。
調和上列二說以為理性與經驗同為認識之源泉。
第二,認識的效力問題。
(甲)獨斷論(Dogmatism)。
以為認識效力大至無限。
(乙)懷疑論(Scepticism)。
以為認識效力極為渺小,甚至于無。
(丙)批評論(Criticism)。
以為我們的認識對于某種問題固能解決,但亦有某種問題為我們的認識所不能解決的。
第三,認識的本質問題。
(甲)素樸的實在論(NaiveRealism)。
以為我們的知識乃系外物的正确的模寫。
(乙)觀念論(Idealism)。
以為我們的知識乃系主觀的或客觀的觀念絕不依據于外物。
(丙)先驗的觀念論(TranscendentalIdealism)。
承認物如(物本身)的存在,但物如對于認識不過是一種材料,必待物如觸發我們的感官,再經悟性的整理,我們方才可以獲得知識。
知識含有材料及形式二種要素。
(丁)批判的實在論(CriticalRealism)。
承認宇宙之間确有實在,有的知識系外物的正确的模寫,而有的知識卻未必如此。
其立論較素樸的實在論更進一步。
問題: 一、為什麼我們在研究自然哲學及人生哲學以前須先研究知識哲學? 二、試述洛克及康德對于認識論的貢獻。
三、認識論裡面的三大問題是什麼? 參考書: 一、範壽康:《認識論》 二、範壽康:《康德》
認識論上有三大問題,茲條列于下: 第一,認識的起源問題。
(甲)唯理論(Rationalism)。
謂認識的起源由于先天的理性。
(乙)經驗論(Empiricism)。
謂認識的起源由于後天的經驗。
(丙)批評論(Criticism)。
調和上列二說以為理性與經驗同為認識之源泉。
第二,認識的效力問題。
(甲)獨斷論(Dogmatism)。
以為認識效力大至無限。
(乙)懷疑論(Scepticism)。
以為認識效力極為渺小,甚至于無。
(丙)批評論(Criticism)。
以為我們的認識對于某種問題固能解決,但亦有某種問題為我們的認識所不能解決的。
第三,認識的本質問題。
(甲)素樸的實在論(NaiveRealism)。
以為我們的知識乃系外物的正确的模寫。
(乙)觀念論(Idealism)。
以為我們的知識乃系主觀的或客觀的觀念絕不依據于外物。
(丙)先驗的觀念論(TranscendentalIdealism)。
承認物如(物本身)的存在,但物如對于認識不過是一種材料,必待物如觸發我們的感官,再經悟性的整理,我們方才可以獲得知識。
知識含有材料及形式二種要素。
(丁)批判的實在論(CriticalRealism)。
承認宇宙之間确有實在,有的知識系外物的正确的模寫,而有的知識卻未必如此。
其立論較素樸的實在論更進一步。
問題: 一、為什麼我們在研究自然哲學及人生哲學以前須先研究知識哲學? 二、試述洛克及康德對于認識論的貢獻。
三、認識論裡面的三大問題是什麼? 參考書: 一、範壽康:《認識論》 二、範壽康:《康德》