讀春秋左氏贅言卷之九
關燈
小
中
大
荊溪後學王升著，
同邑後學吳骙校。
襄公 經晉韓厥帥師伐鄭，仲孫蔑會齊崔杼、曹人、邾人、杞人次于鄫。
秋，楚公子壬夫帥師侵宋。
元年。
楚人釋君助臣，事巳悖矣。
晉悼初立，乃能合列國之師，圍宋彭城而降之，何其偉也！然楚所恃以犯中國者鄭也，晉不得鄭，霸業不成，故以韓厥帥師聲鄭之罪而入其郛，複以五國之師次鄫以為之援，蓋不欲輕用諸侯之力也。
及壬夫侵宋以救鄭，而諸大夫按兵不動者，知壬夫之不足以害宋，而吾惟俟鄭之服而已。
如是而鄭又不服，乃城虎牢以逼之，而後鄭人行成，悼之霸業複光矣。
傳夏，齊姜薨。
初，穆姜使擇美槚以自為榇，與頌琴，季文子取以葬。
君子曰：非禮也。
禮無所逆。
婦養姑者也。
虧姑以成婦，逆莫大焉。
詩曰：其惟哲人，告之話言，順德之行。
季孫于是為不哲矣。
姑以老而備葬器，婦以少而未備，不幸婦先姑死，則奉姑之命而用其葬器可也，何逆禮之有？行父可議頗多，而此非大失，左氏舍其大而深譏其細，何居？ 經六月，庚辰，鄭伯??卒。
晉師、宋師、衛甯殖侵鄭。
鄭成甫卒，而晉師侵之，說者以為譏伐喪也。
然與？曰：非也。
鄭成入楚，終身不返。
今僖公新立，志向之南北未定也，不有以少警之，能保其不入楚哉？夫鄭，中國之樞，而其從違，天下之大機也。
事機之會，間不容發，尚可泥師不伐喪之常禮耶？ 經冬，仲孫蔑會晉荀瑩、齊崔杼、宋華元、衛孫林父、曹人、邾人、滕人、薛人、小邾人于戚，遂城虎牢。
傳冬，諸侯之大夫複會于戚，齊崔武子及滕、薛、小邾之大夫皆會，知武子之言故也。
遂成虎牢。
鄭人乃成俱二年。
虎牢。
虢之制邑，為鄭所并，非先王分封也。
鄭既從楚，則中國之險非鄭所宜有，故城虎牢，春秋不系之鄭，凡所以許晉而惡鄭也。
或責鄭以為不能保其險者，誤矣。
聖人豈欲鄭保險以拒中國哉？ 傳三年春，楚子重伐吳，為簡之師，克鸠茲，至于衡山，使鄧廖帥組甲三百，被練三千以侵吳。
吳人要而擊之，獲鄧廖。
其能免者組甲八十，被練三百而巳。
子重歸，既飲至，三曰，吳人伐楚取駕。
駕，良邑也。
鄧廖亦楚之良也。
君子謂子重于是役也，所獲不如所亡。
趙木讷雲：自是天下之勢遂成鼎足，晉、吳、楚是也。
吳既附中國，則楚勢孤，終春秋之世，楚無一日安枕者，吳掎其東也。
經公如晉。
夏，四月，壬戍，公及晉侯盟于長樗。
彭山曰：觀襄公如晉而能與晉侯盟于長樗，則左氏所謂會于沙随之歲始生，而說者遂謂四歲即位者，妄矣。
公此行雖報荀瑩之聘，其實欲合諸侯而推晉伯也。
故長樗既盟之後，即有雞澤之盟，魯公請晉為之也。
按此說最為近理。
不然，茲等事，豈六歲小兒所能辦哉？ 經陳侯使袁僑如會。
戊寅，叔孫豹及諸侯之大夫及陳袁僑盟。
傳楚子辛為令尹，侵欲于小國。
陳成公使袁僑如會求成。
晉侯使和組父告于諸侯。
秋，叔孫豹及諸侯之大夫及陳袁僑盟，陳請服也。
俱三年。
陳自辰陵即楚，其去中國久矣。
今見晉悼之明，鄭人求歸而使大夫求成，其意甚善。
時與鄭伯既盟于雞。
澤則僑之繼至，弗與之盟，非招攜之禮也。
若親與之盟，又非所以嚴霸統也。
故使諸大夫與之盟，其禮得矣。
其再言及者，明此為袁僑而盟也。
或以為諸侯皆在，而大夫自為盟，為惡其專者，誤矣。
傳三月，陳成公卒。
楚人将伐陳，聞喪乃止。
陳人不聽命。
臧武仲聞之曰：陳不服于楚，必亡。
大國行禮焉，而不服，在大猶有咎，而況小乎？夏，楚彭名侵陳，陳無禮故也。
陳人笃于服晉而不貳，是能守信者也。
後有不虞，罪在晉矣，而武仲乃深譏之，左氏又以為無禮，可謂深于勢利而暗于大義者矣。
傳秋，定姒薨，匠慶謂季文子曰：子為正卿，而小君之喪不成，不終君也。
君長，誰受其咎？初，季孫為巳樹六槚于蒲圃東門之外，匠慶請木，季孫曰：掠慶用蒲圃之槚，季孫不禦。
君子曰：志所謂多行無禮，必自及也，其是之謂乎？ 夫榇非小木可為，而槚非十餘歲可成之物，季孫樹槚，未必将為巳用也。
假令文子蚤年樹之，至是可用，匠慶用之小君，而季孫弗止，得成其喪，可謂善補過矣，何以譏其多行無禮，必自及耶？ 傳公曰：然則莫如和戎乎？對曰：和戎有五利焉：戎狄薦居，貴貨易土，土可賈焉，一也；邊鄙不聳，民狎其野，穑人成功，二也。
戎狄事晉，四鄰振動，諸侯威懷，三也；以德綏戎，師徒不勤，甲兵不頓，四也。
鑒于後羿，而用德度，遠至迩安，五也。
君其圖之。
公說，使魏绛盟諸戎，修民事，田，以時巳上俱四年。
和戎，雖不應古誼，然亦有說焉。
無終在北燕境内，去晉稍遠，彼來擾之為易，而我欲征之為難。
時楚方與。
晉争陳，勢在制楚，無暇于戎，故度時審勢而和諸戎，是或一道也。
然自是開和戎之端，後世遂以中國事夷狄為長策矣。
傳王使王叔陳生訴戎于晉，晉人執之。
士鲂如京師，言王叔之貳于戎也。
戎陵王室，不能攘斥，巳失霸主之義，乃王使卿士來，言而可執之乎？就令王叔果貳于戎，亦付之天王自治之耳，而敢擅執之乎？信如傳所雲，是晉行王事，而周室顧為臣也。
是時晉悼方明，六卿多賢，必無此事。
萬一有之，經必書晉人執王叔陳生，以著其悖矣，肯沒而弗書乎？不知左氏何所誤聞，而紀之簡策也。
經冬，戍陳。
楚公子貞帥師伐陳，公會晉侯、宋公、衛侯、鄭伯、曹伯、齊世子光救陳。
傳楚子囊為令尹，範宣子曰：我喪陳矣。
楚人讨貳而立子囊，必改行而疾讨陳。
陳近于楚，民朝夕急，能無往乎？有陳非吾事也，無之而後可。
冬，諸侯戍陳。
子囊伐陳，十一月，甲午，會于城棣以救之。
俱五年。
書戍書救，凡以予晉也。
當是時，晉君方明，六卿濟濟，何弱于楚，而士丐遽欲棄陳乎？陳雖不若鄭之樞要，然陳侯一意向晉，若能長以諸侯之兵戍之，有急複為救援，可以無失。
安陳而服鄭，于伯業不愈光乎？乃無故而欲棄之，逾兩年而陳侯逃盟，則宣子之言階之也。
經莒人滅鄫，傳曰：鄫恃賂也。
經季孫宿如晉。
傳晉人以鄫故來讨，曰：何故亡鄫？季武子如晉，見，且聽命。
六年。
莒人滅鄫，實滅之也。
公谷以為立異姓，莅宗祀，為滅者，非也。
二家蓋因昭四年取鄫再見于經，故為此說，謂鄫宗絕而國存爾。
若果如所雲，聖人書之必稍異。
其文以微見其意，豈直曰滅鄫而巳耶？詳取鄫下。
左氏以為鄫恃賂而滅，亦非也。
鄫雖雲屬魯，上年穆叔既以屬鄫為不利，告于晉，而使鄫人聽命于戚之會矣，貢賦之入亦不在魯，何恃賂之有？又謂晉人以鄫故來讨，尢非也。
夫莒人滅鄫，其罪在莒，乃不責之莒而責之魯耶？倘晉人妄有所讨，魯必不受，何季武子如晉聽命耶？此皆左氏傳聞之謬，而不知其事理之不可通也。
然則宿何以如晉？或謂初嗣執政，往植私交者近之。
經夏四月，三蔔郊，不從，乃免牲。
傳孟獻子曰：吾乃今而後知有蔔筮。
夫郊祀後稷，以祈農事也，是故啟蟄而郊，郊而後耕。
今既耕而蔔郊，宜其不從也。
魯郊非禮，蓋天地鬼神所不與也，故或以牛，或以蔔，往往微示其儆，而莫之悟也。
獻子不正言之，而歸咎于既耕，亦末矣。
經楚公子貞帥師圍陳。
十有二月，公會晉侯、宋公、陳侯、衛侯、曹伯、莒子、邾子于鄬。
鄭伯髡頑如會。
未見諸侯卒于鄋傳鄭僖公之為大子也，于成之十六年，與子罕适晉，不禮焉。
又與子豐适楚，亦不禮也。
及其元年，朝于晉，子豐欲訴諸晉而廢之，子罕止之。
及将會于鄬，子驷相，又不禮焉。
侍者谏，不聽，又谏，殺之。
及鄋，子驷使賊夜弑僖公，而以瘧疾赴于諸侯。
簡公生五年，奉而立之。
俱七年。
鄬之會，将救陳也，鄭伯如會而道卒。
聖人蓋深惜之，故特書未見諸侯卒于鄋，以見意也。
然則傳何以言不德而見弑？曰：鄭僖公志向中國，蓋鄭之賢君也。
子驷輩皆欲即楚，其不相能，信有之。
但以為??實弑君。
而以瘧赴，春秋遂因而書卒，則誣妄之甚矣。
春秋為亂臣賊子作也。
若實弑而詐以疾赴，又如其詐以書，是與亂賊為黨也，何以為春秋？蓋子驷為人恣肆自專，群公子惡之，故僖公路卒，而加以是名，流傳民間，三傳得之，遂以釋經耳。
經鄭人侵蔡，獲蔡公子燮。
季孫宿會晉侯、鄭伯、齊人、宋人、衛人、邾人于邢丘，公至自晉。
傳五月，甲辰，季孫宿會晉侯、鄭伯、齊人、宋人、衛人、邾人于邢丘，以命朝聘之數，使諸侯之大夫聽命。
季孫宿、齊高厚、宋向戍、衛甯殖、邾大夫會之。
鄭伯獻捷于會，故親聽命。
大夫不書，尊晉侯也。
八年。
邢丘之會，彭山以為鄭侵蔡、獲燮而懼，故鄭伯入晉，求為此會。
其說近是。
傳謂改命朝聘，使諸侯之大夫聽命焉，則晉侯必使人主之，而鄭伯亦當以從行大夫代已矣，何為屈侯伯之尊，俯從諸大夫之列乎？夫會，重事也，鄭伯親之者也，故晉侯主之可矣。
若攺命朝聘之數則輕矣，使人可也，屈尊不可也。
故知左氏之說非也。
當是時，魯襄在晉，晉侯舍之，而與季宿會，政在宿也。
春秋上書季孫宿會晉侯，而下書公至自晉，所以罪晉而惡宿也。
傳公送晉侯。
晉侯以公宴于河上，問公年。
季武子對曰：會于沙随之歲，寡君以生。
晉侯曰：十二年矣，是謂一終。
一星終也。
國君十五年而生子，冠而生子，禮也。
君可以冠矣，大夫盍為冠具？武子對曰：君冠必以祼享之禮行之
襄公 經晉韓厥帥師伐鄭，仲孫蔑會齊崔杼、曹人、邾人、杞人次于鄫。
秋，楚公子壬夫帥師侵宋。
元年。
楚人釋君助臣，事巳悖矣。
晉悼初立，乃能合列國之師，圍宋彭城而降之，何其偉也！然楚所恃以犯中國者鄭也，晉不得鄭，霸業不成，故以韓厥帥師聲鄭之罪而入其郛，複以五國之師次鄫以為之援，蓋不欲輕用諸侯之力也。
及壬夫侵宋以救鄭，而諸大夫按兵不動者，知壬夫之不足以害宋，而吾惟俟鄭之服而已。
如是而鄭又不服，乃城虎牢以逼之，而後鄭人行成，悼之霸業複光矣。
傳夏，齊姜薨。
初，穆姜使擇美槚以自為榇，與頌琴，季文子取以葬。
君子曰：非禮也。
禮無所逆。
婦養姑者也。
虧姑以成婦，逆莫大焉。
詩曰：其惟哲人，告之話言，順德之行。
季孫于是為不哲矣。
姑以老而備葬器，婦以少而未備，不幸婦先姑死，則奉姑之命而用其葬器可也，何逆禮之有？行父可議頗多，而此非大失，左氏舍其大而深譏其細，何居？ 經六月，庚辰，鄭伯??卒。
晉師、宋師、衛甯殖侵鄭。
鄭成甫卒，而晉師侵之，說者以為譏伐喪也。
然與？曰：非也。
鄭成入楚，終身不返。
今僖公新立，志向之南北未定也，不有以少警之，能保其不入楚哉？夫鄭，中國之樞，而其從違，天下之大機也。
事機之會，間不容發，尚可泥師不伐喪之常禮耶？ 經冬，仲孫蔑會晉荀瑩、齊崔杼、宋華元、衛孫林父、曹人、邾人、滕人、薛人、小邾人于戚，遂城虎牢。
傳冬，諸侯之大夫複會于戚，齊崔武子及滕、薛、小邾之大夫皆會，知武子之言故也。
遂成虎牢。
鄭人乃成俱二年。
虎牢。
虢之制邑，為鄭所并，非先王分封也。
鄭既從楚，則中國之險非鄭所宜有，故城虎牢，春秋不系之鄭，凡所以許晉而惡鄭也。
或責鄭以為不能保其險者，誤矣。
聖人豈欲鄭保險以拒中國哉？ 傳三年春，楚子重伐吳，為簡之師，克鸠茲，至于衡山，使鄧廖帥組甲三百，被練三千以侵吳。
吳人要而擊之，獲鄧廖。
其能免者組甲八十，被練三百而巳。
子重歸，既飲至，三曰，吳人伐楚取駕。
駕，良邑也。
鄧廖亦楚之良也。
君子謂子重于是役也，所獲不如所亡。
趙木讷雲：自是天下之勢遂成鼎足，晉、吳、楚是也。
吳既附中國，則楚勢孤，終春秋之世，楚無一日安枕者，吳掎其東也。
經公如晉。
夏，四月，壬戍，公及晉侯盟于長樗。
彭山曰：觀襄公如晉而能與晉侯盟于長樗，則左氏所謂會于沙随之歲始生，而說者遂謂四歲即位者，妄矣。
公此行雖報荀瑩之聘，其實欲合諸侯而推晉伯也。
故長樗既盟之後，即有雞澤之盟，魯公請晉為之也。
按此說最為近理。
不然，茲等事，豈六歲小兒所能辦哉？ 經陳侯使袁僑如會。
戊寅，叔孫豹及諸侯之大夫及陳袁僑盟。
傳楚子辛為令尹，侵欲于小國。
陳成公使袁僑如會求成。
晉侯使和組父告于諸侯。
秋，叔孫豹及諸侯之大夫及陳袁僑盟，陳請服也。
俱三年。
陳自辰陵即楚，其去中國久矣。
今見晉悼之明，鄭人求歸而使大夫求成，其意甚善。
時與鄭伯既盟于雞。
澤則僑之繼至，弗與之盟，非招攜之禮也。
若親與之盟，又非所以嚴霸統也。
故使諸大夫與之盟，其禮得矣。
其再言及者，明此為袁僑而盟也。
或以為諸侯皆在，而大夫自為盟，為惡其專者，誤矣。
傳三月，陳成公卒。
楚人将伐陳，聞喪乃止。
陳人不聽命。
臧武仲聞之曰：陳不服于楚，必亡。
大國行禮焉，而不服，在大猶有咎，而況小乎？夏，楚彭名侵陳，陳無禮故也。
陳人笃于服晉而不貳，是能守信者也。
後有不虞，罪在晉矣，而武仲乃深譏之，左氏又以為無禮，可謂深于勢利而暗于大義者矣。
傳秋，定姒薨，匠慶謂季文子曰：子為正卿，而小君之喪不成，不終君也。
君長，誰受其咎？初，季孫為巳樹六槚于蒲圃東門之外，匠慶請木，季孫曰：掠慶用蒲圃之槚，季孫不禦。
君子曰：志所謂多行無禮，必自及也，其是之謂乎？ 夫榇非小木可為，而槚非十餘歲可成之物，季孫樹槚，未必将為巳用也。
假令文子蚤年樹之，至是可用，匠慶用之小君，而季孫弗止，得成其喪，可謂善補過矣，何以譏其多行無禮，必自及耶？ 傳公曰：然則莫如和戎乎？對曰：和戎有五利焉：戎狄薦居，貴貨易土，土可賈焉，一也；邊鄙不聳，民狎其野，穑人成功，二也。
戎狄事晉，四鄰振動，諸侯威懷，三也；以德綏戎，師徒不勤，甲兵不頓，四也。
鑒于後羿，而用德度，遠至迩安，五也。
君其圖之。
公說，使魏绛盟諸戎，修民事，田，以時巳上俱四年。
和戎，雖不應古誼，然亦有說焉。
無終在北燕境内，去晉稍遠，彼來擾之為易，而我欲征之為難。
時楚方與。
晉争陳，勢在制楚，無暇于戎，故度時審勢而和諸戎，是或一道也。
然自是開和戎之端，後世遂以中國事夷狄為長策矣。
傳王使王叔陳生訴戎于晉，晉人執之。
士鲂如京師，言王叔之貳于戎也。
戎陵王室，不能攘斥，巳失霸主之義，乃王使卿士來，言而可執之乎？就令王叔果貳于戎，亦付之天王自治之耳，而敢擅執之乎？信如傳所雲，是晉行王事，而周室顧為臣也。
是時晉悼方明，六卿多賢，必無此事。
萬一有之，經必書晉人執王叔陳生，以著其悖矣，肯沒而弗書乎？不知左氏何所誤聞，而紀之簡策也。
經冬，戍陳。
楚公子貞帥師伐陳，公會晉侯、宋公、衛侯、鄭伯、曹伯、齊世子光救陳。
傳楚子囊為令尹，範宣子曰：我喪陳矣。
楚人讨貳而立子囊，必改行而疾讨陳。
陳近于楚，民朝夕急，能無往乎？有陳非吾事也，無之而後可。
冬，諸侯戍陳。
子囊伐陳，十一月，甲午，會于城棣以救之。
俱五年。
書戍書救，凡以予晉也。
當是時，晉君方明，六卿濟濟，何弱于楚，而士丐遽欲棄陳乎？陳雖不若鄭之樞要，然陳侯一意向晉，若能長以諸侯之兵戍之，有急複為救援，可以無失。
安陳而服鄭，于伯業不愈光乎？乃無故而欲棄之，逾兩年而陳侯逃盟，則宣子之言階之也。
經莒人滅鄫，傳曰：鄫恃賂也。
經季孫宿如晉。
傳晉人以鄫故來讨，曰：何故亡鄫？季武子如晉，見，且聽命。
六年。
莒人滅鄫，實滅之也。
公谷以為立異姓，莅宗祀，為滅者，非也。
二家蓋因昭四年取鄫再見于經，故為此說，謂鄫宗絕而國存爾。
若果如所雲，聖人書之必稍異。
其文以微見其意，豈直曰滅鄫而巳耶？詳取鄫下。
左氏以為鄫恃賂而滅，亦非也。
鄫雖雲屬魯，上年穆叔既以屬鄫為不利，告于晉，而使鄫人聽命于戚之會矣，貢賦之入亦不在魯，何恃賂之有？又謂晉人以鄫故來讨，尢非也。
夫莒人滅鄫，其罪在莒，乃不責之莒而責之魯耶？倘晉人妄有所讨，魯必不受，何季武子如晉聽命耶？此皆左氏傳聞之謬，而不知其事理之不可通也。
然則宿何以如晉？或謂初嗣執政，往植私交者近之。
經夏四月，三蔔郊，不從，乃免牲。
傳孟獻子曰：吾乃今而後知有蔔筮。
夫郊祀後稷，以祈農事也，是故啟蟄而郊，郊而後耕。
今既耕而蔔郊，宜其不從也。
魯郊非禮，蓋天地鬼神所不與也，故或以牛，或以蔔，往往微示其儆，而莫之悟也。
獻子不正言之，而歸咎于既耕，亦末矣。
經楚公子貞帥師圍陳。
十有二月，公會晉侯、宋公、陳侯、衛侯、曹伯、莒子、邾子于鄬。
鄭伯髡頑如會。
未見諸侯卒于鄋傳鄭僖公之為大子也，于成之十六年，與子罕适晉，不禮焉。
又與子豐适楚，亦不禮也。
及其元年，朝于晉，子豐欲訴諸晉而廢之，子罕止之。
及将會于鄬，子驷相，又不禮焉。
侍者谏，不聽，又谏，殺之。
及鄋，子驷使賊夜弑僖公，而以瘧疾赴于諸侯。
簡公生五年，奉而立之。
俱七年。
鄬之會，将救陳也，鄭伯如會而道卒。
聖人蓋深惜之，故特書未見諸侯卒于鄋，以見意也。
然則傳何以言不德而見弑？曰：鄭僖公志向中國，蓋鄭之賢君也。
子驷輩皆欲即楚，其不相能，信有之。
但以為??實弑君。
而以瘧赴，春秋遂因而書卒，則誣妄之甚矣。
春秋為亂臣賊子作也。
若實弑而詐以疾赴，又如其詐以書，是與亂賊為黨也，何以為春秋？蓋子驷為人恣肆自專，群公子惡之，故僖公路卒，而加以是名，流傳民間，三傳得之，遂以釋經耳。
經鄭人侵蔡，獲蔡公子燮。
季孫宿會晉侯、鄭伯、齊人、宋人、衛人、邾人于邢丘，公至自晉。
傳五月，甲辰，季孫宿會晉侯、鄭伯、齊人、宋人、衛人、邾人于邢丘，以命朝聘之數，使諸侯之大夫聽命。
季孫宿、齊高厚、宋向戍、衛甯殖、邾大夫會之。
鄭伯獻捷于會，故親聽命。
大夫不書，尊晉侯也。
八年。
邢丘之會，彭山以為鄭侵蔡、獲燮而懼，故鄭伯入晉，求為此會。
其說近是。
傳謂改命朝聘，使諸侯之大夫聽命焉，則晉侯必使人主之，而鄭伯亦當以從行大夫代已矣，何為屈侯伯之尊，俯從諸大夫之列乎？夫會，重事也，鄭伯親之者也，故晉侯主之可矣。
若攺命朝聘之數則輕矣，使人可也，屈尊不可也。
故知左氏之說非也。
當是時，魯襄在晉，晉侯舍之，而與季宿會，政在宿也。
春秋上書季孫宿會晉侯，而下書公至自晉，所以罪晉而惡宿也。
傳公送晉侯。
晉侯以公宴于河上，問公年。
季武子對曰：會于沙随之歲，寡君以生。
晉侯曰：十二年矣，是謂一終。
一星終也。
國君十五年而生子，冠而生子，禮也。
君可以冠矣，大夫盍為冠具？武子對曰：君冠必以祼享之禮行之
