讀春秋左氏贅言卷之八
關燈
小
中
大
荊溪後學王升著
同邑後學吳骙校
成公
經：夏，臧孫許及晉侯盟于赤棘。
元年。
魯自斷道之盟，始背齊事晉，知齊之必将侵伐我也，故為此盟，為禦敵計耳。
傳謂齊将出楚師，非也。
夫語勢則齊強而魯。
弱，語地則齊近而楚遠。
齊欲侵即侵，欲伐即伐，何仰于楚哉？ 傳：晉郤克帥師八百乘，諸大夫分将之，以救魯、衛，及衛地。
韓獻子将斬人，郤獻子馳将救之，至則既斬之矣。
郤子使速以徇告其仆曰：吾以分謗也。
以韓子戮人，為受誅乎？則不可救，救之是失法也。
以為不受誅乎，則不可徇，徇之，是增謗也。
夫謗可息也，不可分也，分之，是文彼之過，無益于彼，而反重之也。
經：秋七月，齊侯使國佐如師。
巳酉，及國佐盟于袁婁。
此與屈完來盟，其迹似矣，而書之不同，何也？屈完心服求盟，原不受詞于君，故不稱楚子使而曰來盟于師，順詞也，易詞也。
國佐之來，其君命之以賂，曰不可，則聽客所為，非心服請盟也，故稱齊侯使而曰如師，重詞也，難詞也。
桓公退師召陵，而與完盟，則有禮矣，曰盟于召陵，予是盟也。
今諸大夫言悖而出，國佐揖而去之，諸大夫恐失賂也，追至袁婁，而僅得與之盟。
榖梁謂鞍去齊五百裡，袁婁去齊五十裡，是魯、晉之使追佐累日，幾至齊之國門而始及盟之也。
故特書曰及，再言國佐，深譏之也。
夫一戰勝齊，求盟宜在齊也，今敗者不欲盟，而勝者反汲汲欲之，不亦可鄙之甚哉！ 經：十有一月，丙申，公及楚人、秦人、宋人、陳人、衛人、鄭人、齊人、曹人、邾人、薛人、鄫人盟于蜀。
傳：十一月，公及楚公。
子嬰齊、蔡侯、許男、秦右大夫說、宋華元、陳公孫甯、衛孫良夫、鄭公子去疾及齊國之大夫盟于蜀，卿不書，匮盟也。
于是乎畏晉而竊與楚盟，故曰匮盟。
蔡侯、許男不書，乘楚車也，謂之失位。
君子曰：位其不可不慎也乎！蔡、許之君，一失其位，不得列于諸侯，況其下乎？詩曰：不解于位，民之攸暨。
其是之謂矣。
俱二年。
蜀之盟。
從楚者十一國，蓋不待于宋、于申，而中國諸侯已為。
楚有矣，可勝慨耶！然是盟經并稱人，則似微者。
傳謂皆列卿也，以其匮盟，故稱人。
匮盟之說，未為失旨。
但以蔡、許二君乘楚王之車而不書，則缪矣。
夫楚王不行，則其車不出，二君安得乘之？假令有此車，楚人亦何故強使二幼君乘之哉？夫聖人書此，正以見中國。
諸侯背盟主而竊與外夷盟之罪，豈問其乘車失位，而遂不得列于諸侯也耶？左以蔡、許楚之與國而不見此盟，故附會為此說，而不自知其誣也。
經：二年八月壬午，宋公鮑卒。
三年二月乙亥，葬宋文公。
按傳稱宋文始厚葬，君子謂華元、樂舉于是乎不臣，加之罪也。
何加爾？以其葬期七月加之也。
夫經之書葬，五月、三月者為多，五月得禮，三月已速矣。
又有甚者，則二月而葬，若鄭襄公，不逾月而葬，若鄭穆公是也。
六月而葬，如衛穆，則巳緩矣。
又有甚者，則七月而葬，如宋文、衛靈，八月而葬，若鄭厲，九月而葬，若齊桓是也。
速者譏其不懷，緩者惡其怠事，如是而巳。
宋文之久不葬，蓋華元奔晉、楚之役，二年十一月與楚嬰，齊盟蜀矣。
三年正月，又會晉侯伐鄭焉。
二月伐鄭，而歸，乃克葬其君耳，非無事而坐待七月之期也。
苟責其遠從金革之事，而葬君不以禮，彼亦何辭？乃信左氏之誣，而謂死益其侈，棄君于惡，彼其肯受之乎？大抵春秋載葬期之緩者，皆緣事故，皆以非禮示譏耳，不謂其僭侈而用王禮也。
考經文，前後所書見之矣。
經：梁山崩。
觀绛人之言曰：山有朽壤而崩，可若何？國主山川，故山崩川竭，君為之不舉，降服乘缦，徹樂出次，祝币史辭以禮焉。
其如此而已
元年。
魯自斷道之盟，始背齊事晉，知齊之必将侵伐我也，故為此盟，為禦敵計耳。
傳謂齊将出楚師，非也。
夫語勢則齊強而魯。
弱，語地則齊近而楚遠。
齊欲侵即侵，欲伐即伐，何仰于楚哉？ 傳：晉郤克帥師八百乘，諸大夫分将之，以救魯、衛，及衛地。
韓獻子将斬人，郤獻子馳将救之，至則既斬之矣。
郤子使速以徇告其仆曰：吾以分謗也。
以韓子戮人，為受誅乎？則不可救，救之是失法也。
以為不受誅乎，則不可徇，徇之，是增謗也。
夫謗可息也，不可分也，分之，是文彼之過，無益于彼，而反重之也。
經：秋七月，齊侯使國佐如師。
巳酉，及國佐盟于袁婁。
此與屈完來盟，其迹似矣，而書之不同，何也？屈完心服求盟，原不受詞于君，故不稱楚子使而曰來盟于師，順詞也，易詞也。
國佐之來，其君命之以賂，曰不可，則聽客所為，非心服請盟也，故稱齊侯使而曰如師，重詞也，難詞也。
桓公退師召陵，而與完盟，則有禮矣，曰盟于召陵，予是盟也。
今諸大夫言悖而出，國佐揖而去之，諸大夫恐失賂也，追至袁婁，而僅得與之盟。
榖梁謂鞍去齊五百裡，袁婁去齊五十裡，是魯、晉之使追佐累日，幾至齊之國門而始及盟之也。
故特書曰及，再言國佐，深譏之也。
夫一戰勝齊，求盟宜在齊也，今敗者不欲盟，而勝者反汲汲欲之，不亦可鄙之甚哉！ 經：十有一月，丙申，公及楚人、秦人、宋人、陳人、衛人、鄭人、齊人、曹人、邾人、薛人、鄫人盟于蜀。
傳：十一月，公及楚公。
子嬰齊、蔡侯、許男、秦右大夫說、宋華元、陳公孫甯、衛孫良夫、鄭公子去疾及齊國之大夫盟于蜀，卿不書，匮盟也。
于是乎畏晉而竊與楚盟，故曰匮盟。
蔡侯、許男不書，乘楚車也，謂之失位。
君子曰：位其不可不慎也乎！蔡、許之君，一失其位，不得列于諸侯，況其下乎？詩曰：不解于位，民之攸暨。
其是之謂矣。
俱二年。
蜀之盟。
從楚者十一國，蓋不待于宋、于申，而中國諸侯已為。
楚有矣，可勝慨耶！然是盟經并稱人，則似微者。
傳謂皆列卿也，以其匮盟，故稱人。
匮盟之說，未為失旨。
但以蔡、許二君乘楚王之車而不書，則缪矣。
夫楚王不行，則其車不出，二君安得乘之？假令有此車，楚人亦何故強使二幼君乘之哉？夫聖人書此，正以見中國。
諸侯背盟主而竊與外夷盟之罪，豈問其乘車失位，而遂不得列于諸侯也耶？左以蔡、許楚之與國而不見此盟，故附會為此說，而不自知其誣也。
經：二年八月壬午，宋公鮑卒。
三年二月乙亥，葬宋文公。
按傳稱宋文始厚葬，君子謂華元、樂舉于是乎不臣，加之罪也。
何加爾？以其葬期七月加之也。
夫經之書葬，五月、三月者為多，五月得禮，三月已速矣。
又有甚者，則二月而葬，若鄭襄公，不逾月而葬，若鄭穆公是也。
六月而葬，如衛穆，則巳緩矣。
又有甚者，則七月而葬，如宋文、衛靈，八月而葬，若鄭厲，九月而葬，若齊桓是也。
速者譏其不懷，緩者惡其怠事，如是而巳。
宋文之久不葬，蓋華元奔晉、楚之役，二年十一月與楚嬰，齊盟蜀矣。
三年正月，又會晉侯伐鄭焉。
二月伐鄭，而歸，乃克葬其君耳，非無事而坐待七月之期也。
苟責其遠從金革之事，而葬君不以禮，彼亦何辭？乃信左氏之誣，而謂死益其侈，棄君于惡，彼其肯受之乎？大抵春秋載葬期之緩者，皆緣事故，皆以非禮示譏耳，不謂其僭侈而用王禮也。
考經文，前後所書見之矣。
經：梁山崩。
觀绛人之言曰：山有朽壤而崩，可若何？國主山川，故山崩川竭，君為之不舉，降服乘缦，徹樂出次，祝币史辭以禮焉。
其如此而已
