讀春秋左氏贅言卷之七
關燈
小
中
大
荊溪後學王升著，
同邑後學吳骙校
宣公
經：晉放其大夫胥甲父于衛。
傳：晉人讨不用命者，放胥甲父于衛，而立胥克。
傳謂甲父之放，讨不用命也。
河曲之戰，無功已七年矣，而始治失律之罪，何也？蓋趙穿撓臾骈之謀，騰于衆口，靈公漸長而得之，人言若有不悅然者。
盾恐罪及于穿，故借軍門之呼以放甲父耳。
然公之意有弗善也，是以卒搆桃園之變，放者免死而投之。
四裔之名，唯天子得以行之。
諸侯為此，是以鄰國為四裔也，而可乎？然鄰國不聞有非之者，利其人之材，或有一朝之用而受之耳。
經：楚子、鄭人侵陳，遂侵宋。
晉趙盾帥師救陳。
宋公、陳侯、衛侯、曹伯會晉師于榧林伐鄭。
傳：陳共公之卒，楚人不禮焉。
陳靈公受盟于晉。
秋，楚子侵陳，遂侵宋。
晉趙盾帥師救陳，宋會于榧林以伐鄭。
楚??賈救鄭，遇于北林，囚晉解揚，晉人乃還。
俱元年。
上書侵陳、宋，而下止書救陳，何也？陳近而宋遠，楚、鄭侵陳，巳移兵于宋，而盾始救陳，其無及明矣。
春秋正以緩示譏。
左氏不知此意，而再出宋字，誤矣。
榧林之會，蓋楚師既還，四國适至，盾遂帥之伐鄭，将以少殺無功之恥耳。
經以四國會晉師者，别君臣也。
傳載??賈救鄭，囚晉解揚，而經略之者，凡以惡楚、鄭也。
蓋南北之勢自此始。
經春玉二月，壬子，宋華元帥師及鄭公子歸生帥師戰于大棘，宋師敗績，獲宋華元。
傳二年春，鄭公子歸生受命于楚伐宋，宋華元、樂呂禦之。
二月壬子，戰于大棘。
宋師敗績，囚華元，獲樂呂。
将戰，華元殺羊食士，其禦羊斟不與。
及戰，曰：疇昔之羊，子為政，今日之事，我為政與。
入鄭師，故敗。
君子謂羊斟非人也，以其私憾敗國殄民，于是，刑孰大焉！詩所謂人之無良者，其羊斟之謂乎？殘民以逞， 傳稱歸生伐宋，而經不書者，以大棘見之也。
大棘，宋地也。
書戰于大棘，其來伐不待言矣。
獲其元帥，則敗績可知。
并書之者，明師将敵也。
歸生奉楚之命，幸勝大國，遂執鄭柄，而成弑君之惡矣。
傳又載羊斟之事，非人情也。
夫刲羊食士，則疏者皆與，禦親之者也，而可弗與乎？矧元寬厚人也，而肯為此刻薄之事乎？以為不惬于元之心欤，則易禦可也。
薄其人而使之禦，必敗之道也，元弗為也。
疑大棘之敗，或羊斟禦非其道則有之，而非為刲羊之故。
蓋當時不樂元者，造為此說，并下文城者之讴流傳于世，而左氏采之，非事實也。
傳宋城，華元為植巡功，城者讴曰：睅其目，皤其腹，棄甲而複。
于思于思，棄甲複來。
使其骖乘謂之曰：牛則有皮，犀兕尚多，棄甲則那。
役人曰：從其有皮，丹漆若何？華元曰：去之。
夫其口衆我寡。
元為上卿主将而巡城，役人乃無所忌憚，公然讴其敗績之事以谑之，恐無此理。
元聞之，不怒而加罪，足以明其寬矣，反使骖乘與之酬答，若朋友嬉??然者，不太傷國體乎？元賢大夫也，而豈至是？故知流傳之妄也。
經秦師伐晉。
夏，晉人、宋人、衛人、陳人侵鄭。
傳秦師伐晉，以報崇也。
遂圍焦。
夏，晉趙盾救焦，遂自陰地及諸侯之。
師侵鄭，以報大棘之役。
楚鬥椒救鄭，曰：能欲諸侯而惡其難乎？遂次于鄭，以待晉師。
趙盾曰：彼宗競于楚，殆将斃矣，姑益其疾。
乃去之。
元年書晉趙穿侵崇，而此書秦師伐晉，曲直明矣。
趙盾于是移救焦諸侯之師以侵鄭，将以少殺大棘之恥耳。
一聞楚救而即還，是長楚之志而增晉之恥也，乃托于姑益其疾而去之，盾之無能，其可揜乎？ 傳宣子驟谏，公患之，使??麑賊之，麑觸槐而死。
公飲趙盾酒，伏甲将攻之，其右提彌明知之，遂扶以下。
公嗾夫獒焉，明抟而殺之，鬥且出，提彌明死之。
趙盾專而靈公愎，其屢欲殺盾也，理之所有矣。
但以為驟谏之故，則又有說。
蓋公不得有為于其國，而徒欲禁其遊??，以邀一時之名，公之積憤深矣。
公将殺盾而不能，則盾必至于弑君，理??之自然也。
經秋九月，乙醜，晉趙盾弑其君夷臯。
傳乙醜，趙穿攻靈公于桃園。
宣子未出山而複，大史書曰：趙盾弑其君，以示于朝。
宣子曰：不然。
對曰：子為正卿，亡不越竟，反不讨賊，非子而誰？宣子曰：烏呼！我之懷矣，自诒伊戚，其我之謂矣。
孔子曰：董狐，古之良史也，書法不隐。
趙宣子，古之良大夫也，為法受惡，惜也，越竟乃免。
巳上俱二年。
趙盾實主穿謀，而僞為出奔以逃罪，太史知之，故歸罪于盾。
及盾諱之，而姑為遜詞以對。
然宣子之逆情，亦自昭然于數語間矣。
是故宣子之受，不得不受也，孔子豈肯稱其良而教人越竟逃罪哉？假使
傳：晉人讨不用命者，放胥甲父于衛，而立胥克。
傳謂甲父之放，讨不用命也。
河曲之戰，無功已七年矣，而始治失律之罪，何也？蓋趙穿撓臾骈之謀，騰于衆口，靈公漸長而得之，人言若有不悅然者。
盾恐罪及于穿，故借軍門之呼以放甲父耳。
然公之意有弗善也，是以卒搆桃園之變，放者免死而投之。
四裔之名，唯天子得以行之。
諸侯為此，是以鄰國為四裔也，而可乎？然鄰國不聞有非之者，利其人之材，或有一朝之用而受之耳。
經：楚子、鄭人侵陳，遂侵宋。
晉趙盾帥師救陳。
宋公、陳侯、衛侯、曹伯會晉師于榧林伐鄭。
傳：陳共公之卒，楚人不禮焉。
陳靈公受盟于晉。
秋，楚子侵陳，遂侵宋。
晉趙盾帥師救陳，宋會于榧林以伐鄭。
楚??賈救鄭，遇于北林，囚晉解揚，晉人乃還。
俱元年。
上書侵陳、宋，而下止書救陳，何也？陳近而宋遠，楚、鄭侵陳，巳移兵于宋，而盾始救陳，其無及明矣。
春秋正以緩示譏。
左氏不知此意，而再出宋字，誤矣。
榧林之會，蓋楚師既還，四國适至，盾遂帥之伐鄭，将以少殺無功之恥耳。
經以四國會晉師者，别君臣也。
傳載??賈救鄭，囚晉解揚，而經略之者，凡以惡楚、鄭也。
蓋南北之勢自此始。
經春玉二月，壬子，宋華元帥師及鄭公子歸生帥師戰于大棘，宋師敗績，獲宋華元。
傳二年春，鄭公子歸生受命于楚伐宋，宋華元、樂呂禦之。
二月壬子，戰于大棘。
宋師敗績，囚華元，獲樂呂。
将戰，華元殺羊食士，其禦羊斟不與。
及戰，曰：疇昔之羊，子為政，今日之事，我為政與。
入鄭師，故敗。
君子謂羊斟非人也，以其私憾敗國殄民，于是，刑孰大焉！詩所謂人之無良者，其羊斟之謂乎？殘民以逞， 傳稱歸生伐宋，而經不書者，以大棘見之也。
大棘，宋地也。
書戰于大棘，其來伐不待言矣。
獲其元帥，則敗績可知。
并書之者，明師将敵也。
歸生奉楚之命，幸勝大國，遂執鄭柄，而成弑君之惡矣。
傳又載羊斟之事，非人情也。
夫刲羊食士，則疏者皆與，禦親之者也，而可弗與乎？矧元寬厚人也，而肯為此刻薄之事乎？以為不惬于元之心欤，則易禦可也。
薄其人而使之禦，必敗之道也，元弗為也。
疑大棘之敗，或羊斟禦非其道則有之，而非為刲羊之故。
蓋當時不樂元者，造為此說，并下文城者之讴流傳于世，而左氏采之，非事實也。
傳宋城，華元為植巡功，城者讴曰：睅其目，皤其腹，棄甲而複。
于思于思，棄甲複來。
使其骖乘謂之曰：牛則有皮，犀兕尚多，棄甲則那。
役人曰：從其有皮，丹漆若何？華元曰：去之。
夫其口衆我寡。
元為上卿主将而巡城，役人乃無所忌憚，公然讴其敗績之事以谑之，恐無此理。
元聞之，不怒而加罪，足以明其寬矣，反使骖乘與之酬答，若朋友嬉??然者，不太傷國體乎？元賢大夫也，而豈至是？故知流傳之妄也。
經秦師伐晉。
夏，晉人、宋人、衛人、陳人侵鄭。
傳秦師伐晉，以報崇也。
遂圍焦。
夏，晉趙盾救焦，遂自陰地及諸侯之。
師侵鄭，以報大棘之役。
楚鬥椒救鄭，曰：能欲諸侯而惡其難乎？遂次于鄭，以待晉師。
趙盾曰：彼宗競于楚，殆将斃矣，姑益其疾。
乃去之。
元年書晉趙穿侵崇，而此書秦師伐晉，曲直明矣。
趙盾于是移救焦諸侯之師以侵鄭，将以少殺大棘之恥耳。
一聞楚救而即還，是長楚之志而增晉之恥也，乃托于姑益其疾而去之，盾之無能，其可揜乎？ 傳宣子驟谏，公患之，使??麑賊之，麑觸槐而死。
公飲趙盾酒，伏甲将攻之，其右提彌明知之，遂扶以下。
公嗾夫獒焉，明抟而殺之，鬥且出，提彌明死之。
趙盾專而靈公愎，其屢欲殺盾也，理之所有矣。
但以為驟谏之故，則又有說。
蓋公不得有為于其國，而徒欲禁其遊??，以邀一時之名，公之積憤深矣。
公将殺盾而不能，則盾必至于弑君，理??之自然也。
經秋九月，乙醜，晉趙盾弑其君夷臯。
傳乙醜，趙穿攻靈公于桃園。
宣子未出山而複，大史書曰：趙盾弑其君，以示于朝。
宣子曰：不然。
對曰：子為正卿，亡不越竟，反不讨賊，非子而誰？宣子曰：烏呼！我之懷矣，自诒伊戚，其我之謂矣。
孔子曰：董狐，古之良史也，書法不隐。
趙宣子，古之良大夫也，為法受惡，惜也，越竟乃免。
巳上俱二年。
趙盾實主穿謀，而僞為出奔以逃罪，太史知之，故歸罪于盾。
及盾諱之，而姑為遜詞以對。
然宣子之逆情，亦自昭然于數語間矣。
是故宣子之受，不得不受也，孔子豈肯稱其良而教人越竟逃罪哉？假使
