章評

關燈
離騷 賈島曰:騷者,愁也。

    始乎屈原爲君昏暗時,寵乎讒佞之臣,含忠抱素,進於逆耳之諫,君暗不納,放之湘南,遂爲離騷經,以香草比君子,以美人喩其君,乃變風而入其騷刺之,貴正其風而歸於化也。

     宋祁曰:離騷爲辭賦之祖,後人爲之如至方不能加矩、至圓不能過規矣。

     高似孫曰:離騷不可學,可學者章句也,不可學者志也。

    楚山川奇、草木奇、原更奇,原人物高、志高、文又高,一發乎辭,與詩三百五文同志同。

    後之人沿規襲武,摹倣制作,言卑氣嫚,志鬱弗舒,無復古人萬一。

    武帝詔漢文章士脩楚辭,大山小山竟不一企,況騷乎?嗚呼,詩亾矣,春秋不作矣,騷亦不可再矣,獨不能?情於騷者,非以原可悲也,獨恨夫騷不及一遇夫子耳。

    使騷在刪詩時,聖人能遺之乎? 朱熹曰:古人文章大率隻是平說而意自長,後人文章務意多而酸澀。

    如離騷初無奇字,隻恁說將去自是好,後來如魯直恁地著力做,卻自是不好。

     祝堯曰:晦翁雲:詩之興多而比賦少,騷則興少而比賦多。

    要必辨此,而後辭義可尋。

    然其遊春宮、求宓妃之屬,又兼風之義;述堯、舜,言桀、紂之類,又兼雅之義。

    故淮南王安曰:國風好色而不淫,小雅怨誹而不亂,若離騷者,可謂兼之矣。

    讀者誠能體原之心而知其情,味原之行而知其理,則自有感動興起省悟處。

    孟軻氏論說詩曰:不以文害辭,不以辭害意,以意逆志,是爲得之。

    凡賦人之賦與賦巳之賦,皆當於此體會,則其情油然而生,粲然而見,決不爲文辭之所害矣。

     嚴滄浪曰:風、雅、頌既亾,一變而爲離騷,再變而爲西漢五言,三變而爲歌行雜體,四變而爲。

     沈宋律詩 李塗曰:離騷者,詩之變。

     蔣之翰稱:離騷經若驚瀾奮湍,鬱閉而不得流;若長鯨蒼虬,偃蹇而不得伸;若渾金璞玉,泥沙掩匿而不得用;若眀星皓月,雲漢蒙蔽而不得出。

     馮覲曰:離騷經斷如復斷,亂如復亂,而綿邈曲折,讀者莫得尋其聲而繹其緒,又未嘗斷未嘗亂也。

    至其才情豔發,則能矯鴻逸。

    志意悱惻,則啼猩嘯鬼。

    濃至慘黯,竝臻其妙。

    蓋由獨剏,自異規倣耳。

     張之象曰:長篇長句,如離騷經,一篇中轉換反覆,凡更七十餘韻,其間有八句爲一韻者五段,十句爲一韻者一段,十二句爲一韻者二段,餘皆四句爲一韻也。

     陳?曰:離騷經凡二千四百九十二字,可謂肆矣。

    然氣如纖流,迅而不滯;辭如繁露,貫而不糅。

    故曰:騷人之清?,君子樂之,不慁其長。

    漢氏猶步趨也。

    魏、晉而下,巵焉瀰焉,浩矣博矣,?其祖矣。

     陳第曰:予觀註離騷者多矣,率捘索於句字,而忽略其大體,故但見其汪洋浩瀚,而不能究其託興寓言之指歸,則其惓惓故國之思,欲去而終不忍去,抑鬱無聊,不欲效而終不能以不荻者,無以發洩於千載之下矣。

    善乎太史公之傳之也,曰:其志潔,故其稱物芳;其行廉,故歲而不容自疎。

    又曰:其存君興國,而欲反覆之,一篇之中,三緻志焉。

    此眞得離騷之意於文章蹊徑之外,而不徒以文詞視之也。

    予於是隱約離騷,分爲七節:自帝高陽之苗裔至予不忍爲此態也爲第一節,言巳之不得於君也;自鷙鳥之不羣至豈予心之可懲爲第二節,言巳之不遇而不攺其素也;自女嬃之嬋媛至霑予襟之浪浪爲第三節,蓋託敷詞於重華,言巳於善敗之跡,嘗三復於王所也。

    自跪敷衽以陳詞至高丘之無女爲第四節,言欲輕舉遠去,忽哀故國之無人也。

    自溘吾遊此春宮至焉能忍與此終古爲第五節,言黨人衆多,賢人不可見,難與之久處也。

    自索瓊茅
0.057690s