第二十五章 非樂（上）——凡事應該利國利民，樂之為物，而不可不禁而止
關燈
小
中
大
殃⑦，其家必壞喪。
”察九有之所以亡者，徒從飾樂也。
于《武觀》曰：“啟乃淫溢康樂，野于飲食，将将銘苋磬以力⑧。
湛濁⑨沔于酒，渝食于野，萬舞翼翼⑩，章聞于大，天用弗式?。
”故上者，天鬼弗戒?；下者，萬民弗利。
是故子墨子曰：“今天下士君子，請将欲求興天下之利，除天下之害，當在樂之為物，将不可不禁而止也。
” 【注釋】 ①衛：為“緯”之音借字，束。
②否：當為“倍”。
③似：通“以”。
伯：“帛”之音借字。
④黃：即“簧”，大竹。
孔：很。
⑤常：當為“尚”。
⑥九有：九州。
⑦殃：災禍。
⑧将将：即“锵锵”。
銘：當為“铪”。
苋：當為“筦”。
⑨湛：通“沉”。
濁：疑為“沔（miǎn）”。
湛沔：沉湎。
⑩翼翼：盛大的樣子。
?用：因此。
弗式：不以為常規。
?戒：當作“式”。
【譯文】 怎麼知道是這樣的呢？答道：先王的書、湯所作的《官刑》有記載，說：“常在宮中跳舞，這叫作巫風。
懲罰是：君子出兩束絲，平民加倍，出兩束帛。
”《黃徑》中也記載說：“啊呀！舞蹈繁多，樂聲響亮。
可是上帝不保佑，九州将因此滅亡。
天帝不答應，降下各種禍殃，他的家族必然要破亡。
”考察九州之所以滅亡，隻是因為沉迷于音樂啊！《武觀》中說：“夏啟縱樂放蕩，在野外大肆吃喝，《萬舞》的場面十分浩大，聲音傳到天上，上天因此不需把音樂當作法度。
”所以在上的天帝、鬼神不以之為法度，在下的百姓認為對他們不利。
所以墨子說：“現在天下的士人君子，誠心要為天下人謀利，除去天下的禍害，那麼對于音樂這樣的東西，就不能不加以禁止。
” 【解析】 《非樂》原分上、中、下三篇，現僅存上篇。
所謂非樂，就是反對從事音樂活動。
墨子認為凡事應該利國利民，而百姓、國家都在為生存奔波，制造樂器需要聚斂百姓的錢财，荒廢百姓的生産，而且音樂還能使人耽于荒淫。
因此，必須禁止音樂。
墨子認為，制造樂器會花費百姓用于衣服食物的财用，演奏音樂會占用百姓從事生産的時間，欣賞音樂會使統治者疏于治理政務，所以音樂雖能使人愉悅，卻上不利于天，下不利于民，完全是無用的。
更何況，演奏音樂的人必須選擇年輕力壯者，還要讓他們“食必粱肉，衣必文繡”，這些人不僅不能生産，不能創造财物，還要别人供給他們以衣食，這就倍增了“樂”的弊端。
最後，墨子還引用古代的書來說明先王是如何對為樂者進行懲罰的，由此得出“樂之為物，而不可不禁而止”的結論。
誠然，沒有節制地沉迷于音樂是有害于國家和百姓的，但墨子将所有的音樂一概視為無用，不加辨别地否定所有的音樂，這無疑是偏激和片面的。
對于音樂給人帶來的精神上的享受與熏陶，我們還是應當予以适當肯定的。
”察九有之所以亡者，徒從飾樂也。
于《武觀》曰：“啟乃淫溢康樂，野于飲食，将将銘苋磬以力⑧。
湛濁⑨沔于酒，渝食于野，萬舞翼翼⑩，章聞于大，天用弗式?。
”故上者，天鬼弗戒?；下者，萬民弗利。
是故子墨子曰：“今天下士君子，請将欲求興天下之利，除天下之害，當在樂之為物，将不可不禁而止也。
” 【注釋】 ①衛：為“緯”之音借字，束。
②否：當為“倍”。
③似：通“以”。
伯：“帛”之音借字。
④黃：即“簧”，大竹。
孔：很。
⑤常：當為“尚”。
⑥九有：九州。
⑦殃：災禍。
⑧将将：即“锵锵”。
銘：當為“铪”。
苋：當為“筦”。
⑨湛：通“沉”。
濁：疑為“沔（miǎn）”。
湛沔：沉湎。
⑩翼翼：盛大的樣子。
?用：因此。
弗式：不以為常規。
?戒：當作“式”。
【譯文】 怎麼知道是這樣的呢？答道：先王的書、湯所作的《官刑》有記載，說：“常在宮中跳舞，這叫作巫風。
懲罰是：君子出兩束絲，平民加倍，出兩束帛。
”《黃徑》中也記載說：“啊呀！舞蹈繁多，樂聲響亮。
可是上帝不保佑，九州将因此滅亡。
天帝不答應，降下各種禍殃，他的家族必然要破亡。
”考察九州之所以滅亡，隻是因為沉迷于音樂啊！《武觀》中說：“夏啟縱樂放蕩，在野外大肆吃喝，《萬舞》的場面十分浩大，聲音傳到天上，上天因此不需把音樂當作法度。
”所以在上的天帝、鬼神不以之為法度，在下的百姓認為對他們不利。
所以墨子說：“現在天下的士人君子，誠心要為天下人謀利，除去天下的禍害，那麼對于音樂這樣的東西，就不能不加以禁止。
” 【解析】 《非樂》原分上、中、下三篇，現僅存上篇。
所謂非樂，就是反對從事音樂活動。
墨子認為凡事應該利國利民，而百姓、國家都在為生存奔波，制造樂器需要聚斂百姓的錢财，荒廢百姓的生産，而且音樂還能使人耽于荒淫。
因此，必須禁止音樂。
墨子認為，制造樂器會花費百姓用于衣服食物的财用，演奏音樂會占用百姓從事生産的時間，欣賞音樂會使統治者疏于治理政務，所以音樂雖能使人愉悅，卻上不利于天，下不利于民，完全是無用的。
更何況，演奏音樂的人必須選擇年輕力壯者，還要讓他們“食必粱肉，衣必文繡”，這些人不僅不能生産，不能創造财物，還要别人供給他們以衣食，這就倍增了“樂”的弊端。
最後，墨子還引用古代的書來說明先王是如何對為樂者進行懲罰的，由此得出“樂之為物，而不可不禁而止”的結論。
誠然，沒有節制地沉迷于音樂是有害于國家和百姓的，但墨子将所有的音樂一概視為無用，不加辨别地否定所有的音樂，這無疑是偏激和片面的。
對于音樂給人帶來的精神上的享受與熏陶，我們還是應當予以适當肯定的。
