●卷第一 地理類一
關燈
小
中
大
，乃反。
【《朱買臣傳》：“時東越數反覆，買臣因言：‘故東越王居保泉山，一人守險，千人不得上。
今聞東越王更徙處南行，去泉山五百裡，居大澤中。
今發兵浮海，直指泉山，可破滅也’。
”是時，元鼎六年，餘善之立，已二十五年矣。
買臣故言舊時東越王隻守泉山之險，今乃去之而南，可直指其巢穴而取之。
蓋謂所都之地。
顔師古曰：“即今泉州之山”，謂福州也。
自隋文平陳，改豐州為泉州。
唐開元置“福州折沖”，亦号“泉山府兵”，皆即今瓯冶山為名爾。
（據所述，泉山即冶山，亦即瓯冶池山。
天泉池，或即瓯冶池之原名。
泉山當亦因此得名。
）唐裴次元作《天泉池》詩題其山亭雲：“遊鱗息枯池，（底本作“□鱗息枯池”，缺一字，庫本作“魚鱗息枯池”，據崇抄補。
）廣之使涵泳。
疏鑿得蒙泉，澄明睹秦鏡。
”今山下猶有泉一泓。
紹興間，薛殿撰弼創泉山堂其側，蓋識古也。
舊城在此山西北，越王山之南。
《越山寺記》乃雲：“山本泉山。
因遷今城，乃指故都以‘越王’名之”，非也。
後之人又不詳究始末，以餘善與醜為共王其地，疑各别在一處。
有以泉山為在蓮華山下，有指鼓山為說，皆失之。
買臣言：“更徙處南〔行〕，（底本作“更徙處南去泉山五百裡”，據《漢書·朱買臣傳》補“行”字。
）去泉山五百裡”，即所謂“泉南”，猶言“冶南”也。
泉山堂側有龍王祠。
王參政之望因禱雨獲應，更名“喜雨”。
】诏朱買臣與韓說出句章，【今慈溪。
】浮海東往；楊仆出武林；【今錢唐。
】王溫舒出梅嶺；【今虔化。
】越侯出若耶、白沙【今會稽有若耶溪。
】擊之。
【漢時，東越四境民物稀曠。
史言“守武林”，“田餘幹”，（底本作“由馀幹”，崇抄同，據庫本改。
）“入尋陽”，可見矣。
】元封元年入東越。
繇王居股殺餘善，以其衆降。
帝以其阻、悍、數反覆。
改封居股東成侯，萬戶。
【《漢表》：“東成在九江郡。
”】遷其民江淮間，遂虛其地。
或竄山谷，後稍稍出，因自立為冶縣。
【前、後漢及晉以來《地理志》并無此縣名。
《前漢志》雖有“治縣”，疑是“冶”字。
然考之《後漢志》，乃是章安，今台州臨海縣地也。
惟《晉志》雲：“武帝滅之，徙其人，名為東冶。
”《舊唐志》雲：“其逃亡者自立為冶縣”，得之。
】漢置會稽南部都尉于塞上，以禁備之。
【治回浦，鄞縣南回浦鄉，漢邊縣，有障塞尉，掌禁備羌夷犯塞者。
自武帝既廢東越，遂于塞上置“治”縣，以處近境之民。
又置回浦以為南部都尉治所。
故《前漢志》此兩縣最在會稽郡諸縣之後。
顔師古注“治縣”曰：“本閩越地。
”注“回浦”曰：“南部都尉治”，是也。
“治”縣在今臨海，舊東瓯地，閩王郢至餘善皆得而有之，又秦統名為“閩中”，謂之“本閩越地”可也。
而《宋書志》，沈約所作，乃引司馬彪雲：“章安，故冶地”。
然則，臨海亦冶地也。
又引張勃《吳錄》雲：“閩越王冶鑄地”，蓋以“治”字為“冶”字。
後人因之，遂以漢嘗置冶縣于此。
且無諸都冶，搖都東瓯，自是兩處。
若置冶縣，豈于東瓯界中又置？（底本作“豈于東瓯界中又冶”，庫本同，據崇抄改。
）今州治去臨海一千二百裡，若置縣在此，其界至臨海；則《前漢表》縣大率方百裡，又安得一縣如此之遠乎？況“治”縣，始改為章安，續又分章安南為永甯；不應永甯介乎其中，（底本作“不□永甯介乎其中”，缺一字，庫本作“不将永甯介乎其中”，據崇抄補。
）而南北斷為兩境，皆名冶縣。
故今《前、後漢志》及唐《元和郡國志》皆作“治”字。
《宋志》又雲：“後分冶地為東、南二部都尉。
東部，臨海是也；南部，建安是也。
”此固後漢至吳時所分。
吳時，多指東越之地呼為東冶，故雲爾。
以為漢嘗置冶縣于此，（底本作“治縣于此”，據庫本、崇抄改。
）則誤。
】光武時，罷都尉。
【時遂廢回浦縣。
】後複置南部。
【建安元年，孫策令永甯長韓晏領南部都尉，将兵讨東冶時，方立此名。
及晏敗，以賀齊代之。
八年，始置府于建安。
】建安初，始有侯官等五縣。
【《舊記》（“舊記”，即林世程《閩中記》，下皆同。
）謂光武以為東侯官，未見其據。
建安元年，孫策渡浙江。
會稽太守王朗浮海奔東冶。
侯官長商升不納，賴虞翻說之，乃為起兵。
策複遣将擊之。
是時，縣皆豪傑自立，可知也。
未幾，升降于賀齊。
（底本作“外降于賀齊”，據庫本、崇抄及《三國志》改。
）建安、南平、漢興三縣複反。
又其後，東冶五縣反。
四縣名見前，其一，史缺書。
自孫氏時，五縣既平，始随立為縣。
或者，乃以遁逃
【《朱買臣傳》：“時東越數反覆，買臣因言：‘故東越王居保泉山，一人守險，千人不得上。
今聞東越王更徙處南行，去泉山五百裡，居大澤中。
今發兵浮海，直指泉山，可破滅也’。
”是時，元鼎六年，餘善之立，已二十五年矣。
買臣故言舊時東越王隻守泉山之險，今乃去之而南，可直指其巢穴而取之。
蓋謂所都之地。
顔師古曰：“即今泉州之山”，謂福州也。
自隋文平陳，改豐州為泉州。
唐開元置“福州折沖”，亦号“泉山府兵”，皆即今瓯冶山為名爾。
（據所述，泉山即冶山，亦即瓯冶池山。
天泉池，或即瓯冶池之原名。
泉山當亦因此得名。
）唐裴次元作《天泉池》詩題其山亭雲：“遊鱗息枯池，（底本作“□鱗息枯池”，缺一字，庫本作“魚鱗息枯池”，據崇抄補。
）廣之使涵泳。
疏鑿得蒙泉，澄明睹秦鏡。
”今山下猶有泉一泓。
紹興間，薛殿撰弼創泉山堂其側，蓋識古也。
舊城在此山西北，越王山之南。
《越山寺記》乃雲：“山本泉山。
因遷今城，乃指故都以‘越王’名之”，非也。
後之人又不詳究始末，以餘善與醜為共王其地，疑各别在一處。
有以泉山為在蓮華山下，有指鼓山為說，皆失之。
買臣言：“更徙處南〔行〕，（底本作“更徙處南去泉山五百裡”，據《漢書·朱買臣傳》補“行”字。
）去泉山五百裡”，即所謂“泉南”，猶言“冶南”也。
泉山堂側有龍王祠。
王參政之望因禱雨獲應，更名“喜雨”。
】诏朱買臣與韓說出句章，【今慈溪。
】浮海東往；楊仆出武林；【今錢唐。
】王溫舒出梅嶺；【今虔化。
】越侯出若耶、白沙【今會稽有若耶溪。
】擊之。
【漢時，東越四境民物稀曠。
史言“守武林”，“田餘幹”，（底本作“由馀幹”，崇抄同，據庫本改。
）“入尋陽”，可見矣。
】元封元年入東越。
繇王居股殺餘善，以其衆降。
帝以其阻、悍、數反覆。
改封居股東成侯，萬戶。
【《漢表》：“東成在九江郡。
”】遷其民江淮間，遂虛其地。
或竄山谷，後稍稍出，因自立為冶縣。
【前、後漢及晉以來《地理志》并無此縣名。
《前漢志》雖有“治縣”，疑是“冶”字。
然考之《後漢志》，乃是章安，今台州臨海縣地也。
惟《晉志》雲：“武帝滅之，徙其人，名為東冶。
”《舊唐志》雲：“其逃亡者自立為冶縣”，得之。
】漢置會稽南部都尉于塞上，以禁備之。
【治回浦，鄞縣南回浦鄉，漢邊縣，有障塞尉，掌禁備羌夷犯塞者。
自武帝既廢東越，遂于塞上置“治”縣，以處近境之民。
又置回浦以為南部都尉治所。
故《前漢志》此兩縣最在會稽郡諸縣之後。
顔師古注“治縣”曰：“本閩越地。
”注“回浦”曰：“南部都尉治”，是也。
“治”縣在今臨海，舊東瓯地，閩王郢至餘善皆得而有之，又秦統名為“閩中”，謂之“本閩越地”可也。
而《宋書志》，沈約所作，乃引司馬彪雲：“章安，故冶地”。
然則，臨海亦冶地也。
又引張勃《吳錄》雲：“閩越王冶鑄地”，蓋以“治”字為“冶”字。
後人因之，遂以漢嘗置冶縣于此。
且無諸都冶，搖都東瓯，自是兩處。
若置冶縣，豈于東瓯界中又置？（底本作“豈于東瓯界中又冶”，庫本同，據崇抄改。
）今州治去臨海一千二百裡，若置縣在此，其界至臨海；則《前漢表》縣大率方百裡，又安得一縣如此之遠乎？況“治”縣，始改為章安，續又分章安南為永甯；不應永甯介乎其中，（底本作“不□永甯介乎其中”，缺一字，庫本作“不将永甯介乎其中”，據崇抄補。
）而南北斷為兩境，皆名冶縣。
故今《前、後漢志》及唐《元和郡國志》皆作“治”字。
《宋志》又雲：“後分冶地為東、南二部都尉。
東部，臨海是也；南部，建安是也。
”此固後漢至吳時所分。
吳時，多指東越之地呼為東冶，故雲爾。
以為漢嘗置冶縣于此，（底本作“治縣于此”，據庫本、崇抄改。
）則誤。
】光武時，罷都尉。
【時遂廢回浦縣。
】後複置南部。
【建安元年，孫策令永甯長韓晏領南部都尉，将兵讨東冶時，方立此名。
及晏敗，以賀齊代之。
八年，始置府于建安。
】建安初，始有侯官等五縣。
【《舊記》（“舊記”，即林世程《閩中記》，下皆同。
）謂光武以為東侯官，未見其據。
建安元年，孫策渡浙江。
會稽太守王朗浮海奔東冶。
侯官長商升不納，賴虞翻說之，乃為起兵。
策複遣将擊之。
是時，縣皆豪傑自立，可知也。
未幾，升降于賀齊。
（底本作“外降于賀齊”，據庫本、崇抄及《三國志》改。
）建安、南平、漢興三縣複反。
又其後，東冶五縣反。
四縣名見前，其一，史缺書。
自孫氏時，五縣既平，始随立為縣。
或者，乃以遁逃