●諸書題跋
關燈
小
中
大
書局，不及成。
”知今本之有古迹及元豐以後之以州升府而皆書某府者，正當日續定而未經呈進之本也。
善乎劉知幾之言曰：“城池舊迹，山水得名，皆傳諸委巷，用為故實，鄙哉。
”則朱氏所謂民間流行之書者，其意固别有在矣。
是書流傳頗罕，即藏書家如徐興公、錢遵王之屬皆不著于錄，乃付之梓人以廣其傳，其鄙見所及間有可備讨論者，亦為條系卷末。
昔胡身之注通鑒，其釋唐末五代地理資是書為多，故今所考核亦多徵胡注。
第胡于通鑒卷二百七十二注雲：“九域志于大梁注及滑州注其道裡遠近自有微差者，今不敢輕改，因兩存之，中間若此類頗多。
”則亦以見古人著書每并存異說，以待參檢，而疑事毋質尤為吾人讀書之要務也。
又沈存中言熙甯中廢并天下州縣，迄八年凡廢州、軍、監三十一，縣一百二十七。
其所列如萬州，如富順監、雅州之榮經縣，志俱不言熙甯中曾廢，象州之武化，并不言曾有是縣。
然志于河中注有慶成軍，謂廢于熙甯元年，而沈不數；又如廣之四會、秦之長道、辰之麻陽，俱于熙甯中改隸，而沈乃列之廢縣。
蓋互有不照雲。
乾隆四十九年八月十六日桐鄉 馮集梧識 甲辰之歲，校元豐九域志刻之。
今夏晤海甯陳君雲曾得影宋刻鈔本九域志，蓋為錢遵王家藏書，與餘校刻本不無異同，亟借以來，旋又借得海豐查氏所藏鈔本，與所雲錢氏本織毫莫二，其脫葉數處及第九卷之誤入古迹三條，并多有之，知為同出一本，乃取刻本重校一過，得若幹條，即以錢本标目，補系各卷之後，而讨論所及，頗有前所未及者，亦依次附列之。
昔人謂校書之難，比于掃落葉，況耳目淺陋，豈能免疏謬之诮。
餘既喜見此本，足以補向之不逮，則又安知異日不更有補今茲之不逮者乎。
陳君字仲魚，多聞嗜古，于是書有書後一篇，其論黎陽大亻丕山據本志、複據宋史及文獻通考，謂蔡氏書禹貢傳不當以黎陽縣系今通利軍，此誠王厚齊未經論及者。
惟是南宋人著書，所言今某軍某州某縣，其地多半已非宋有。
夫昭代故土，豈容置之不論？然竊謂宜雲本朝某軍某州某縣，而不當雲今某軍某州某縣也。
因陳君語，并及之。
乾隆五十三年戊申八月馮集梧又識 ６、《跋元豐九域志》 《九域志》十卷，元豐中，丹陽王存正仲被旨興曾肇、李德刍共撰。
曩見宋椠本于昆山徐氏，失四京第一卷，次卷亦多阙文，特府、州、軍、監、縣均有古迹一門，蓋民間流行之書，而此則經進也，故晁公武讀書後志有新、舊九域志之目。
其進表上陳“文直筆核”，洵不鬼乎？其言者宋椠字小而密，斯則格紙軒朗，便于老眼覽觀，極為可喜，抄而插諸架。
德刍别有元豐郡縣志三十卷，圖三卷，載宋藝文志。
小長蘆八十一老人彜尊手識。
（朱彜尊撰，載曝書亭集卷四四） ７、《新定元豐九域志序》 宋王正仲元豐九域志十卷，餘于乾隆乙巳鈔得之，逾年，複得桐鄉馮太史（集梧）新雕本，用相參校，庶幾完善。
今年，又從海甯吳槎客（骞）所借得新定元豐九域志，卷帙無異，唯其中兼載古迹為不同耳，然亦無方輿紀要之詳，至各縣下，前書兼載山水，而此不錄，前輩秀水朱錫■謂此乃民間流行之本，理或然也。
其去正仲時，當不甚遠，因并鈔之，亦得以正前書之誤字，且及于宋史地理志焉。
乾隆五十有二年孟夏既望，東裡廬弓父書于鐘山書院
”知今本之有古迹及元豐以後之以州升府而皆書某府者，正當日續定而未經呈進之本也。
善乎劉知幾之言曰：“城池舊迹，山水得名，皆傳諸委巷，用為故實，鄙哉。
”則朱氏所謂民間流行之書者，其意固别有在矣。
是書流傳頗罕，即藏書家如徐興公、錢遵王之屬皆不著于錄，乃付之梓人以廣其傳，其鄙見所及間有可備讨論者，亦為條系卷末。
昔胡身之注通鑒，其釋唐末五代地理資是書為多，故今所考核亦多徵胡注。
第胡于通鑒卷二百七十二注雲：“九域志于大梁注及滑州注其道裡遠近自有微差者，今不敢輕改，因兩存之，中間若此類頗多。
”則亦以見古人著書每并存異說，以待參檢，而疑事毋質尤為吾人讀書之要務也。
又沈存中言熙甯中廢并天下州縣，迄八年凡廢州、軍、監三十一，縣一百二十七。
其所列如萬州，如富順監、雅州之榮經縣，志俱不言熙甯中曾廢，象州之武化，并不言曾有是縣。
然志于河中注有慶成軍，謂廢于熙甯元年，而沈不數；又如廣之四會、秦之長道、辰之麻陽，俱于熙甯中改隸，而沈乃列之廢縣。
蓋互有不照雲。
乾隆四十九年八月十六日桐鄉 馮集梧識 甲辰之歲，校元豐九域志刻之。
今夏晤海甯陳君雲曾得影宋刻鈔本九域志，蓋為錢遵王家藏書，與餘校刻本不無異同，亟借以來，旋又借得海豐查氏所藏鈔本，與所雲錢氏本織毫莫二，其脫葉數處及第九卷之誤入古迹三條，并多有之，知為同出一本，乃取刻本重校一過，得若幹條，即以錢本标目，補系各卷之後，而讨論所及，頗有前所未及者，亦依次附列之。
昔人謂校書之難，比于掃落葉，況耳目淺陋，豈能免疏謬之诮。
餘既喜見此本，足以補向之不逮，則又安知異日不更有補今茲之不逮者乎。
陳君字仲魚，多聞嗜古，于是書有書後一篇，其論黎陽大亻丕山據本志、複據宋史及文獻通考，謂蔡氏書禹貢傳不當以黎陽縣系今通利軍，此誠王厚齊未經論及者。
惟是南宋人著書，所言今某軍某州某縣，其地多半已非宋有。
夫昭代故土，豈容置之不論？然竊謂宜雲本朝某軍某州某縣，而不當雲今某軍某州某縣也。
因陳君語，并及之。
乾隆五十三年戊申八月馮集梧又識 ６、《跋元豐九域志》 《九域志》十卷，元豐中，丹陽王存正仲被旨興曾肇、李德刍共撰。
曩見宋椠本于昆山徐氏，失四京第一卷，次卷亦多阙文，特府、州、軍、監、縣均有古迹一門，蓋民間流行之書，而此則經進也，故晁公武讀書後志有新、舊九域志之目。
其進表上陳“文直筆核”，洵不鬼乎？其言者宋椠字小而密，斯則格紙軒朗，便于老眼覽觀，極為可喜，抄而插諸架。
德刍别有元豐郡縣志三十卷，圖三卷，載宋藝文志。
小長蘆八十一老人彜尊手識。
（朱彜尊撰，載曝書亭集卷四四） ７、《新定元豐九域志序》 宋王正仲元豐九域志十卷，餘于乾隆乙巳鈔得之，逾年，複得桐鄉馮太史（集梧）新雕本，用相參校，庶幾完善。
今年，又從海甯吳槎客（骞）所借得新定元豐九域志，卷帙無異，唯其中兼載古迹為不同耳，然亦無方輿紀要之詳，至各縣下，前書兼載山水，而此不錄，前輩秀水朱錫■謂此乃民間流行之本，理或然也。
其去正仲時，當不甚遠，因并鈔之，亦得以正前書之誤字，且及于宋史地理志焉。
乾隆五十有二年孟夏既望，東裡廬弓父書于鐘山書院
