雍録卷六

鳥防同穴東防于沣又東防于泾又東過漆沮入于河則自渭原以至入河所謂沮漆者僅嘗一見而其水行之序又在沣泾之下則自沣泾而上凡後世名為沮漆者皆非禹世之所嘗名也今以漢唐郡言之豐之入渭在盩厔縣境縣葢鹹陽西南也泾之入渭在陽陵則又在鹹陽之東矣漆沮入渭【即石川河】在漢馮翊之懐徳縣即唐同州之朝邑縣也朝邑又在陽陵東北三四百裡也故予謂石川之沮漆可應禹貢者為其派序入渭在豐泾之東全與經應也禹貢于雍嘗曰漆沮既從沣水攸同則漆沮之文嘗在沣派之上其水疑于在岐矣然可以知其不然者有?可驗也經曰弱水既西泾屬渭汭若以既之一語謂為記已然而啓未然則弱水未西其能越秦隴而亂泾渭乎故漆沮既從者下流既已附從則上流不壅沣水亦遂東行也謂禹貢無兩漆沮予言有本也 洛沮漆 禹貢止有漆沮秦漢以後始有洛水諸家皆言洛即漆沮今先分派以言貴于有辨所謂洛水者地理志曰源出北歸縣戎夷中今按其水自入塞後迳鄜坊同之三州乃始入渭孔安國輩謂自馮翊懐徳縣入渭者是也漢懐徳唐同州衙縣也【亦朝邑縣】所謂沮水者長安志曰自邠州東北來【新平縣在邠州邠有泾水向陽陵入渭者在邠之南靣而此沮水之名石川河者亦在邠州境内乃在東北靣不與泾水同派也】至華原縣南流乃合漆水入富平縣石川河石川河者沮水正派也所謂漆水者長安志曰漆水自華原縣東北同官縣界來南流入富平縣石川河是為合漆之地也此三水分合之詳也若槩三水而命其方則漆在沮東至華原而西乃始合沮沮在漆西既已受漆則遂南東而合乎洛洛又在漆沮之東至同州白水縣與漆沮合而相與南流以入于渭三水雖分三名及其至白水縣則遂混為一流故自孔安國班固以後論著此水者皆指懐徳入渭之水以為洛水而曰洛即漆沮者言其本同也洛之剏名不知起自何世秦用鄭國鑿谷口渠史記已曰鑿泾注洛矣漢武帝用嚴熊言穿龍首渠自征【同州澄城縣】以達商顔亦雲引洛則洛名乆出秦前矣若其立洛名而葢掩漆沮則難究其始也 總説 漆沮在雍名凡四出予雖派别言之今更為之圖以奠位置而其説易明矣緜詩潛頌之謂漆沮者普潤之漆水也太王文王之都在岐而普潤者岐地故也禹貢之謂漆沮者即富平縣石川河至白水縣入洛而與洛水俱自朝邑入渭者是也以其派在泾下故也若本邠州雖有漆水而其地在邠邠乃公劉所都不與緜詩岐地相應又無派流與岐水相入則決知其不為緜詩之沮漆矣鄭白二渠自雲陽谷口東入石川河石川河既為漆沮故世亦誤認二渠以為沮漆者也而其可得而言者禹時未有鄭白二渠泾派之與石川河自隔仲二山安得而有沮漆之名也予故得以果決言之無疑也 三渭橋 秦漢唐架渭者凡三橋在鹹陽西十裡者名便橋漢武帝造在鹹陽東南二十二裡者為中渭橋秦始皇造在萬年縣東四十裡者為東渭橋東渭橋也者不知始于何世矣自此三橋而外以船渡者十一處萬年【渭橋渡】長安三【中橋嘉夌叚留】栎陽七【田五田家周夏聖力萬安耿孟渡】六典載橋之用朩為柱者凡三出而便橋中橋東橋柱皆用朩也不知古來三橋之外别無跨渭之橋也耶抑其専舉雍地而他不預也漢都城北橫門外别有橫橋者予初以為跨渭之數已而詳攷則黃圖嘗曰長安城下有池周繞廣三丈深二丈石橋各六丈與街等則此之橫橋乃其跨池為橋者也池即城壕不跨渭也不在三橋之數也予惟中橋亦名橫橋慮其淆混本制故具言之 便橋【通茂陵】 武帝自作茂陵在渭北興平縣【犬丘】西南十裡帝紀曰建元三年初作便門橋蘇林曰去長安四十裡服防曰在長安西北茂陵東葢秦世已有中橋亦自可趨興平而迂回難達故于城之西靣南來第一門外對門剏橋以便西往故此門一名便門而此橋遂名便橋亦曰便門橋也便亦作平古平便字通師古曰當讀如本字葢以徑便為義其理長也元帝欲禦樓船用薛廣徳谏而?船從橋者正此地也顔師古曰便門長安城南西頭第一門呂丞相長安圖則謂南靣西頭第一門亦名便門也顔呂二説葢同也至水經則曰西出南頭第一門名章門又名便門則與顔呂異矣今去古逺二説似難意定然有地望事情可以推求則水經謂為西頭南來第一門者是也葢茂陵在長安西北而便門在長安西靣則于趨陵得以雲便也元和志曰便門在長安西門便門與橋相對故号便橋則其理尤眀也唐太宗即位之初颉利入寇進至渭水便橋之北太宗出?武門【苑北門可以西趨便橋】以萬騎徑詣渭水上隔水與颉利語即日還宮乙酉幸城西與颉利盟于便橋之上太宗語蕭瑀曰當請和時可汗獨在水西則橋在城西不在城南益可驗矣予故曰橋與長安西靣章門相對者是也若夫呂氏謂為南靣之門者或因南門亦名便門而誤以南便門為西便門焉耳其事為所着則水經之説長也 中渭橋 秦宮殿多在鹹陽鹹陽渭北也至其阿房長樂宮則在渭南南北正隔渭水故長樂宮北有橋跨渭而長安鹹陽始通是以亦名便橋也三輔黃圖曰渭水貫都以象天漢橫橋南度以法牽牛葢指