●卷二十三·鞑靼
關燈
小
中
大
堡乎！”至是尚文遣家丁千餘，騎伏彌陀山。
刈禾者出，虜果縱數千騎逾山而東。
家丁戰焉，矢盡登山自守，一夕五告急。
督府曰：“不救是後不可使人，且虜今次不懲，後無五堡矣。
”促尚文出師，令兵備副使魏尚綸、佥事尹綸參其軍。
尚綸、綸至，與尚文謀曰：“此出塞無山溪，懼其蹂踐我也。
且家丁保彌陀者三日不食矣，何能自拔！”乃括民車百餘輛，列火器其上，實以熟食蔓精之類，遂出塞。
虜見易之。
尚文環車為營，且戰且行，度虜陣厚集也，火器大發，虜死者衆。
遂解彌陀之圍。
家丁得車，食飽而複戰，虜大奔，斬首甚衆。
初，督府不欲置堡塞外，而尚文已城。
議者往往咎之，及是君子以為善補過雲。
九月，虜寇隆慶。
總兵趙卿敗績。
初，宣府以西中路為極沖，虜歲犯之。
北路号嚴險，東路亦遠僻。
又李莊諸虜巢北路塞外，素不與大營虜合，而東路塞外花當、朵顔諸部落亦耕牧其地，不肯令大營虜得東，故二路鮮虜患。
長城之役，急西中路。
近西中路長城成，虜遂數來往北路。
塞外李莊虜亦畏懾逃避，或曰為大營虜殲焉。
至二十五年，虜遂犯雲州，與守備易綱、遊擊陳言戰，不得志而去。
複謀曰：“北路險遠，即入不戰而疲矣。
不若由北路左右腋窺隆慶，隆慶素不被兵民，堡損壞，易攻也。
”時督府料虜必東，檄将校曰：“虜猶水也，城塞以止驅，猶築防以障流，防不備則水注于不備之地，防既備則水漏于不固之防。
今者虞大同則大同長城成，虞山西則并守議定，虞宣府則西中二路長城舉役矣。
所不備者北東路也。
财力有限，工役因時令未能即城，北東路如西中而不厚集兵申警備，是遺之門也。
”于是布兵設伏，倍于往時。
九月，諜報虜窺鎮安。
督府檄趙卿曰：“鎮安之險可據也，扼鎮安，虜不能入矣。
”時卿駐兵雲州，去鎮安僅三十裡，督府以為無慮。
繼報虜攻獨石，卿棄鎮安走獨石也。
驚曰：“虜入矣。
”乃東馳一晝夜行三百裡，抵懷來西界。
複檄卿曰：“虜入鎮安必由長安嶺，長安嶺死地也。
分遣精銳間道截擊雕鹗、合河、黃家、白草之間，我可以一當百。
”卿故儒吏，善談論而性實懦怯，徒以廉謹為時重，得檄不敢發。
為危語曰：“督府誤矣，虜已入塞，仆無所逃罪。
臣子至憂在京師與皇陵耳。
今不匿形稍縱之南，而分兵截急，彼見兵進必東奔，東奔則畿甸皇陵搔動矣。
十輩谒止。
督府擊其使，發令旗促之。
卿乃稽延不前，而虜已抵隆、永。
由是隆慶、永甯大被荼毒。
督府策卿懦不即進也。
則自以麾下合諸營老弱留城者馳而東北，至虜營噪而鼓行。
虜乃退，由滴水崖出。
于是督府捶胸曰：“悔不早易卿，将贻生民虐也。
”乃上疏自劾，及論列卿罪。
诏遣瑣闼近臣出核之，核如劾。
論者猶惜卿廉謹，诏奪兵曰：“衣還伍，督府亦奪三官。
” 二十八年春二月，虜寇滴水崖。
昨年之寇，督府策其由滴水崖入，已而由鎮安入。
督府大喜，以為虜蹈死地，可殲也。
而趙卿懼不敢前，督府劾之。
是後恒檄将校曰：“虜悔前役矣，再入必滴水崖。
”故今春即議伏兵滴水崖。
諜人藍伏勝者，犯法當刑。
督府杖之百，不死。
督府異之，以語兵備副使魏尚綸。
尚綸曰：“古人有如是成功者，盍貸其生。
”督府曰：“吾意也，君以是語之。
”魏語伏勝，誓死報。
因使入虜中為間，還曰：“虜聲言西下，而數詢被虜人隆、永間事，必東寇也。
”于是督府再檄卿曰：“即将所部于北東路适中處若滴水崖塞下，堅壁以戒不虞。
”時總兵周尚文以宿将稔兵事，鎮大同者數年矣。
雅以私惠得士卒心，然尚文為人矜已獲前，頗幸鄰鎮事變。
時有歸正人至塞語墩卒曰：“虜馬首已東，将趨明沙灘矣。
”明沙灘者，獨石塞外地也。
藍伏勝時巡塞，聞其語驚曰：“事急矣，走白督府。
”督府使視歸正人，則守臣系解詣尚文。
尚文聞虜東，即稽其解曰：“送督府須易公牒也。
”留三日未發。
督府聞之曰：“虜審東矣，厲鄰鎮以張已能，猾老故态也。
”時趙卿以隆、永之役在論，未有代。
督府乃檄尚文曰：“已悉虜情，即日東寇，宣大相援制也。
其以兵援滴水崖。
”又慮尚文不時至，則具疏言之。
且曰：“卿既獲罪，待者未至，已令尚文戒嚴東援滴水，不若令尚文暫代卿将，乞诏旨促其速至。
”尚文初得檄猶豫，會命下，乃介而馳，未至而虜攻滴水塞矣。
瀚，故戰鋒将也，李彬之死，論者尤焉。
督府杖而用之，責其後效，及是以坐營官随卿戍滴水。
卿聞尚文當暫代，已而虜寇且至，則以兵三千人付瀚曰：“為我戍滴水。
”身歸鎮聽代，督府不知也。
卿既歸，虜果至。
仰塞急攻，二日不能拔。
分步卒攀危岩，縣绠登高華溝轉雙盤道出。
瀚皆夾攻之，兵遂敗。
瀚揮雙力戰，殺數十人而死。
于是虜入，複東向懷來。
而尚文之兵至，壁于石柱村，軍容甚整。
虜大駭，未敢倅犯。
遣間來約曰：“诘朝當見。
”比曉則伐樹拆屋，毀門關，令步卒肩之以禦矢石，而騎随之噪且突陣。
舊列營必列木為栅以拒〈梫去木〉轶。
其夜尚文計曰：“栅目可見，不若穴地為暗窖。
”乃令人七窖于壁外，窖深及膝，大容馬蹄。
及戰，虜馬多仆，軍中發火器擊之。
凡二日，陣百餘合，虜死者數千人。
虜大沮，然恃其衆，不歸也。
酋俺答阿不孩拔刀曰：“不勝，是即刎吾首。
”乃複攻圍，兩軍俱憊。
初，督府聞卿還鎮也。
大駭曰：“三千人足戍滴水乎？”疾促尚文前，而自以親兵及他路未發者馳赴之。
至是，聞尚文戰且二日。
計曰：“鼓三則竭，兵無三日戰不疲者。
不援尚文，是棄師也。
夫尚文與虜角，殺傷過當，而虜不退奔者，慚于不勝，且懼尚文蹑其後。
所謂兩虎共鬥，勢難先止也。
我鼓行而前，尚文兵聞之，
刈禾者出，虜果縱數千騎逾山而東。
家丁戰焉，矢盡登山自守，一夕五告急。
督府曰：“不救是後不可使人，且虜今次不懲，後無五堡矣。
”促尚文出師，令兵備副使魏尚綸、佥事尹綸參其軍。
尚綸、綸至，與尚文謀曰：“此出塞無山溪，懼其蹂踐我也。
且家丁保彌陀者三日不食矣，何能自拔！”乃括民車百餘輛，列火器其上，實以熟食蔓精之類，遂出塞。
虜見易之。
尚文環車為營，且戰且行，度虜陣厚集也，火器大發，虜死者衆。
遂解彌陀之圍。
家丁得車，食飽而複戰，虜大奔，斬首甚衆。
初，督府不欲置堡塞外，而尚文已城。
議者往往咎之，及是君子以為善補過雲。
九月，虜寇隆慶。
總兵趙卿敗績。
初，宣府以西中路為極沖，虜歲犯之。
北路号嚴險，東路亦遠僻。
又李莊諸虜巢北路塞外，素不與大營虜合，而東路塞外花當、朵顔諸部落亦耕牧其地，不肯令大營虜得東，故二路鮮虜患。
長城之役，急西中路。
近西中路長城成，虜遂數來往北路。
塞外李莊虜亦畏懾逃避，或曰為大營虜殲焉。
至二十五年，虜遂犯雲州，與守備易綱、遊擊陳言戰，不得志而去。
複謀曰：“北路險遠，即入不戰而疲矣。
不若由北路左右腋窺隆慶，隆慶素不被兵民，堡損壞，易攻也。
”時督府料虜必東，檄将校曰：“虜猶水也，城塞以止驅，猶築防以障流，防不備則水注于不備之地，防既備則水漏于不固之防。
今者虞大同則大同長城成，虞山西則并守議定，虞宣府則西中二路長城舉役矣。
所不備者北東路也。
财力有限，工役因時令未能即城，北東路如西中而不厚集兵申警備，是遺之門也。
”于是布兵設伏，倍于往時。
九月，諜報虜窺鎮安。
督府檄趙卿曰：“鎮安之險可據也，扼鎮安，虜不能入矣。
”時卿駐兵雲州，去鎮安僅三十裡，督府以為無慮。
繼報虜攻獨石，卿棄鎮安走獨石也。
驚曰：“虜入矣。
”乃東馳一晝夜行三百裡，抵懷來西界。
複檄卿曰：“虜入鎮安必由長安嶺，長安嶺死地也。
分遣精銳間道截擊雕鹗、合河、黃家、白草之間，我可以一當百。
”卿故儒吏，善談論而性實懦怯，徒以廉謹為時重，得檄不敢發。
為危語曰：“督府誤矣，虜已入塞，仆無所逃罪。
臣子至憂在京師與皇陵耳。
今不匿形稍縱之南，而分兵截急，彼見兵進必東奔，東奔則畿甸皇陵搔動矣。
十輩谒止。
督府擊其使，發令旗促之。
卿乃稽延不前，而虜已抵隆、永。
由是隆慶、永甯大被荼毒。
督府策卿懦不即進也。
則自以麾下合諸營老弱留城者馳而東北，至虜營噪而鼓行。
虜乃退，由滴水崖出。
于是督府捶胸曰：“悔不早易卿，将贻生民虐也。
”乃上疏自劾，及論列卿罪。
诏遣瑣闼近臣出核之，核如劾。
論者猶惜卿廉謹，诏奪兵曰：“衣還伍，督府亦奪三官。
” 二十八年春二月，虜寇滴水崖。
昨年之寇，督府策其由滴水崖入，已而由鎮安入。
督府大喜，以為虜蹈死地，可殲也。
而趙卿懼不敢前，督府劾之。
是後恒檄将校曰：“虜悔前役矣，再入必滴水崖。
”故今春即議伏兵滴水崖。
諜人藍伏勝者，犯法當刑。
督府杖之百，不死。
督府異之，以語兵備副使魏尚綸。
尚綸曰：“古人有如是成功者，盍貸其生。
”督府曰：“吾意也，君以是語之。
”魏語伏勝，誓死報。
因使入虜中為間，還曰：“虜聲言西下，而數詢被虜人隆、永間事，必東寇也。
”于是督府再檄卿曰：“即将所部于北東路适中處若滴水崖塞下，堅壁以戒不虞。
”時總兵周尚文以宿将稔兵事，鎮大同者數年矣。
雅以私惠得士卒心，然尚文為人矜已獲前，頗幸鄰鎮事變。
時有歸正人至塞語墩卒曰：“虜馬首已東，将趨明沙灘矣。
”明沙灘者，獨石塞外地也。
藍伏勝時巡塞，聞其語驚曰：“事急矣，走白督府。
”督府使視歸正人，則守臣系解詣尚文。
尚文聞虜東，即稽其解曰：“送督府須易公牒也。
”留三日未發。
督府聞之曰：“虜審東矣，厲鄰鎮以張已能，猾老故态也。
”時趙卿以隆、永之役在論，未有代。
督府乃檄尚文曰：“已悉虜情，即日東寇，宣大相援制也。
其以兵援滴水崖。
”又慮尚文不時至，則具疏言之。
且曰：“卿既獲罪，待者未至，已令尚文戒嚴東援滴水，不若令尚文暫代卿将，乞诏旨促其速至。
”尚文初得檄猶豫，會命下，乃介而馳，未至而虜攻滴水塞矣。
瀚，故戰鋒将也，李彬之死，論者尤焉。
督府杖而用之，責其後效，及是以坐營官随卿戍滴水。
卿聞尚文當暫代，已而虜寇且至，則以兵三千人付瀚曰：“為我戍滴水。
”身歸鎮聽代，督府不知也。
卿既歸，虜果至。
仰塞急攻，二日不能拔。
分步卒攀危岩，縣绠登高華溝轉雙盤道出。
瀚皆夾攻之，兵遂敗。
瀚揮雙力戰，殺數十人而死。
于是虜入，複東向懷來。
而尚文之兵至，壁于石柱村，軍容甚整。
虜大駭，未敢倅犯。
遣間來約曰：“诘朝當見。
”比曉則伐樹拆屋，毀門關，令步卒肩之以禦矢石，而騎随之噪且突陣。
舊列營必列木為栅以拒〈梫去木〉轶。
其夜尚文計曰：“栅目可見，不若穴地為暗窖。
”乃令人七窖于壁外，窖深及膝，大容馬蹄。
及戰，虜馬多仆，軍中發火器擊之。
凡二日，陣百餘合，虜死者數千人。
虜大沮，然恃其衆，不歸也。
酋俺答阿不孩拔刀曰：“不勝，是即刎吾首。
”乃複攻圍，兩軍俱憊。
初，督府聞卿還鎮也。
大駭曰：“三千人足戍滴水乎？”疾促尚文前，而自以親兵及他路未發者馳赴之。
至是，聞尚文戰且二日。
計曰：“鼓三則竭，兵無三日戰不疲者。
不援尚文，是棄師也。
夫尚文與虜角，殺傷過當，而虜不退奔者，慚于不勝，且懼尚文蹑其後。
所謂兩虎共鬥，勢難先止也。
我鼓行而前，尚文兵聞之，