●卷二十三·鞑靼
關燈
小
中
大
二十四年，虜大入榆林。
總督尚書張珩、延綏巡撫張子立谪戍。
二十五年，虜深入陝西，殺掠人畜。
總督侍郎曾銑遂上複河套議曰：“我朝以東勝孤遠，撤之内守，複改榆林為鎮城。
方初徙時，套内無虜。
土地沃膏，草木繁茂，禽獸生息。
當事之臣不以此時據河為守，乃區區于榆林之築。
此時虜勢未大，猶有委也，失此不為。
弘治八年，虜編筏渡河，剽掠官軍牧馬。
十二年，擁衆入寇。
自後常牧套内，侵擾中原。
孝廟有欲複之志而未及。
逮至武廟，嘗欲征之而未能。
因使虜酋吉囊得以據為巢穴。
禍根既種，竊發無時。
出套則寇宣大三關，入套則寇延甯、甘固。
生民塗毒，全陝困敝已極。
此撥亂之功，天将有意于我今日也。
皇上選将練兵，宵旰日切，歲發帑銀以濟邊圉。
凡所以攘外患，以保安兆民者，天心實鑒之。
而當時封疆之臣曾無有為國家深長之思者，蓋軍旅之興，國之重務，圖近利則壞遠謀。
小有挫失，媒孽其短者，繼踵而至，折镬刀鋸，面背森然，其不改心易慮者幾希。
況複所見不同，甲可乙否，若曰姑待來年。
使已遷延不振，日複一日，長寇贻禍。
臣雖愚昧，豈不知兵兇戰危，未易舉動。
但近年以來得之見聞，常懷憤激，今複親履其地，身任其責，目擊此虜跳梁，地方危殆，切齒痛心，實有寝不安席焉者也。
故敢冒昧，辄以短見上塵睿覽。
或曰：“榆林邊牆，方議修築，今仍辄有複套之議，會極歸要，顧當何如？”臣曰築邊之議為數十年之謀也。
譬之作堤壅水，一朝潰決，則泛濫不支矣。
若夫複套，振武揚威，殲彼醜寇，驅其餘黨，置諸大漠。
臨河作障，天險為池，皇靈既昭，賊膽應裂，狼顧脅息，雖數百年不敢輕肆侵轶。
譬之大禹治水，以海為壑，而水歸其所，不至橫流。
此社稷之計也。
時輔臣夏言複起當國，力主從之。
初，言以議大禮當上心，自給事中屢遷入相，最得寵遇。
後上修玄益精，進賜言法冠，言不受忤意，罷去。
以嚴嵩為首相。
言家居與同鄉宴，有張通判者以齒坐上，言不忿，尋謀起用。
上亦時念之，乃召複入内閣，獨專制命。
嚴嵩事之甚謹，而内懷猜忌。
嵩之子世蕃，狡悍雄世，恃父勢納賄招權，言切齒之。
世蕃以事诏下獄抵死，嵩哀乞于上得免，仍曆官為尚寶卿，及是欲傾言。
時鹹甯侯仇鸾以屢立建功，甚承倚信，言無不從，鎮守延綏，銑發其奸贓被逮，世蕃乃陰使讦銑，行賂于言，掩敗冒功，妄議複套，關中人情大搖。
上下銑诏獄，命兵部尚書王以旗代銑，而以劉儲秀代以旗。
儲秀謝恩，疏中語忤上，削籍去，又以趙廷瑞代儲秀。
落言少師職，以尚書緻仕。
銑坐交結近侍律，二十七年被誅。
鸾竟釋不問。
九月，虜大入塞，直抵居庸關，嵩以虜因複套報仇，言死于西市。
嵩遂益見寵，世蕃專恣，政以賄成。
邊将皆有常饋，戶部給邊銀兩半輸嵩家，而各鎮軍事益不可為矣（後鸾複以縱肆，為錦衣衛都督陸炳所讦，被誅）。
按劉天和一振兵威，而醜虜皆避出境。
河套寇巢遂空，則此地無不可複者，然當時未即收取，必以兵少糧乏，若與久戰非計出萬全，雖得之莫能守耳。
曾銑恢複之議亦為有見，且聞其所監火車、地炮等攻具數萬，皆可用成功者，惜事機中沮耳。
二十六年，宣大總督侍郎翁萬達上《安邊書》虜患以來，歲調客兵甚衆，皆于夏月至鎮，入秋則分布乘塞。
步兵登垣，馬兵列營，号曰擺邊。
然山西懲前十九年、二十年、二十一年之寇，募兵置将，亦如邊鎮，歲費大增。
而山東、河南之間一切搔動不已。
又二十三年，乘塞兵甫罷，虜寇即至。
一時倡議諸臣俱伏重憲，故乘塞遂成故事。
且先期而集，後期不解，而宣府中東北路、大同西東路故無城可乘，率以疲弱戍兵羅列沙碛，識者危之。
萬達至鎮，分布諸将，申飾節度，曲盡便宜，騎營步屯，始相聯絡。
且賞罰明信，人人自奮。
于是鐵裹門、鹁鴿峪、張家口、膳房堡、雲州諸戰，率皆以寡敵從，虜始疑懼，有進貢之請矣。
萬達歎曰：“擺守無險，步兵日危；列營曆時，客兵日費。
二弊不去，予終負國家也。
”為《安邊書》上之。
且曰：“宜罷徵兵于内省，分鎮兵于外藩，使山西籍備于大同，大同需力于山西。
”又言：“北邊大勢，大同最稱難守，次宣府，次山西之遍老。
分之則大同之最難守者北路，次中路，次東路。
宣府最難守者西路，次北路，次東路。
”乃尋昔年修築規轍，區别緩急，酌量工役。
及議山西大同并守事宜，修陳乘城之目二，乘塞之目八，悉見施行。
夏四月，築長城。
初，督府上《安邊書》，言：“宣府西路長城已成，他路未成者不可偷日，以失全勢。
且城成而不式，與役興而不終，敝也。
他路固有已城而卑圮，初築而中停者矣。
宜酌量虜患緩急以為工役次第，數年之間悉城如制，斯成者不以有隙而隳，始者不以無繼而沮矣。
”從之。
于是分北中路百七十裡為極沖，二百六十餘裡為次沖，城之。
而又增城先年東西中路未城者百餘裡（此宣府長城之築為中條理也）。
二十七年春正月，北虜寇天城。
初，督府移近塞墩，于長城增卒為守。
令曰：“乘塞兵至，則謹飾烽堠；乘塞兵罷，則帶管塞垣。
”每墩不半裡許，冬暮春初，鮮大舉，即小警舉烽共拒之，不數刻所司兵至矣，故冬暮率無事。
及是，逼正旦，所司督察稍怠，墩卒有潛赴城貨易者。
虜伺便，燒暗門入，驅羊馬數百去，官軍亦有在野被驅者，于是天城諸守備俱重愆，邊令益嚴矣。
秋八月，虜寇拒牆。
總兵官周尚文擊破之。
初，尚文城拒牆五堡，在長城外，督府難之，然業已成立。
督府乃檄尚文曰：“入秋便可伏精騎獲禾稼，且虞有戰也。
夫虜不獲逞志于塞内，能無緻毒于塞外
總督尚書張珩、延綏巡撫張子立谪戍。
二十五年，虜深入陝西，殺掠人畜。
總督侍郎曾銑遂上複河套議曰：“我朝以東勝孤遠，撤之内守，複改榆林為鎮城。
方初徙時，套内無虜。
土地沃膏，草木繁茂，禽獸生息。
當事之臣不以此時據河為守，乃區區于榆林之築。
此時虜勢未大，猶有委也，失此不為。
弘治八年，虜編筏渡河，剽掠官軍牧馬。
十二年，擁衆入寇。
自後常牧套内，侵擾中原。
孝廟有欲複之志而未及。
逮至武廟，嘗欲征之而未能。
因使虜酋吉囊得以據為巢穴。
禍根既種，竊發無時。
出套則寇宣大三關，入套則寇延甯、甘固。
生民塗毒，全陝困敝已極。
此撥亂之功，天将有意于我今日也。
皇上選将練兵，宵旰日切，歲發帑銀以濟邊圉。
凡所以攘外患，以保安兆民者，天心實鑒之。
而當時封疆之臣曾無有為國家深長之思者，蓋軍旅之興，國之重務，圖近利則壞遠謀。
小有挫失，媒孽其短者，繼踵而至，折镬刀鋸，面背森然，其不改心易慮者幾希。
況複所見不同，甲可乙否，若曰姑待來年。
使已遷延不振，日複一日，長寇贻禍。
臣雖愚昧，豈不知兵兇戰危，未易舉動。
但近年以來得之見聞，常懷憤激，今複親履其地，身任其責，目擊此虜跳梁，地方危殆，切齒痛心，實有寝不安席焉者也。
故敢冒昧，辄以短見上塵睿覽。
或曰：“榆林邊牆，方議修築，今仍辄有複套之議，會極歸要，顧當何如？”臣曰築邊之議為數十年之謀也。
譬之作堤壅水，一朝潰決，則泛濫不支矣。
若夫複套，振武揚威，殲彼醜寇，驅其餘黨，置諸大漠。
臨河作障，天險為池，皇靈既昭，賊膽應裂，狼顧脅息，雖數百年不敢輕肆侵轶。
譬之大禹治水，以海為壑，而水歸其所，不至橫流。
此社稷之計也。
時輔臣夏言複起當國，力主從之。
初，言以議大禮當上心，自給事中屢遷入相，最得寵遇。
後上修玄益精，進賜言法冠，言不受忤意，罷去。
以嚴嵩為首相。
言家居與同鄉宴，有張通判者以齒坐上，言不忿，尋謀起用。
上亦時念之，乃召複入内閣，獨專制命。
嚴嵩事之甚謹，而内懷猜忌。
嵩之子世蕃，狡悍雄世，恃父勢納賄招權，言切齒之。
世蕃以事诏下獄抵死，嵩哀乞于上得免，仍曆官為尚寶卿，及是欲傾言。
時鹹甯侯仇鸾以屢立建功，甚承倚信，言無不從，鎮守延綏，銑發其奸贓被逮，世蕃乃陰使讦銑，行賂于言，掩敗冒功，妄議複套，關中人情大搖。
上下銑诏獄，命兵部尚書王以旗代銑，而以劉儲秀代以旗。
儲秀謝恩，疏中語忤上，削籍去，又以趙廷瑞代儲秀。
落言少師職，以尚書緻仕。
銑坐交結近侍律，二十七年被誅。
鸾竟釋不問。
九月，虜大入塞，直抵居庸關，嵩以虜因複套報仇，言死于西市。
嵩遂益見寵，世蕃專恣，政以賄成。
邊将皆有常饋，戶部給邊銀兩半輸嵩家，而各鎮軍事益不可為矣（後鸾複以縱肆，為錦衣衛都督陸炳所讦，被誅）。
按劉天和一振兵威，而醜虜皆避出境。
河套寇巢遂空，則此地無不可複者，然當時未即收取，必以兵少糧乏，若與久戰非計出萬全，雖得之莫能守耳。
曾銑恢複之議亦為有見，且聞其所監火車、地炮等攻具數萬，皆可用成功者，惜事機中沮耳。
二十六年，宣大總督侍郎翁萬達上《安邊書》虜患以來，歲調客兵甚衆，皆于夏月至鎮，入秋則分布乘塞。
步兵登垣，馬兵列營，号曰擺邊。
然山西懲前十九年、二十年、二十一年之寇，募兵置将，亦如邊鎮，歲費大增。
而山東、河南之間一切搔動不已。
又二十三年，乘塞兵甫罷，虜寇即至。
一時倡議諸臣俱伏重憲，故乘塞遂成故事。
且先期而集，後期不解，而宣府中東北路、大同西東路故無城可乘，率以疲弱戍兵羅列沙碛，識者危之。
萬達至鎮，分布諸将，申飾節度，曲盡便宜，騎營步屯，始相聯絡。
且賞罰明信，人人自奮。
于是鐵裹門、鹁鴿峪、張家口、膳房堡、雲州諸戰，率皆以寡敵從，虜始疑懼，有進貢之請矣。
萬達歎曰：“擺守無險，步兵日危；列營曆時，客兵日費。
二弊不去，予終負國家也。
”為《安邊書》上之。
且曰：“宜罷徵兵于内省，分鎮兵于外藩，使山西籍備于大同，大同需力于山西。
”又言：“北邊大勢，大同最稱難守，次宣府，次山西之遍老。
分之則大同之最難守者北路，次中路，次東路。
宣府最難守者西路，次北路，次東路。
”乃尋昔年修築規轍，區别緩急，酌量工役。
及議山西大同并守事宜，修陳乘城之目二，乘塞之目八，悉見施行。
夏四月，築長城。
初，督府上《安邊書》，言：“宣府西路長城已成，他路未成者不可偷日，以失全勢。
且城成而不式，與役興而不終，敝也。
他路固有已城而卑圮，初築而中停者矣。
宜酌量虜患緩急以為工役次第，數年之間悉城如制，斯成者不以有隙而隳，始者不以無繼而沮矣。
”從之。
于是分北中路百七十裡為極沖，二百六十餘裡為次沖，城之。
而又增城先年東西中路未城者百餘裡（此宣府長城之築為中條理也）。
二十七年春正月，北虜寇天城。
初，督府移近塞墩，于長城增卒為守。
令曰：“乘塞兵至，則謹飾烽堠；乘塞兵罷，則帶管塞垣。
”每墩不半裡許，冬暮春初，鮮大舉，即小警舉烽共拒之，不數刻所司兵至矣，故冬暮率無事。
及是，逼正旦，所司督察稍怠，墩卒有潛赴城貨易者。
虜伺便，燒暗門入，驅羊馬數百去，官軍亦有在野被驅者，于是天城諸守備俱重愆，邊令益嚴矣。
秋八月，虜寇拒牆。
總兵官周尚文擊破之。
初，尚文城拒牆五堡，在長城外，督府難之，然業已成立。
督府乃檄尚文曰：“入秋便可伏精騎獲禾稼，且虞有戰也。
夫虜不獲逞志于塞内，能無緻毒于塞外