●卷二十二·鞑靼
關燈
小
中
大
邊北出不界西陽和于外，則山險中斷，應援不便，大同以為争。
持議不決，于是總督侍郎萬達下教曰：“地不可棄，兵必有援。
徇宣府疆域而置大同戍卒于絕地，是不恤大同也；便大同應援而置宣府西陽河于境外，是不恤宣府也。
若地徇宣府，兵便大同是為兩得。
”乃修邊自水磨口而東北逾山，至馬頭兒地，又度溝而北，至宣府鎮口台邊戍，屬之大同，而以應援責之宣府。
著令曰：“居常戍不備，罪大同；有警而宣府西路不以兵至牆下應援者，罪宣府。
”議乃定。
由是西陽和人喜不見擯，歌舞稱慶。
而大同戍卒知宣府應援之兵密迩，亦恃以無恐。
是舉也，微軍門纡謀，幾兩失之。
五月，大掄各邊将領。
給事中李文進、禦史趙炳然上言：“将必得人，斯無偾事，宜下總督巡撫考察将校，上自參将，下至把總官人加品題，定其黜陟。
”于是大掄。
六月，宣大被虜人回，多言虜忿于鐵裹門、鹁鴿峪之役，行且入寇，俺答不孩已悉衆渡河而東。
于是複征客兵凡五營至。
總督侍郎萬達上言曰：“殘虜遊魂不忘南牧，民貧費侈，勢不獲已。
乞罷河南、山東防秋兵，省其财力，以給邊鎮。
”時論然之。
城松樹、君子堡。
宣府北路，号稱孤縣，北路諸城，馬營為要。
馬營北舊有二堡：東曰君子，西曰松樹。
在兩山之間，南通馬營，土極平饒，多警以來，堡棄不守。
先年翟鵬會議修不果，至是萬達城之，置把總官。
遊擊将軍呂陽、北路參将董麒出塞襲擊李家莊諸虜，敗績。
初，督府議曰：“宣府所急者西中路，北路雖鄰李守莊，鼠竊虜耳，故邊役始西路，次中路。
今歲分布儲将，署陽屯新河口，麒留本路。
陽比發，請于撫鎮曰：“必立功以報國。
”撫鎮壯之。
至是陽與麒出塞，襲擊李家莊虜，斬三十餘級而還。
會大雨，虜追及，兵不能戰，遂敗。
麒懼，先入塞；陽亦間關獲免。
守備陳勳死焉，諸騎兵死者百餘人。
于是軍門論陽作俑貪功，廢謀輕舉；麟見虜先回，不援後拒。
悉抵罪。
八月，虜寇雲州、赤城。
守備易綱、戴綸及陝西遊擊将軍陳言擊卻之。
時西中路長城成，虜莫能犯，乃伺北路。
會北路兵集西偏助役，虜遂由青泉堡入寇。
綱，雲州守備也，聞警，以家丁數十騎馳至永鎮堡據險虜對射，虜疑有伏不進。
先是，督府令延綏遊擊陳言以一軍北路近地，曰備北路緩急。
至是督府所遣督陣官趙升呼曰：“北虜不通，大舉者恃山險也，稍緩，虜出險矣。
”言乃介而馳。
虜望見兵至，少卻。
綱因馳入言軍，請身為先率。
言喜，遂同進戰，凡數合，虜皆北。
綸，赤城守備，亦以家丁邀虜，奪被虜人口牛馬。
同言、綱追虜出塞還。
是役也，綱、綸皆以數十騎赴戰，而言兵與虜人合者數，故土人稱綱、綸二校勇，延綏兵喜野戰雲。
九月，宣大乘塞兵還鎮，總督侍郎萬達複上疏曰：“沿邊城堡額設官軍，四時皆防者，常戍之兵也。
遠地調集，主客相參，步軍受陴軍馬列營者，防秋之兵也。
防秋之兵，秋盡而辄，此自常規。
邊臣懲二十三年之役，過為疑虜，将領以委撫鎮，撫鎮以委總督，然臣愚不敢猶豫持兩可者，誠以阃外之寄，有不得而辭也。
夫遠戍軍士與土著不同，冬來衣糧不便，饑寒切身，雖父兄莫能令子弟。
欲保其必不解散，必不死亡，臣不能也。
然虜方衆強，草枯冰結，欲保其必不出沒，必不侵犯，臣亦不能也。
所恃者常戍之兵，各有信地，能存警戒，日若臨敵，即不資異鎮之兵，亦足以自防矣。
”于是罷還。
十月，初議并守。
國初以宣大為重邊，建将屯兵，号曰兩鎮。
自十九年之寇，大同失防，太原告急，始添置太原、甯、雁、汾、潞兵将，繕紫荊、倒馬、平刑、甯、雁邊隘。
至秋徵兵，防戍如宣大，号内邊。
由是山西無甯日，而北直隸、山東、河南之間搖動不已。
總督侍郎萬達恒曰：“宣大宜以戰為守，腹裡宜以守代戰。
”又曰：“山西不籍蔽于大同，大同不需力于山西，計兩失之。
”又曰：“擺守無險，步兵日危，列營曆時，客兵日費，二弊不去，終負國家也。
”及是，山西巡撫都禦史楊守謙議曰：“山西外邊自丫角山至大同僅七百裡，其内邊自丫角山至平刑關則八百裡。
今以六萬兵既守外邊，複守内邊，兩不獲固。
請與大同共守外邊。
夫山西兵六萬有奇，大同七萬有奇，合諸路客兵計十五萬有奇。
今丫角以西，陽和以東，城垣足據，需兵不三萬人。
中間僅四百餘裡而以十二萬衆守之，無不固者。
守邊之時，量興垣役，不三閱月其土可完，則客兵可以漸掣，供億可以大省矣。
”督府得之大喜曰：“與吾共事者楊君也。
”于是具奏曰：“山西起保德州逶逦而東，曆偏關，抵老營堡盡境；大同起丫角山逶逦而北，東抵陽和鎮口台；宣府起西陽和逶逦而東，北抵永甯四海冶為塞，千九百裡皆逼臨胡虜，險在外者，舊所有外邊也。
山西老營堡轉南而東，曆甯武、雁門、北樓至平刑關，又轉南向東，為保定府界，曆龍泉、倒馬、紫荊至沿河口，又東北曆順天、高崖、白羊至居庸關，為地一千餘裡，皆峻山層岡，險在内者，新所增内邊也。
外邊西連延綏，東距薊州，勢相犄角，屏蔽京師；内邊惟紫荊、甯、雁通虜，次居庸、倒馬，餘稱腹裡矣。
外之不禦，内安可支？故論者有唇齒之喻；又有門戶堂奧之喻。
賊窺堂奧，必始門戶；唇不危，則齒不寒。
理所易曉也。
迩年以來，犯甯、雁必自大同，犯紫荊必自宣府，事有可征也。
山西舊規，守偏老一帶，歲撥班軍，備禦大同，内邊則但存防守隘口之兵，以為大同聲援，原無擺守例也。
比因大同失防，山西罹害，于是山西掣回班軍，擺守内邊，已失建置本意。
繼置太原諸處忝遊兵将，公私轉輸，内地騷動，财匮于兵衆，力分于備多，此之謂也。
宜罷征兵于内省，分鎮兵于外藩，外備既嚴，則内境無患。
其内關額設兵馬，照額存照，以複舊制。
”诏從之。
于是外邊戍守布置愈密，所省供費歲計六十萬餘。
二十六年夏，俺答阿不孩複遣使款塞求貢。
且言中國長城已成，屯戍增廣。
縱能入寇，得不償失。
彼國蔔之大神，羊年不宜犯順。
俺答自誓敬信天道，乞給耕具，欲于塞外墾耕。
且言北部四酋為雄，小王子、吉囊、把都兒、俺答也。
今小王子庭直遼東，吉囊直陝西，把都兒直宣府，俺答直大同。
許之貢則諸邊俱靖，永不相犯也。
時塞役未全，俺答因戒令不相犯，且曰但許通貢，築垣無傷也。
蓋嘗論俺答之三款矣：其始也可拒，其繼也可疑，其終也可信。
夫自虞嶺失利之後，我軍锉衄，虜勢驕肆，一旦求通，即甘應之，彼謂中國無人，以戰為諱矣，故曰可拒；既誅天爵，複購俺答，彼固有憤于我，而有雁門、太原之逼，虜勢方張，情僞莫測，此時求通，即漫然許之，則不惟不識其包藏之禍心，亦且以兵行成矣，故曰可疑；乃若陽和之三戰不前，兩鎮之邊工幾就，彼複以好求成，自誓不擾，許之宜也，故曰可信。
今一概拒之，不懈吾備，是亦一策也夫。
持議不決，于是總督侍郎萬達下教曰：“地不可棄，兵必有援。
徇宣府疆域而置大同戍卒于絕地，是不恤大同也；便大同應援而置宣府西陽河于境外，是不恤宣府也。
若地徇宣府，兵便大同是為兩得。
”乃修邊自水磨口而東北逾山，至馬頭兒地，又度溝而北，至宣府鎮口台邊戍，屬之大同，而以應援責之宣府。
著令曰：“居常戍不備，罪大同；有警而宣府西路不以兵至牆下應援者，罪宣府。
”議乃定。
由是西陽和人喜不見擯，歌舞稱慶。
而大同戍卒知宣府應援之兵密迩，亦恃以無恐。
是舉也，微軍門纡謀，幾兩失之。
五月，大掄各邊将領。
給事中李文進、禦史趙炳然上言：“将必得人，斯無偾事，宜下總督巡撫考察将校，上自參将，下至把總官人加品題，定其黜陟。
”于是大掄。
六月，宣大被虜人回，多言虜忿于鐵裹門、鹁鴿峪之役，行且入寇，俺答不孩已悉衆渡河而東。
于是複征客兵凡五營至。
總督侍郎萬達上言曰：“殘虜遊魂不忘南牧，民貧費侈，勢不獲已。
乞罷河南、山東防秋兵，省其财力，以給邊鎮。
”時論然之。
城松樹、君子堡。
宣府北路，号稱孤縣，北路諸城，馬營為要。
馬營北舊有二堡：東曰君子，西曰松樹。
在兩山之間，南通馬營，土極平饒，多警以來，堡棄不守。
先年翟鵬會議修不果，至是萬達城之，置把總官。
遊擊将軍呂陽、北路參将董麒出塞襲擊李家莊諸虜，敗績。
初，督府議曰：“宣府所急者西中路，北路雖鄰李守莊，鼠竊虜耳，故邊役始西路，次中路。
今歲分布儲将，署陽屯新河口，麒留本路。
陽比發，請于撫鎮曰：“必立功以報國。
”撫鎮壯之。
至是陽與麒出塞，襲擊李家莊虜，斬三十餘級而還。
會大雨，虜追及，兵不能戰，遂敗。
麒懼，先入塞；陽亦間關獲免。
守備陳勳死焉，諸騎兵死者百餘人。
于是軍門論陽作俑貪功，廢謀輕舉；麟見虜先回，不援後拒。
悉抵罪。
八月，虜寇雲州、赤城。
守備易綱、戴綸及陝西遊擊将軍陳言擊卻之。
時西中路長城成，虜莫能犯，乃伺北路。
會北路兵集西偏助役，虜遂由青泉堡入寇。
綱，雲州守備也，聞警，以家丁數十騎馳至永鎮堡據險虜對射，虜疑有伏不進。
先是，督府令延綏遊擊陳言以一軍北路近地，曰備北路緩急。
至是督府所遣督陣官趙升呼曰：“北虜不通，大舉者恃山險也，稍緩，虜出險矣。
”言乃介而馳。
虜望見兵至，少卻。
綱因馳入言軍，請身為先率。
言喜，遂同進戰，凡數合，虜皆北。
綸，赤城守備，亦以家丁邀虜，奪被虜人口牛馬。
同言、綱追虜出塞還。
是役也，綱、綸皆以數十騎赴戰，而言兵與虜人合者數，故土人稱綱、綸二校勇，延綏兵喜野戰雲。
九月，宣大乘塞兵還鎮，總督侍郎萬達複上疏曰：“沿邊城堡額設官軍，四時皆防者，常戍之兵也。
遠地調集，主客相參，步軍受陴軍馬列營者，防秋之兵也。
防秋之兵，秋盡而辄，此自常規。
邊臣懲二十三年之役，過為疑虜，将領以委撫鎮，撫鎮以委總督，然臣愚不敢猶豫持兩可者，誠以阃外之寄，有不得而辭也。
夫遠戍軍士與土著不同，冬來衣糧不便，饑寒切身，雖父兄莫能令子弟。
欲保其必不解散，必不死亡，臣不能也。
然虜方衆強，草枯冰結，欲保其必不出沒，必不侵犯，臣亦不能也。
所恃者常戍之兵，各有信地，能存警戒，日若臨敵，即不資異鎮之兵，亦足以自防矣。
”于是罷還。
十月，初議并守。
國初以宣大為重邊，建将屯兵，号曰兩鎮。
自十九年之寇，大同失防，太原告急，始添置太原、甯、雁、汾、潞兵将，繕紫荊、倒馬、平刑、甯、雁邊隘。
至秋徵兵，防戍如宣大，号内邊。
由是山西無甯日，而北直隸、山東、河南之間搖動不已。
總督侍郎萬達恒曰：“宣大宜以戰為守，腹裡宜以守代戰。
”又曰：“山西不籍蔽于大同，大同不需力于山西，計兩失之。
”又曰：“擺守無險，步兵日危，列營曆時，客兵日費，二弊不去，終負國家也。
”及是，山西巡撫都禦史楊守謙議曰：“山西外邊自丫角山至大同僅七百裡，其内邊自丫角山至平刑關則八百裡。
今以六萬兵既守外邊，複守内邊，兩不獲固。
請與大同共守外邊。
夫山西兵六萬有奇，大同七萬有奇，合諸路客兵計十五萬有奇。
今丫角以西，陽和以東，城垣足據，需兵不三萬人。
中間僅四百餘裡而以十二萬衆守之，無不固者。
守邊之時，量興垣役，不三閱月其土可完，則客兵可以漸掣，供億可以大省矣。
”督府得之大喜曰：“與吾共事者楊君也。
”于是具奏曰：“山西起保德州逶逦而東，曆偏關，抵老營堡盡境；大同起丫角山逶逦而北，東抵陽和鎮口台；宣府起西陽和逶逦而東，北抵永甯四海冶為塞，千九百裡皆逼臨胡虜，險在外者，舊所有外邊也。
山西老營堡轉南而東，曆甯武、雁門、北樓至平刑關，又轉南向東，為保定府界，曆龍泉、倒馬、紫荊至沿河口，又東北曆順天、高崖、白羊至居庸關，為地一千餘裡，皆峻山層岡，險在内者，新所增内邊也。
外邊西連延綏，東距薊州，勢相犄角，屏蔽京師；内邊惟紫荊、甯、雁通虜，次居庸、倒馬，餘稱腹裡矣。
外之不禦，内安可支？故論者有唇齒之喻；又有門戶堂奧之喻。
賊窺堂奧，必始門戶；唇不危，則齒不寒。
理所易曉也。
迩年以來，犯甯、雁必自大同，犯紫荊必自宣府，事有可征也。
山西舊規，守偏老一帶，歲撥班軍，備禦大同，内邊則但存防守隘口之兵，以為大同聲援，原無擺守例也。
比因大同失防，山西罹害，于是山西掣回班軍，擺守内邊，已失建置本意。
繼置太原諸處忝遊兵将，公私轉輸，内地騷動，财匮于兵衆，力分于備多，此之謂也。
宜罷征兵于内省，分鎮兵于外藩，外備既嚴，則内境無患。
其内關額設兵馬，照額存照，以複舊制。
”诏從之。
于是外邊戍守布置愈密，所省供費歲計六十萬餘。
二十六年夏，俺答阿不孩複遣使款塞求貢。
且言中國長城已成，屯戍增廣。
縱能入寇，得不償失。
彼國蔔之大神，羊年不宜犯順。
俺答自誓敬信天道，乞給耕具，欲于塞外墾耕。
且言北部四酋為雄，小王子、吉囊、把都兒、俺答也。
今小王子庭直遼東，吉囊直陝西，把都兒直宣府，俺答直大同。
許之貢則諸邊俱靖，永不相犯也。
時塞役未全，俺答因戒令不相犯，且曰但許通貢，築垣無傷也。
蓋嘗論俺答之三款矣：其始也可拒，其繼也可疑，其終也可信。
夫自虞嶺失利之後，我軍锉衄，虜勢驕肆，一旦求通，即甘應之，彼謂中國無人，以戰為諱矣，故曰可拒；既誅天爵，複購俺答，彼固有憤于我，而有雁門、太原之逼，虜勢方張，情僞莫測，此時求通，即漫然許之，則不惟不識其包藏之禍心，亦且以兵行成矣，故曰可疑；乃若陽和之三戰不前，兩鎮之邊工幾就，彼複以好求成，自誓不擾，許之宜也，故曰可信。
今一概拒之，不懈吾備，是亦一策也夫。