●卷二十二·鞑靼
關燈
小
中
大
宜急之。
” 守将張鳳者，故大同西路參将。
劉伏禽叛賊王三，鳳時駐其堡。
後與伏争功獲罪，發督府立功自贖。
磁人王邦直生而奇異，骈肋多力，号千鈞。
慨然有請纓之志，以台涑薦兵部檄送督府。
時複有罷任總兵官張達、總兵官王升子國順、生員成諧、張霆，儒士尹秉衡、降者火力赤、勇士王萬臣輩，鹹以自效至督府，皆厚遇之。
知鳳、達有立功志，數言激之；又知邦直忠孝人也，待以殊禮。
引與共坐論邊事，至夜分乃罷。
于是諸人鹹大說，邦直時時語人曰：“自邦直之至軍門也，谒使相三人矣，無如翁公推赤心者，邦直不難一死以報知己，茲其所哉！”及是報有警，督府分諸人為二部：達将左部，尹秉衡、張霆佐之，火力赤及千戶烏馬勳輩為之鋒；鳳将右部，邦直、諧佐之，國順、國臣、千百戶李瓒、劉欽、李尚倫輩為之鋒。
檄曰：“達、秉衡援鐵裡門，鳳、邦直援鹁鴿峪。
”且曰：“二者可守，虜不足憂矣。
”二部以其夜至隘。
既而虜果寇鐵裹門。
達、秉衡挽強弓射卻之。
虜益攻盡日，達、秉衡力戰不為撓，多發毒火炮。
秉衡善神箭，袖箭長尺許，發以竹筒，剽疾而深入，中人騎皆沒羽。
虜即得箭，箭短不及弦，無反也。
相駭顔以為神，乃益合衆攻鹁鴿峪。
鳳、邦直亦射卻之。
虜複至，衆欲稍前，鳳不聽。
成諧呼曰：“爾自守死地，雖足拒敵，而難以獲功。
有如虜至繞山下絕汲道，不坐困乎！虜鋒已紮，直前搏之可走也。
”遂躍馬而進，邦直等繼進，鳳語邦直曰：“前有不虞柰何？”邦直曰：“虜如可畏，雖不前，能舍我乎！且成生行矣，當如之何？失成生無以面軍門也！”既而虜大合。
鳳、邦直分衆結方陣拒之，射皆命中。
虜初突圍，順發七矢，斃其七騎，後又斃其一酋。
虜痛哭，謀解去。
已而憤曰：“南軍不數百，我以數萬返，何以複軍！”乃益合圍。
而鳳為所殺。
于是有勸幫直潰圍出者，邦直撫膺曰：“吾誓以腔血報軍門，有奔北乎！且鳳死矣，吾不忍獨生！”會夜，複沖突十餘陣。
比曙，皆困憊不能戰，而死者且半。
邦直繞營視歎曰：“得至午，援兵當至，虜雖傾國來，吾足禦之矣。
”會虜以馬相聯擊，驅之前而步繼之。
邦直奮擊已數十百人，而馬至者死者擁遏于前，不能遠奮，乃棄其大力，提鐵簡四面擊，漸擊漸困憊。
一虜自馬腹下匍匐至手其膝，邦直知不免，大呼曰：“天也！”拔佩刀自刎。
虜群斫之，于是死者百餘人。
虜憤所殺傷多，皆剖腹實之以石。
是役也，鳳、邦直雖死，而虜殺傷幾五六百人。
歸正者言虜共舉大刀羨歎之，每食必祭曰：“大刀那顔”雲。
國朝自永樂北伐之後，勇奮中堅，威震北虜，推是舉雲。
虜得入鹁鴿峪，遂南下列營陽和川。
總督萬達聞虜入曰：“噫，邦直死矣！”乃自督諸軍出陣，而遣勁騎伏白登村。
白登村者，虜掠洪蔚必由之路也。
檄總兵官周尚文曰：“急捉兵自二邊遮其歸，吾拒其前，爾邀其後，虜可縛也。
”是日，虜以精銳向我軍置陣銳首。
督府今開壁門，中軍振鼓作樂不之顧，而潛伏死士于兩腋。
令曰：“虜叩壁，炮發兩翼，橫沖斷之，左翼拒外，右翼拒内，而又偃諸炮及毒火铳數重于壁門。
”虜不敢犯，移陣還營。
兩翼追之，幾造其壘。
周尚文得檄馳至陽和山後，計曰：“此去陽和六十裡，夜不可進，須曉恐不及。
虜連戰疲矣，可先聲懼之。
”令喊于軍者三。
時靜夜風猛，聲聞山前，于是虜大懼。
雖我軍亦以為尚文兵即至也。
四鼓，虜拔營遁。
我兵追出塞，不及而還。
于是陽和一禾一畜無所失遺。
蓋虜戰鐵裹門、鹁鴿峪已有懼心，而中軍之堅壁，應兵之時至，幾成大捷。
故論者猶以尚文先聲為漏機；然死寇不遏，亦兵法也。
按是役也，策之于數月之前，應之于瞬息之際，虜即倏然宵遁矣。
於戲！謂伐謀非上策可乎？或疑督府親駐戰場與虜角，為非大帥之體，則又未審于事勢緩急，大臣不避艱險之義矣。
诏勞巡撫大同都禦史詹榮。
陽和之設，饬備發援，鎮人賴之。
總督萬達上言，诏賜敕獎勵。
二十五年春三月，築大同長城。
初，總督鵬議鑿長塹，後撫鎮漸築城垣。
及增築靖虜五堡、滅胡九堡、鎮羌四堡，大同西北号為重障。
至是，總督侍郎萬達集都禦史榮、總兵官尚文議曰：“塹可填渡，且不利拒守，故必城長城。
長城必有台，利于旁擊。
台必置屋，以處戊卒。
近城必築堡以休伏兵，城下數留暗門，以便出哨。
”且曰：“自陽和至宣府李信屯舊無城者也，自丫角山至陽和舊有塹，或城而不固者也。
”于是議通築，補故創新，凡三百餘裡。
敵台暗門稱是，增築保安堡，設兵戍守。
又多築土堡于内，以屯伏兵。
按近來邊患，大同為劇。
弘賜五堡未立之前，十之八九；丫角以東築垣之後，十之五六；陽和天城悉垣之後，十之一二。
且大同地形平直，山險少于宣府；又無孤縣突出受敵之所，若獨石然者。
夫地平直則道裡易通，策應便宜；少山險則城以土築，不虞剝削；無孤縣受敵之所則旋折逶逦，不相遼邈。
此大同之邊所以可守，而并守之議為有真見也。
但城必有台，而诘察之令當嚴；堡必近塞，而占著之畫宜講。
诘察稍失嚴，則秋深休戍之後，窺伺可虞；占著無定畫，則連年征戍之勞，無時獲已。
於戲！可遂以為已安而不之虞邪！ 宣府長城歲久傾圯。
先巡撫都禦史楚書、王儀奏靖修繕西中路者，然未詳酌事宜、審畫形勢，又規制不定、督驗失嚴，間有要而見遺，繕而複壞者，戍守病之。
總督萬達既建議築大同長城，敵台暗門悉有定制。
複自計曰：“宣府西中路與大同西路接境，若舉此失彼則遺虜入矣。
且宣府諸路地形夷險，鄰虜遠近者各半。
今縱未能一舉大成以全形勢，而于其夷且近者，安故守常，莫之事事，幾何不厚誤軍機邪！”乃具議曰：“西路張家口、洗馬林、西陽河諸處，宣府最急者也；中路葛峪、常峪、青邊、羊房、趙川，東路永甯、四海冶諸處，宣府次急者也；其餘北東路諸處，則又稍緩者也。
最急者宜督軍夫舉役，次急者以待乘塞之兵，又援者留候他舉。
審明量力，期于有成而已。
”又曰：“版築之役，全在得人。
經營得失之間，非止費用省濫，視以為差，而稽其成功，相去且十百千萬矣。
臣一人兼總四鎮，戎務殷湊，簿領煩猥，耳目心思多所不逮。
乞敕撫鎮諸臣暫辍他務，注意邊防，必期費省功倍，一勞永逸也。
”從之。
按此宣府長城之築，為始條理也。
何始于此？曰：“子俊往年之役為制頗疏，書、儀近日之舉不稱其實，蓋至是始以地險為戍守之資，城台為地險之實。
西路之塞舉矣。
夏四月，定西路戍援節度。
時長城之役，宣大并舉。
西路洗馬林、西陽和者，兩鎮接境也，始大同長城議自高山遵山麓而東，至水磨口，又至李信屯，以與宣府接。
雖土地平坦易城，而界西陽和于外。
巡撫都禦史孫錦曰：“是棄西陽和也，堡中生齒數千家，膏腴地且千頃，推而遠之，無乃不可乎！”然使大同
” 守将張鳳者，故大同西路參将。
劉伏禽叛賊王三，鳳時駐其堡。
後與伏争功獲罪，發督府立功自贖。
磁人王邦直生而奇異，骈肋多力，号千鈞。
慨然有請纓之志，以台涑薦兵部檄送督府。
時複有罷任總兵官張達、總兵官王升子國順、生員成諧、張霆，儒士尹秉衡、降者火力赤、勇士王萬臣輩，鹹以自效至督府，皆厚遇之。
知鳳、達有立功志，數言激之；又知邦直忠孝人也，待以殊禮。
引與共坐論邊事，至夜分乃罷。
于是諸人鹹大說，邦直時時語人曰：“自邦直之至軍門也，谒使相三人矣，無如翁公推赤心者，邦直不難一死以報知己，茲其所哉！”及是報有警，督府分諸人為二部：達将左部，尹秉衡、張霆佐之，火力赤及千戶烏馬勳輩為之鋒；鳳将右部，邦直、諧佐之，國順、國臣、千百戶李瓒、劉欽、李尚倫輩為之鋒。
檄曰：“達、秉衡援鐵裡門，鳳、邦直援鹁鴿峪。
”且曰：“二者可守，虜不足憂矣。
”二部以其夜至隘。
既而虜果寇鐵裹門。
達、秉衡挽強弓射卻之。
虜益攻盡日，達、秉衡力戰不為撓，多發毒火炮。
秉衡善神箭，袖箭長尺許，發以竹筒，剽疾而深入，中人騎皆沒羽。
虜即得箭，箭短不及弦，無反也。
相駭顔以為神，乃益合衆攻鹁鴿峪。
鳳、邦直亦射卻之。
虜複至，衆欲稍前，鳳不聽。
成諧呼曰：“爾自守死地，雖足拒敵，而難以獲功。
有如虜至繞山下絕汲道，不坐困乎！虜鋒已紮，直前搏之可走也。
”遂躍馬而進，邦直等繼進，鳳語邦直曰：“前有不虞柰何？”邦直曰：“虜如可畏，雖不前，能舍我乎！且成生行矣，當如之何？失成生無以面軍門也！”既而虜大合。
鳳、邦直分衆結方陣拒之，射皆命中。
虜初突圍，順發七矢，斃其七騎，後又斃其一酋。
虜痛哭，謀解去。
已而憤曰：“南軍不數百，我以數萬返，何以複軍！”乃益合圍。
而鳳為所殺。
于是有勸幫直潰圍出者，邦直撫膺曰：“吾誓以腔血報軍門，有奔北乎！且鳳死矣，吾不忍獨生！”會夜，複沖突十餘陣。
比曙，皆困憊不能戰，而死者且半。
邦直繞營視歎曰：“得至午，援兵當至，虜雖傾國來，吾足禦之矣。
”會虜以馬相聯擊，驅之前而步繼之。
邦直奮擊已數十百人，而馬至者死者擁遏于前，不能遠奮，乃棄其大力，提鐵簡四面擊，漸擊漸困憊。
一虜自馬腹下匍匐至手其膝，邦直知不免，大呼曰：“天也！”拔佩刀自刎。
虜群斫之，于是死者百餘人。
虜憤所殺傷多，皆剖腹實之以石。
是役也，鳳、邦直雖死，而虜殺傷幾五六百人。
歸正者言虜共舉大刀羨歎之，每食必祭曰：“大刀那顔”雲。
國朝自永樂北伐之後，勇奮中堅，威震北虜，推是舉雲。
虜得入鹁鴿峪，遂南下列營陽和川。
總督萬達聞虜入曰：“噫，邦直死矣！”乃自督諸軍出陣，而遣勁騎伏白登村。
白登村者，虜掠洪蔚必由之路也。
檄總兵官周尚文曰：“急捉兵自二邊遮其歸，吾拒其前，爾邀其後，虜可縛也。
”是日，虜以精銳向我軍置陣銳首。
督府今開壁門，中軍振鼓作樂不之顧，而潛伏死士于兩腋。
令曰：“虜叩壁，炮發兩翼，橫沖斷之，左翼拒外，右翼拒内，而又偃諸炮及毒火铳數重于壁門。
”虜不敢犯，移陣還營。
兩翼追之，幾造其壘。
周尚文得檄馳至陽和山後，計曰：“此去陽和六十裡，夜不可進，須曉恐不及。
虜連戰疲矣，可先聲懼之。
”令喊于軍者三。
時靜夜風猛，聲聞山前，于是虜大懼。
雖我軍亦以為尚文兵即至也。
四鼓，虜拔營遁。
我兵追出塞，不及而還。
于是陽和一禾一畜無所失遺。
蓋虜戰鐵裹門、鹁鴿峪已有懼心，而中軍之堅壁，應兵之時至，幾成大捷。
故論者猶以尚文先聲為漏機；然死寇不遏，亦兵法也。
按是役也，策之于數月之前，應之于瞬息之際，虜即倏然宵遁矣。
於戲！謂伐謀非上策可乎？或疑督府親駐戰場與虜角，為非大帥之體，則又未審于事勢緩急，大臣不避艱險之義矣。
诏勞巡撫大同都禦史詹榮。
陽和之設，饬備發援，鎮人賴之。
總督萬達上言，诏賜敕獎勵。
二十五年春三月，築大同長城。
初，總督鵬議鑿長塹，後撫鎮漸築城垣。
及增築靖虜五堡、滅胡九堡、鎮羌四堡，大同西北号為重障。
至是，總督侍郎萬達集都禦史榮、總兵官尚文議曰：“塹可填渡，且不利拒守，故必城長城。
長城必有台，利于旁擊。
台必置屋，以處戊卒。
近城必築堡以休伏兵，城下數留暗門，以便出哨。
”且曰：“自陽和至宣府李信屯舊無城者也，自丫角山至陽和舊有塹，或城而不固者也。
”于是議通築，補故創新，凡三百餘裡。
敵台暗門稱是，增築保安堡，設兵戍守。
又多築土堡于内，以屯伏兵。
按近來邊患，大同為劇。
弘賜五堡未立之前，十之八九；丫角以東築垣之後，十之五六；陽和天城悉垣之後，十之一二。
且大同地形平直，山險少于宣府；又無孤縣突出受敵之所，若獨石然者。
夫地平直則道裡易通，策應便宜；少山險則城以土築，不虞剝削；無孤縣受敵之所則旋折逶逦，不相遼邈。
此大同之邊所以可守，而并守之議為有真見也。
但城必有台，而诘察之令當嚴；堡必近塞，而占著之畫宜講。
诘察稍失嚴，則秋深休戍之後，窺伺可虞；占著無定畫，則連年征戍之勞，無時獲已。
於戲！可遂以為已安而不之虞邪！ 宣府長城歲久傾圯。
先巡撫都禦史楚書、王儀奏靖修繕西中路者，然未詳酌事宜、審畫形勢，又規制不定、督驗失嚴，間有要而見遺，繕而複壞者，戍守病之。
總督萬達既建議築大同長城，敵台暗門悉有定制。
複自計曰：“宣府西中路與大同西路接境，若舉此失彼則遺虜入矣。
且宣府諸路地形夷險，鄰虜遠近者各半。
今縱未能一舉大成以全形勢，而于其夷且近者，安故守常，莫之事事，幾何不厚誤軍機邪！”乃具議曰：“西路張家口、洗馬林、西陽河諸處，宣府最急者也；中路葛峪、常峪、青邊、羊房、趙川，東路永甯、四海冶諸處，宣府次急者也；其餘北東路諸處，則又稍緩者也。
最急者宜督軍夫舉役，次急者以待乘塞之兵，又援者留候他舉。
審明量力，期于有成而已。
”又曰：“版築之役，全在得人。
經營得失之間，非止費用省濫，視以為差，而稽其成功，相去且十百千萬矣。
臣一人兼總四鎮，戎務殷湊，簿領煩猥，耳目心思多所不逮。
乞敕撫鎮諸臣暫辍他務，注意邊防，必期費省功倍，一勞永逸也。
”從之。
按此宣府長城之築，為始條理也。
何始于此？曰：“子俊往年之役為制頗疏，書、儀近日之舉不稱其實，蓋至是始以地險為戍守之資，城台為地險之實。
西路之塞舉矣。
夏四月，定西路戍援節度。
時長城之役，宣大并舉。
西路洗馬林、西陽和者，兩鎮接境也，始大同長城議自高山遵山麓而東，至水磨口，又至李信屯，以與宣府接。
雖土地平坦易城，而界西陽和于外。
巡撫都禦史孫錦曰：“是棄西陽和也，堡中生齒數千家，膏腴地且千頃，推而遠之，無乃不可乎！”然使大同