●卷二十一·鞑靼
關燈
小
中
大
鎮等歎惋而退。
虜見我壁不動，分勁騎掠前營。
前營者，桓營也。
營腳動，諸軍方議援之，虜已魚貫而渡。
畢渡，勁騎亦引去。
初虜至，被驅婦女千餘人在營，見官軍自分得生，及渡，皆南向痛哭，聲聞數裡。
按此清水河之設也，論者以為自景泰以來得胡之便，無逾于此。
虜深入馬疲，一也；近塞欲遁，無鬥志，二也；河冰初合，滑不可遁，三也；我兵大集，九營同列，四也；縱之前驅，邀其半渡，五也。
籲，桓罪深矣。
十八年三月，命兵部尚書翟銮往勞九邊将士。
時車駕巡幸承天府。
特命銮宣布德意，勞賞将士。
五月，城弘賜五堡，置分守。
北路參将張文錦之遇害也。
水口諸堡悉廢。
是後虜寇無歲不警，警無不至大同城下者。
時論惜之。
尚書毛伯溫既總軍務，行邊至大同。
北望大漠歎曰：“國初置鎮于此，以北無山險，獨當虜沖也。
是故可以藩蔽雁門、紫荊矣。
然鎮北屬堡不立，斥堠鮮施，則何以遏驅追奔相犄角邪！”乃上疏力言之，且曰：“時不可苟失，言不可人廢。
文錦昔畫不為不偉，但其作事不識通變，重拂人心耳。
後來主者遂以為諱，今臣修複之。
地置不必仍舊，但求要害；土田不必起科，但令開墾；戍卒不必摘發，但取樂從。
”及條上諸設官添倉事宜。
诏下巡撫。
于是巡撫史道奮然曰：“吾事也！”與總兵官梁震同出塞規視之，以鎮胡地險，移置稍西名鎮邊堡；水頭地僻，移置稍東名鎮川堡；沙河地沮洳，移置河南名鎮河堡；紅寺仍舊，改名弘賜。
又于弘賜西置鎮虜堡，号曰北路。
置分守參将，駐弘賜堡。
諸堡各置守備，募人墾田。
為軍三日而伍實，三月而工就，期年而田盡墾。
按此之謂經略也。
方當戕築之時，且猶多口；迄于工就，乃始帖然。
夫仁願三城，文正環慶，古人以為美談，胡今時舉事之難也。
然嘗論五堡之事，伐斫傷手，文錦之謂矣；而因噎廢食，則繼事諸君有焉。
夫桀纣以女色亡天下，而湯武不屏内禦，勢不可也。
自甲午之變，繼事諸君言及五堡，搖手閉目，深惡痛絕。
甚至曰：“此為複修文錦之舊也，何以安反側？”夫文錦以五堡召禍，将遂廢五堡；然則文錦以巡撫敗，遂将廢巡撫乎？伯溫此舉可謂破群惑而铮铮者矣！ 閏七月，北虜由石窯溝入，寇大同。
時五堡初就，兵戌新合，且垣塹為險可據。
總兵梁震督兵禦之。
虜退。
此五堡之功也。
秋九月，兵部尚書翟銮行邊還。
上疏曰：“宣府生齒日繁，供費日廣，方面臣止有分巡佥事一員，恐不暇給。
夫國家置守巡于諸道，所以督糧儲理獄訟，不可偏廢者也。
宣府獨置分巡臣，愚以為非制也。
”乃诏置分守布政司參議一員，給敕行事視分巡。
十九年，虜号十萬，一入宣府右衛，掠順聖城、蔚州、廣靈縣。
一入弘賜東口，掠懷仁、渾源、靈丘、馬邑、朔州，複由弘賜東口而出。
殺戮甚衆。
遊擊将軍戴升承調援廣靈，至紅山遇虜，兵敗，死者千餘人。
按是時梁震死。
祝雄代鎮，失良将，捍禦隳績，然自是山西之禍成矣。
聞之父老，震建節時，虜亦無此大舉。
所謂畜謀日深，發之一旦也。
近年邊将負才名者三人：李瑾、梁震、祝雄也。
三人之中，瑾為上，震次之，雄複次之。
夫世之稱瑾者曰：“性孝友，勇而有智，料敵多中，治人不敢于以私。
”稱震者曰“巧于襲營，善用人，下樂為死。
”稱雄者曰：“循循如書生，與人信，士卒同甘苦。
”瑾以行法遇害，可深惜也；震數立功境外，其時鮮失事；而雄則敗衄偏師，戕艾生齒。
且弘賜之外捍不嚴，而全鎮瘡痍，西路之中堅失據，而山西蹂踐。
将所值之異邪？胡名實之不副乃爾！噫，震、雄同事者，巡撫史道也。
道之疏曰：“震剛愎驕橫，雖稱難處，而壯勇多機，閑習戎務，臣與矢心，少答恩眷。
今之将帥未可倚恃，臣誠傍觀無以自甯，則又安可委之所值邪！” 十九年秋七月，虜由宣府右衛紅糖口入。
總兵白爵将鎮兵一接戰不利。
虜遂大掠而南，逾十八盤渡口，過蔚州，進薄廣昌，殺戮極慘毒。
又欲循山而東，犯保安、懷來諸處。
爵尾其後，不複進。
參将鎮計曰：“虜衆，尾之無益也。
”乃分精騎伏蔚東山下。
時參将徐珏已遣兵斷美峪口。
于是虜不得東，先驅入山者，多棄馬步返。
鎮因邀擊之于大比莊，敗之，斬七十餘級。
虜引去。
秋，虜酋吉囊擁衆數萬，由偏頭等關入寇太原，大掠居民。
而出零賊為鄉兵所殲。
既而又犯延綏西路，從定邊營毀牆入境。
是日雷雨大作，連旬不止，泥淖深陷，馬足不能馳逐。
總制劉天和豫往花馬池，調集都禦史楊守禮、尹嗣忠、趙廷瑞，各鎮參遊守備官軍分布城堡及隘口，按伏夾攻。
九月朔，虜至硝河城結營自固，不敢縱掠。
逾五日，陝西總兵魏時兵至，遏其南；黃恩兵阻其西；崔嵩、楊琮環其北；鄭東、王升、高、陳爵等兵聯絡以擊其背；廬瞻等所統莊浪、涼州、西甯、永昌援兵接踵渡河，軍聲大振。
任傑、周尚文皆在行督戰，斬首四百餘。
吉囊次子曰小十王者及其妻弟、一大将皆被殺。
十一月，虜衆恐懾，皆出河套，離為二地以居：其一駐舊東勝，大同兵邀擊之，斬首九十一；其一駐賀蘭山外，莊浪、甯夏兵互擊之，斬首一百八十一。
時套中俱無虜矣。
二十年，吉囊入寇報怨。
不敢犯延綏，複由山西偏頭關入，犯岚石等州。
殺一參将，大掠，直抵平定州。
窺井陉諸關，欲犯畿甸，以冰滑嶺峻，不能攀援渡馬而止。
然山西自來被虜，殺人之多，未有過此者。
入朔州等處而去。
是時所在居民無避者多受禍，有備居城中者皆得免。
二十六年夏六月，虜酋俺答阿不孩者，小王子别部也，機詐，雄于沙漠。
至是遣所虜漢人石天爵與虜使一人至大同，言：“累年犯塞，兵刃殘傷，所得諸畜出塞辄死失。
且北部素通中國，進貢不絕，後因小失乖異。
今願入貢，獻馬駝，貢道得通，則兩不猜忌。
中國可出二邊，墾田北部。
自于礙北畜牧。
請飲血為盟，以示誠信。
”于是撫臣史道、總兵官王升以聞。
诏購斬俺答阿不孩，且令不得私釋石天爵還。
時石天爵已去，于是撫鎮鹹獲罪。
後石天爵複至塞，為墩卒誘擒斬之。
诏備北虜。
俺答求貢，撫鎮許為疏請。
後俺答親自塞下邀戍官相見，席地傳飲，又歸近時别虜所驅墩卒。
于是撫鎮複以為言，且曰：“求我愈深，則望我愈厚，倘無許貢之期，應有诘兵之令。
”诏申嚴守備。
都禦史楊守謙論曰：“壬寅夏，俺答叩邊通款，楊職方博過謙曰：‘俺答求貢，今當如何？’謙曰：‘宜許。
’楊意亦同。
及兵部疏上，當道駁之。
再上，而議論異矣。
既而斬石天爵，又購斬俺答。
夫兵交使在其間，況求貢乎！殺一天爵何武？借曰不許，亦當善其辭說；乃購斬之，此何理也？橫挑強胡，塗炭百萬，至今無一人知其非者。
巡撫史道乃以交通外夷拟死刑，雖釋不誅，當事者懼矣。
夫今之以貢為疑者，必曰宋以和議誤國。
不知此貢也，非和也。
九夷八蠻皆許其貢，何獨北虜而絕之。
秋七月，虜寇大同。
由左衛豬兒窊入，掠馬邑、朔州，遂入陽武峪，抵太原，複掠靈丘諸處而出。
此二十年之役也。
督軍者懼獲罪，于是始有尋功抓級之事矣。
是年九月，宣府叛賊張雄伏誅。
雄與僧人王姓者結庵隆慶之青風砦。
州人劉伯川、趙天祿輩尊禮之。
聚衆既多，遂謀不軌。
雄衣黃，出鐵印，署伯川輩僞職，謀潛使人約胡。
守備丘陵、知州辛住聞變，使軍人徐龍往從之，潛為内應。
陵随以兵至，擒雄等送鎮伏誅。
虜見我壁不動，分勁騎掠前營。
前營者，桓營也。
營腳動，諸軍方議援之，虜已魚貫而渡。
畢渡，勁騎亦引去。
初虜至，被驅婦女千餘人在營，見官軍自分得生，及渡，皆南向痛哭，聲聞數裡。
按此清水河之設也，論者以為自景泰以來得胡之便，無逾于此。
虜深入馬疲，一也；近塞欲遁，無鬥志，二也；河冰初合，滑不可遁，三也；我兵大集，九營同列，四也；縱之前驅，邀其半渡，五也。
籲，桓罪深矣。
十八年三月，命兵部尚書翟銮往勞九邊将士。
時車駕巡幸承天府。
特命銮宣布德意，勞賞将士。
五月，城弘賜五堡，置分守。
北路參将張文錦之遇害也。
水口諸堡悉廢。
是後虜寇無歲不警，警無不至大同城下者。
時論惜之。
尚書毛伯溫既總軍務，行邊至大同。
北望大漠歎曰：“國初置鎮于此，以北無山險，獨當虜沖也。
是故可以藩蔽雁門、紫荊矣。
然鎮北屬堡不立，斥堠鮮施，則何以遏驅追奔相犄角邪！”乃上疏力言之，且曰：“時不可苟失，言不可人廢。
文錦昔畫不為不偉，但其作事不識通變，重拂人心耳。
後來主者遂以為諱，今臣修複之。
地置不必仍舊，但求要害；土田不必起科，但令開墾；戍卒不必摘發，但取樂從。
”及條上諸設官添倉事宜。
诏下巡撫。
于是巡撫史道奮然曰：“吾事也！”與總兵官梁震同出塞規視之，以鎮胡地險，移置稍西名鎮邊堡；水頭地僻，移置稍東名鎮川堡；沙河地沮洳，移置河南名鎮河堡；紅寺仍舊，改名弘賜。
又于弘賜西置鎮虜堡，号曰北路。
置分守參将，駐弘賜堡。
諸堡各置守備，募人墾田。
為軍三日而伍實，三月而工就，期年而田盡墾。
按此之謂經略也。
方當戕築之時，且猶多口；迄于工就，乃始帖然。
夫仁願三城，文正環慶，古人以為美談，胡今時舉事之難也。
然嘗論五堡之事，伐斫傷手，文錦之謂矣；而因噎廢食，則繼事諸君有焉。
夫桀纣以女色亡天下，而湯武不屏内禦，勢不可也。
自甲午之變，繼事諸君言及五堡，搖手閉目，深惡痛絕。
甚至曰：“此為複修文錦之舊也，何以安反側？”夫文錦以五堡召禍，将遂廢五堡；然則文錦以巡撫敗，遂将廢巡撫乎？伯溫此舉可謂破群惑而铮铮者矣！ 閏七月，北虜由石窯溝入，寇大同。
時五堡初就，兵戌新合，且垣塹為險可據。
總兵梁震督兵禦之。
虜退。
此五堡之功也。
秋九月，兵部尚書翟銮行邊還。
上疏曰：“宣府生齒日繁，供費日廣，方面臣止有分巡佥事一員，恐不暇給。
夫國家置守巡于諸道，所以督糧儲理獄訟，不可偏廢者也。
宣府獨置分巡臣，愚以為非制也。
”乃诏置分守布政司參議一員，給敕行事視分巡。
十九年，虜号十萬，一入宣府右衛，掠順聖城、蔚州、廣靈縣。
一入弘賜東口，掠懷仁、渾源、靈丘、馬邑、朔州，複由弘賜東口而出。
殺戮甚衆。
遊擊将軍戴升承調援廣靈，至紅山遇虜，兵敗，死者千餘人。
按是時梁震死。
祝雄代鎮，失良将，捍禦隳績，然自是山西之禍成矣。
聞之父老，震建節時，虜亦無此大舉。
所謂畜謀日深，發之一旦也。
近年邊将負才名者三人：李瑾、梁震、祝雄也。
三人之中，瑾為上，震次之，雄複次之。
夫世之稱瑾者曰：“性孝友，勇而有智，料敵多中，治人不敢于以私。
”稱震者曰“巧于襲營，善用人，下樂為死。
”稱雄者曰：“循循如書生，與人信，士卒同甘苦。
”瑾以行法遇害，可深惜也；震數立功境外，其時鮮失事；而雄則敗衄偏師，戕艾生齒。
且弘賜之外捍不嚴，而全鎮瘡痍，西路之中堅失據，而山西蹂踐。
将所值之異邪？胡名實之不副乃爾！噫，震、雄同事者，巡撫史道也。
道之疏曰：“震剛愎驕橫，雖稱難處，而壯勇多機，閑習戎務，臣與矢心，少答恩眷。
今之将帥未可倚恃，臣誠傍觀無以自甯，則又安可委之所值邪！” 十九年秋七月，虜由宣府右衛紅糖口入。
總兵白爵将鎮兵一接戰不利。
虜遂大掠而南，逾十八盤渡口，過蔚州，進薄廣昌，殺戮極慘毒。
又欲循山而東，犯保安、懷來諸處。
爵尾其後，不複進。
參将鎮計曰：“虜衆，尾之無益也。
”乃分精騎伏蔚東山下。
時參将徐珏已遣兵斷美峪口。
于是虜不得東，先驅入山者，多棄馬步返。
鎮因邀擊之于大比莊，敗之，斬七十餘級。
虜引去。
秋，虜酋吉囊擁衆數萬，由偏頭等關入寇太原，大掠居民。
而出零賊為鄉兵所殲。
既而又犯延綏西路，從定邊營毀牆入境。
是日雷雨大作，連旬不止，泥淖深陷，馬足不能馳逐。
總制劉天和豫往花馬池，調集都禦史楊守禮、尹嗣忠、趙廷瑞，各鎮參遊守備官軍分布城堡及隘口，按伏夾攻。
九月朔，虜至硝河城結營自固，不敢縱掠。
逾五日，陝西總兵魏時兵至，遏其南；黃恩兵阻其西；崔嵩、楊琮環其北；鄭東、王升、高、陳爵等兵聯絡以擊其背；廬瞻等所統莊浪、涼州、西甯、永昌援兵接踵渡河，軍聲大振。
任傑、周尚文皆在行督戰，斬首四百餘。
吉囊次子曰小十王者及其妻弟、一大将皆被殺。
十一月，虜衆恐懾，皆出河套，離為二地以居：其一駐舊東勝，大同兵邀擊之，斬首九十一；其一駐賀蘭山外，莊浪、甯夏兵互擊之，斬首一百八十一。
時套中俱無虜矣。
二十年，吉囊入寇報怨。
不敢犯延綏，複由山西偏頭關入，犯岚石等州。
殺一參将，大掠，直抵平定州。
窺井陉諸關，欲犯畿甸，以冰滑嶺峻，不能攀援渡馬而止。
然山西自來被虜，殺人之多，未有過此者。
入朔州等處而去。
是時所在居民無避者多受禍，有備居城中者皆得免。
二十六年夏六月，虜酋俺答阿不孩者，小王子别部也，機詐，雄于沙漠。
至是遣所虜漢人石天爵與虜使一人至大同，言：“累年犯塞，兵刃殘傷，所得諸畜出塞辄死失。
且北部素通中國，進貢不絕，後因小失乖異。
今願入貢，獻馬駝，貢道得通，則兩不猜忌。
中國可出二邊，墾田北部。
自于礙北畜牧。
請飲血為盟，以示誠信。
”于是撫臣史道、總兵官王升以聞。
诏購斬俺答阿不孩，且令不得私釋石天爵還。
時石天爵已去，于是撫鎮鹹獲罪。
後石天爵複至塞，為墩卒誘擒斬之。
诏備北虜。
俺答求貢，撫鎮許為疏請。
後俺答親自塞下邀戍官相見，席地傳飲，又歸近時别虜所驅墩卒。
于是撫鎮複以為言，且曰：“求我愈深，則望我愈厚，倘無許貢之期，應有诘兵之令。
”诏申嚴守備。
都禦史楊守謙論曰：“壬寅夏，俺答叩邊通款，楊職方博過謙曰：‘俺答求貢，今當如何？’謙曰：‘宜許。
’楊意亦同。
及兵部疏上，當道駁之。
再上，而議論異矣。
既而斬石天爵，又購斬俺答。
夫兵交使在其間，況求貢乎！殺一天爵何武？借曰不許，亦當善其辭說；乃購斬之，此何理也？橫挑強胡，塗炭百萬，至今無一人知其非者。
巡撫史道乃以交通外夷拟死刑，雖釋不誅，當事者懼矣。
夫今之以貢為疑者，必曰宋以和議誤國。
不知此貢也，非和也。
九夷八蠻皆許其貢，何獨北虜而絕之。
秋七月，虜寇大同。
由左衛豬兒窊入，掠馬邑、朔州，遂入陽武峪，抵太原，複掠靈丘諸處而出。
此二十年之役也。
督軍者懼獲罪，于是始有尋功抓級之事矣。
是年九月，宣府叛賊張雄伏誅。
雄與僧人王姓者結庵隆慶之青風砦。
州人劉伯川、趙天祿輩尊禮之。
聚衆既多，遂謀不軌。
雄衣黃，出鐵印，署伯川輩僞職，謀潛使人約胡。
守備丘陵、知州辛住聞變，使軍人徐龍往從之，潛為内應。
陵随以兵至，擒雄等送鎮伏誅。