●卷二十一·鞑靼
關燈
小
中
大
邊方對症之藥也。
”乃罷各邊監槍分守諸宦官。
宣、大各留鎮守一員。
九年夏六月，虜以三萬騎入馬營。
參将兵被圍。
赤城守備劉傅聞傳炮，即率所部僅百數十騎赴援，中途逢虜，直前搏戰。
虜圍之數重，傳令士皆下馬步鬥，引滿四射，箭無空發。
最後射殺其酋長，虜咬指引去。
傳身中矢如猬毛。
先是虜酋阿爾秃斯渡河，由甯夏北境入莊浪住牧。
九年二月，至青海與亦不剌和親，亦不剌女先許嫁小王子，至是更嫁阿爾秃厮之子。
阿爾秃厮子領衆二娶亦不剌女歸，複自甯夏入河套住牧。
十年，虜寇大同。
夾鎮城西下，總兵官彭英堅壁南山，不敢戰。
虜遂入懷仁山陰，至廣武，大掠而退。
初議罷諸宦官，獨留鎮守，至是虜深入，總兵官彭英獲罪。
言官因并論之，遂罷諸鎮守宦官。
九月，以李瑾為大同總兵官。
十二年春二月，北虜寇大同右衛，由雙城入。
冬十月，鎮兵殺總兵官李瑾以叛。
大同近胡地，寇時至。
舊将令寬慢，諸軍追虜有不至者，失期者鹹置不問。
墩卒懼虜攻圍，或歇役，烽燧屢失，甚有受虜遺為緩其逢者，比兵出則無及矣。
又朱振之罷，仍寓鎮城代将，有大區畫必與之謀。
振以示惠于諸軍，結其雄長，伍中諸有心計及異能若織組技藝者，班下恒役于其家，時時巷議新政。
瑾至軍，申令戒嚴。
有警，鼓于軍曰：“期某刻至某境，徑以親近往。
”虜退，索諸失期後至者，刑之塞下，乃歸。
烽燧失傳，雖微必治。
置革鞭鞭之曰：“異于挺傷骨也。
”又不咨詢朱振，于是伍中及墩卒時出怨言。
振因以微言動之，諸來役者泣訴法太嚴。
則曰：“李瑾生長右衛小城，無長人度。
彼信知伊小城中軍伍易制也，豈知鎮城多傑者邪！”又曰：“往年張文錦之變，軍人豈獨于總兵官不敢發邪！”于是舊殺文錦脫漏未誅如王福勝輩，鹹偾曰：“必殺之。
”及是有二邊之役，諸軍以給犒暫還，既給犒，瑾令曰：“來日黎明至工所。
”其夜有大星隕西北方，衆星随之如雨。
瑾自見之，嗟歎就寝。
夜二鼓，王福勝等喊噪集衆，得三四十人，共圍燒瑾廨門。
始瑾與諸将吏約，有急舉炮，則各以兵至。
聞變舉炮，凡三舉，将吏不至，而諸兇悉集矣。
瑾知事急，率弟月執弓矢登門拒戰。
比明，盡矢數房，所殲十餘人，傷者數十人。
至辰力疲，叛者一從傍剌其弟墜，諸兇殺之。
瑾知不免，免胄擲地曰：“惡狗！吾為大将，豈死汝手邪！”遂自刎。
因墜門下，諸兇共斃之。
遂共劫庫出仗，執都禦史潘仿，諸為桂勇、蔡天所用禽捕首惡者悉殺之。
奪門鑰，陳火器嬰城以叛。
遣人以金币女伎會遺北虜，乞援曰：“中土富樂，可來自帝，勝沙漠也。
”遠近大震。
尹耕曰：“此大同再變也。
其所以緻此者有三，而李瑾不與焉。
世之論瑾者曰：‘賦性嚴刻，刑罰過施，犯衆之怒，以戕其身。
’噫！此未考其素者也。
嘗聞瑾之為将矣，勞不偏安，貧不殖貨。
其至大同也，與士卒共甘辛。
斬敵首者親為露布其門，死戰者設壇祭，傷者為傅藥，勤懇撫之，未嘗或懈。
獨于追寇失期，烽堠失警者不少貸。
革鞭慮傷生，匪以為虐也。
夫衛青為将稱仁慈，不擅誅于外；而李廣之後期，至于自刎，不敢對簿。
廣為将極簡便，士以此樂從，而亦嚴斥候，遠要害，失期之無罰，烽燧之不慎，無所事将矣。
瑾嚴于失期烽燧者，非以虐于軍也。
昔宋太祖斬此例登聞者四十餘人，昔人稱其善振五代之頹。
而顧以此責瑾乎！故曰未考其素者也。
又曰：‘法行有漸，驟施則駭。
瑾不審夙昔，一旦以嚴加之，所以緻敗。
’噫！此未緻其詳者也。
嘗稽瑾之為将矣，自壬辰建節至是，巳逾一年。
追奔屢出，若幹卒伍之不肅，清野數令，失于傳報之不審。
每每撫髀歎曰：‘兵将尚不相識邪！我思用右衛人，申飾既至，鞭樸繼施。
夫子産惠人，以為為政莫如猛；子儀長者，以為私不可受，舍法而受私，無所事将矣。
’瑾用法于一年之後，亦可謂有漸也。
昔孔明以嚴治蜀，先正以為善救劉璋之弊。
而顧以此責瑾乎！故曰不緻其詳者也。
然則瑾奚以死？曰，有三：瓒、綱處置之失宜。
朱振慫恿之不已，巡撫方與諸将吏環視而莫救也。
何者？禮以嚴君子，刑以懲小人，惟名與器不可假人。
夫巡撫者，藩鎮之司命，上古之所謂得與天子立殿陛相可否者也。
一旦執殺之，此其人自分有獲生理邪！桂勇甫誅而未竟，朱振繼事以彌縫。
刑典不明，兵車亟反，抗章朝堂，謂為已定，而複為朱振請節钺，使奸雄俾倪，旁視者飽其欲而誰何！彼塞垣強悍之資，素無知方禮義之教，觀此操縱，孰不荷戈效尤也乎！故曰瓒、綱處置之失宜也。
龍蛇見血，本性自張。
朱振罷柄以來，觖望殊甚。
前以亂軍擁己，執桂勇以堅其援，焚廨門以文其奸，此其人更複為盛德事邪！事甯更置，不謹縧籠，夜議曉诽，反覆交亂，遂使諸悍結怨公庭，懷恩私室，彼久逸淩節之兇，而鼓之以興戎起釁之口，值是多事，有不奮然思逞者乎！故曰朱振慫恿之不已也。
又瑾之約曰，有急舉炮，鹹以兵赴。
豈不以處荊棘之叢，馭反側之衆，緩急人之所時有也，即有不諱，則五步之内不得施其衆乎！夫總兵可以援巡撫，則巡撫可以濟總兵矣。
而況鎮城之中，有協守，有兩遊擊，有都指揮僚屬。
凡諸為長者，固數十百人也。
舉炮登門，間關射拒，意以為必有援之者矣。
而自夜及辰，為時久矣，矢盡數房，為力疲矣。
巡扶潛避，僚佐不前，擲胄自殘，此其心能無憾于群公邪！夫江桓不至撫台而文錦死，天肩輿戈甲中而桂勇生，顧不有明證乎！又往時父老謂予曰：諸逆攻圍瑾，久不能勝。
天漸曉，可辨人，稍稍引去，獨始侶者二十餘人，念姓名已為人知，攻不置。
於戲！此時而有人乎！其側急之可以禽誅，緩之可使離散矣。
故曰巡撫方與諸将吏環顧而不救也。
是三者有一焉，足以死瑾矣，而況其夥邪！若瑾者死可矣，獨惜夫論者不緻其讨于諸人，而顧喋喋于瑾也。
” 總督侍郎源清、都督永來讨叛兵。
叛兵複推朱振主軍事。
初變聞，廷議以大同再變，士卒驕肆，不有大懲，終鮮戒心。
诏源清進兵，且命永為提督。
源清乃檄問變故，兵駐聚落堡；永師趣鎮城南，宣聲誅殺總兵者。
諸叛複擁振為主，出庫仗火器，列置陴，嬰城拒命。
日劫掠諸富家，搜殺諸定變有功者，一言不相入及素睚眦者，鹹滅族矣。
後永攻南關，破之，殺戮亦衆，然皆愚癡守裡不去者。
永乃為長圍守之。
天既寒凍，官兵皲疲，賊乘間突戰，數不利。
初官兵始至也，遼東兵乘勝入其南城門，以永未至，令未下馳而出，至是鹹惜之。
十一月，朱振既主軍事，上言乞救叛者請斬首惡以獻，縛乞丐者十餘人以至。
源清乃檄召振計事。
先是諸叛遣人赍金帛使北虜，邏徼獲其二人，源清簿訊之。
具得振受諸叛擁立，及為規畫城守拒命使為已請節钺諸奸謀，振不知也。
及至，源清诘之，不服，出邏獲者證之。
振震懼，是夜飲藥死。
十三年春正月，叛兵以北虜入寇。
初，諸叛使人以金币啖北虜，有邢通事者，素盜馬徼外，頗知虜駐牧所，率數人往。
虜初疑之，既而知戕總兵是實。
虜酋吉囊、黃台吉、青台吉等以五萬騎至。
宮軍堅壁不敢戰，而饷道斷絕。
源清兵駐聚落堡，與虜角不利。
永屯城南，不能相援也。
中外大震。
諸叛以虜使十數人入城，指代王官示之曰：“此與汝王子居。
”虜使咬指稱死，扣頭去。
諸叛欲盡納虜入城。
城中人不聽，乃止。
已而虜自解去。
或曰有陝西遊擊某者，潛出塞襲其辎重，虜聞之乃退。
嘗論
”乃罷各邊監槍分守諸宦官。
宣、大各留鎮守一員。
九年夏六月，虜以三萬騎入馬營。
參将兵被圍。
赤城守備劉傅聞傳炮，即率所部僅百數十騎赴援，中途逢虜，直前搏戰。
虜圍之數重，傳令士皆下馬步鬥，引滿四射，箭無空發。
最後射殺其酋長，虜咬指引去。
傳身中矢如猬毛。
先是虜酋阿爾秃斯渡河，由甯夏北境入莊浪住牧。
九年二月，至青海與亦不剌和親，亦不剌女先許嫁小王子，至是更嫁阿爾秃厮之子。
阿爾秃厮子領衆二娶亦不剌女歸，複自甯夏入河套住牧。
十年，虜寇大同。
夾鎮城西下，總兵官彭英堅壁南山，不敢戰。
虜遂入懷仁山陰，至廣武，大掠而退。
初議罷諸宦官，獨留鎮守，至是虜深入，總兵官彭英獲罪。
言官因并論之，遂罷諸鎮守宦官。
九月，以李瑾為大同總兵官。
十二年春二月，北虜寇大同右衛，由雙城入。
冬十月，鎮兵殺總兵官李瑾以叛。
大同近胡地，寇時至。
舊将令寬慢，諸軍追虜有不至者，失期者鹹置不問。
墩卒懼虜攻圍，或歇役，烽燧屢失，甚有受虜遺為緩其逢者，比兵出則無及矣。
又朱振之罷，仍寓鎮城代将，有大區畫必與之謀。
振以示惠于諸軍，結其雄長，伍中諸有心計及異能若織組技藝者，班下恒役于其家，時時巷議新政。
瑾至軍，申令戒嚴。
有警，鼓于軍曰：“期某刻至某境，徑以親近往。
”虜退，索諸失期後至者，刑之塞下，乃歸。
烽燧失傳，雖微必治。
置革鞭鞭之曰：“異于挺傷骨也。
”又不咨詢朱振，于是伍中及墩卒時出怨言。
振因以微言動之，諸來役者泣訴法太嚴。
則曰：“李瑾生長右衛小城，無長人度。
彼信知伊小城中軍伍易制也，豈知鎮城多傑者邪！”又曰：“往年張文錦之變，軍人豈獨于總兵官不敢發邪！”于是舊殺文錦脫漏未誅如王福勝輩，鹹偾曰：“必殺之。
”及是有二邊之役，諸軍以給犒暫還，既給犒，瑾令曰：“來日黎明至工所。
”其夜有大星隕西北方，衆星随之如雨。
瑾自見之，嗟歎就寝。
夜二鼓，王福勝等喊噪集衆，得三四十人，共圍燒瑾廨門。
始瑾與諸将吏約，有急舉炮，則各以兵至。
聞變舉炮，凡三舉，将吏不至，而諸兇悉集矣。
瑾知事急，率弟月執弓矢登門拒戰。
比明，盡矢數房，所殲十餘人，傷者數十人。
至辰力疲，叛者一從傍剌其弟墜，諸兇殺之。
瑾知不免，免胄擲地曰：“惡狗！吾為大将，豈死汝手邪！”遂自刎。
因墜門下，諸兇共斃之。
遂共劫庫出仗，執都禦史潘仿，諸為桂勇、蔡天所用禽捕首惡者悉殺之。
奪門鑰，陳火器嬰城以叛。
遣人以金币女伎會遺北虜，乞援曰：“中土富樂，可來自帝，勝沙漠也。
”遠近大震。
尹耕曰：“此大同再變也。
其所以緻此者有三，而李瑾不與焉。
世之論瑾者曰：‘賦性嚴刻，刑罰過施，犯衆之怒，以戕其身。
’噫！此未考其素者也。
嘗聞瑾之為将矣，勞不偏安，貧不殖貨。
其至大同也，與士卒共甘辛。
斬敵首者親為露布其門，死戰者設壇祭，傷者為傅藥，勤懇撫之，未嘗或懈。
獨于追寇失期，烽堠失警者不少貸。
革鞭慮傷生，匪以為虐也。
夫衛青為将稱仁慈，不擅誅于外；而李廣之後期，至于自刎，不敢對簿。
廣為将極簡便，士以此樂從，而亦嚴斥候，遠要害，失期之無罰，烽燧之不慎，無所事将矣。
瑾嚴于失期烽燧者，非以虐于軍也。
昔宋太祖斬此例登聞者四十餘人，昔人稱其善振五代之頹。
而顧以此責瑾乎！故曰未考其素者也。
又曰：‘法行有漸，驟施則駭。
瑾不審夙昔，一旦以嚴加之，所以緻敗。
’噫！此未緻其詳者也。
嘗稽瑾之為将矣，自壬辰建節至是，巳逾一年。
追奔屢出，若幹卒伍之不肅，清野數令，失于傳報之不審。
每每撫髀歎曰：‘兵将尚不相識邪！我思用右衛人，申飾既至，鞭樸繼施。
夫子産惠人，以為為政莫如猛；子儀長者，以為私不可受，舍法而受私，無所事将矣。
’瑾用法于一年之後，亦可謂有漸也。
昔孔明以嚴治蜀，先正以為善救劉璋之弊。
而顧以此責瑾乎！故曰不緻其詳者也。
然則瑾奚以死？曰，有三：瓒、綱處置之失宜。
朱振慫恿之不已，巡撫方與諸将吏環視而莫救也。
何者？禮以嚴君子，刑以懲小人，惟名與器不可假人。
夫巡撫者，藩鎮之司命，上古之所謂得與天子立殿陛相可否者也。
一旦執殺之，此其人自分有獲生理邪！桂勇甫誅而未竟，朱振繼事以彌縫。
刑典不明，兵車亟反，抗章朝堂，謂為已定，而複為朱振請節钺，使奸雄俾倪，旁視者飽其欲而誰何！彼塞垣強悍之資，素無知方禮義之教，觀此操縱，孰不荷戈效尤也乎！故曰瓒、綱處置之失宜也。
龍蛇見血，本性自張。
朱振罷柄以來，觖望殊甚。
前以亂軍擁己，執桂勇以堅其援，焚廨門以文其奸，此其人更複為盛德事邪！事甯更置，不謹縧籠，夜議曉诽，反覆交亂，遂使諸悍結怨公庭，懷恩私室，彼久逸淩節之兇，而鼓之以興戎起釁之口，值是多事，有不奮然思逞者乎！故曰朱振慫恿之不已也。
又瑾之約曰，有急舉炮，鹹以兵赴。
豈不以處荊棘之叢，馭反側之衆，緩急人之所時有也，即有不諱，則五步之内不得施其衆乎！夫總兵可以援巡撫，則巡撫可以濟總兵矣。
而況鎮城之中，有協守，有兩遊擊，有都指揮僚屬。
凡諸為長者，固數十百人也。
舉炮登門，間關射拒，意以為必有援之者矣。
而自夜及辰，為時久矣，矢盡數房，為力疲矣。
巡扶潛避，僚佐不前，擲胄自殘，此其心能無憾于群公邪！夫江桓不至撫台而文錦死，天肩輿戈甲中而桂勇生，顧不有明證乎！又往時父老謂予曰：諸逆攻圍瑾，久不能勝。
天漸曉，可辨人，稍稍引去，獨始侶者二十餘人，念姓名已為人知，攻不置。
於戲！此時而有人乎！其側急之可以禽誅，緩之可使離散矣。
故曰巡撫方與諸将吏環顧而不救也。
是三者有一焉，足以死瑾矣，而況其夥邪！若瑾者死可矣，獨惜夫論者不緻其讨于諸人，而顧喋喋于瑾也。
” 總督侍郎源清、都督永來讨叛兵。
叛兵複推朱振主軍事。
初變聞，廷議以大同再變，士卒驕肆，不有大懲，終鮮戒心。
诏源清進兵，且命永為提督。
源清乃檄問變故，兵駐聚落堡；永師趣鎮城南，宣聲誅殺總兵者。
諸叛複擁振為主，出庫仗火器，列置陴，嬰城拒命。
日劫掠諸富家，搜殺諸定變有功者，一言不相入及素睚眦者，鹹滅族矣。
後永攻南關，破之，殺戮亦衆，然皆愚癡守裡不去者。
永乃為長圍守之。
天既寒凍，官兵皲疲，賊乘間突戰，數不利。
初官兵始至也，遼東兵乘勝入其南城門，以永未至，令未下馳而出，至是鹹惜之。
十一月，朱振既主軍事，上言乞救叛者請斬首惡以獻，縛乞丐者十餘人以至。
源清乃檄召振計事。
先是諸叛遣人赍金帛使北虜，邏徼獲其二人，源清簿訊之。
具得振受諸叛擁立，及為規畫城守拒命使為已請節钺諸奸謀，振不知也。
及至，源清诘之，不服，出邏獲者證之。
振震懼，是夜飲藥死。
十三年春正月，叛兵以北虜入寇。
初，諸叛使人以金币啖北虜，有邢通事者，素盜馬徼外，頗知虜駐牧所，率數人往。
虜初疑之，既而知戕總兵是實。
虜酋吉囊、黃台吉、青台吉等以五萬騎至。
宮軍堅壁不敢戰，而饷道斷絕。
源清兵駐聚落堡，與虜角不利。
永屯城南，不能相援也。
中外大震。
諸叛以虜使十數人入城，指代王官示之曰：“此與汝王子居。
”虜使咬指稱死，扣頭去。
諸叛欲盡納虜入城。
城中人不聽，乃止。
已而虜自解去。
或曰有陝西遊擊某者，潛出塞襲其辎重，虜聞之乃退。
嘗論