●卷二十·鞑靼
關燈
小
中
大
此妖孽。
今已明正刑誅，遺寇延喘朝夕。
計料朱振才足捕處，以此遵奉敕旨，于嘉靖四年正月初四日班師回京。
臣望陛下任賢勿二，去邪勿疑，廣用忠直，開通言路。
如桂勇等奮義立功者，用之不疑；靳英等怯懦保身者，黜之必速。
如此庶廟堂收明良之譽，疆場獲保障之功，而陛下中興大業重光無窮矣。
再照臣力綿福薄，舊患熱病，行至宣鎮，前病既作，容臣徑歸原籍調理。
設若大同餘孽複肆亂逆，朱振等身負委用不能靖恭，朝廷不得已議再興師，雖臣在籍，豈敢辭難！上命一臨，當即赴鎮。
” 上乃命差官往勘叛軍事。
禦史蕭一中疏曰：“迩者大同軍士叛逆，皇上特敕侍郎胡瓒假以提督之權，統兵擒剿。
而瓒往逾月，怯懦寡謀，未見有功。
僅賴總兵桂勇奮不顧身，擒斬郭鑒等十數人。
而首惡郭巴子等尚未得獲，餘黨仍舊守把城門。
稔惡不悛，以此廷臣會議興師。
方奏請施行，而瓒已班師還矣。
方且論功議賞，曰某俱宜量加恩典。
臣與魯綱宣布恩威，不足多錄。
臣意瓒之厚顔無恥，欺罔君上，一至此也。
前此李昆撫安未定而辄還，是以有今日之舉。
今者瓒行糜費無功而班師，是以勞體勘之官。
二臣之不忠，皆可罪也。
瓒前謂朱振足以了事，臣竊料已有規避之心，不知朝廷遣彼此行謂何，而乃欲以未了之事屬之朱振耶？頃聞差官體勘，知事有不妥，遂陳乞休之疏。
乞将瓒先賜罷黜，待各官體勘至日，與魯綱等另行議處。
庶人知所警而忠于所事矣。
”給事中鄭鵬疏曰：“臣聞大君禦天下之柄莫重于紀綱。
紀綱立則法令行，則體統正而朝廷尊。
大同叛卒戕殺主将，剖割撫臣，逼挾親藩，抗拒朝命，陛下不忍加誅，開其自新之路。
而乃不思悔誤，彌造兇殘，赫然徂征，瓒、綱專阃，輕忄寡謀，剛愎自用，重勞大衆，未弘廟谟，隐匿賊情，辄拟奏凱。
敕旨有曰，禽斬首惡，及真正下手之人早正天誅，解散餘黨。
則殺參将賈鑒、都禦史張文錦及執總兵官桂勇之首惡助惡，是在必誅者也。
今郭鑒等之誅，出于桂勇。
在瓒、綱未至之先，徐氈等之黨率皆逃匿，實系未獲之數，而瓒、綱辄爾班師，且為朱振請命。
夫以桂勇謀略，不能盡斬首惡，以速報複之禍，朱振受叛卒擁立之恩，而能制其死命邪。
陛下以讨賊付瓒、綱，瓒、綱乃欲付之朱振，蓋自料其力不能辦，無以解脫，援立朱振。
則振必為叛卒掩覆彌縫而已，因之以粗了前事，其為不忠甚矣。
伏乞将胡瓒、魯綱等削奪官爵，拿送法司，俟勘回之日，處以失誤軍機重罪。
”不從。
時輔臣已建招撫之議，每人賞銀三兩。
衆叛始定，而其漸不可長矣。
十一月，盜殺山海關主事王冕。
先是鄧三、陸雄（正德十一年四月）聞知遊方人自稱活祖，習學白蓮教術，夜放毫光惑人。
雄與李真等投跟習學年久，每人與迷惑黑色藥丸一包，各帶在身，要行迷人（正德十四年五月）。
活祖故遺傳李真，有君王天分，沈淮為軍師，雄等俱是臣宰。
雄等假乞白赍，講道為名，各處扇惑，廣集人衆，将雄為局頭，管領人馬（嘉靖三年十二月）。
有李伯川寫立帖文，調雄等約在本月二十六日早到山海關取齊，開門突入，先殺守關主事，入城就殺守備官，把關門城池鎖鑰奪了，内外召兵為王，以阻絕東西兵馬。
至日早，雄等赴約。
主事冕坐堂開關驗放商人。
雄等暗藏兵器，李成騎馬懸帶弓箭，假充商人，執赍文引混入衆商人内進關。
雄等上主事前堂，大叫：“李王到此，主事接駕。
外有三千人馬在後，本處多人接應。
”冕不從。
雄等當将冕趕至後堂殺死，将伊母砍傷。
當有守門軍人走報守備官田登，率領官軍将雄等擒獲，及将雄等随身各帶李真原散會兵妖言号帖符讠兄藥包等件收獲。
提督侍郎李昆上聞。
上诏：“這妖言賊餘黨着各該鎮巡官多方訪察，嚴限捕拿。
仍出榜曉谕，但有習學邪術惑衆之徒，即便舉首，不許互相容隐。
田登雖防禦欠嚴，但當時能擒斬賊犯，不必查參。
王冕着措置優恤，護送還鄉。
” 四年正月，鎮守薊州、山海關太監李能題稱：“本鎮所屬山海關遞年各處諸色買賣客商往來經過把截關口照驗文引，但是出入貨物俱有分例門單使用，準令臣收受按季交割本鎮修理邊墩。
” 兵部侍郎李昆疏曰：“切照前項山海關系臨要害去處，原設初意止是盤結往來奸細，原無征稅之例。
如近日妖賊入關，為因盤結，辄殺主事。
若複加以征稅，則行旅阻滞，商賈嗟怨，其害有不可言者。
誠孟轲氏所謂今之為關者，将以為暴也。
候命下本部行令太監李能安靜行事，不許輕信下人生事圖利，擾害地方。
”上诏：“這該關往來客商著鎮守巡撫官會委公正官員公同兵部主事，從宣抽取門單使用收貯在官，以備修理邊墩等項支費，不許侵欺。
” 禦史劉穎疏曰：“我太祖、太宗奄有寰宇，法古出治。
内而兩京則有宣課司之設，外而府州縣則有稅課局之設，魚課有河泊所之設，鹽鐵有場冶之設，至于竹木，有工部抽分廠之設，舟船有戶部鈔關之設。
其取利于民極為纖悉而周密矣。
顧于沿邊諸關，則未始有商貨之征也。
今太監李能陽假修築邊關之邪謀，陰濟漁獵罔利之私計，事若出于至公，心實懷夫規利。
夫商賈棄父母離妻子，正欲圖錐刀以為生耳。
且經過稅務部廠驗稅抽分屢矣，今複抽取門單使用，何重病之也。
乞重念邊關幹系，毋規小利。
”不從。
按前山海主事之死，不由于虜，特書重關也。
重關所以重虜防也。
至于内官抽分，果禦暴哉，為暴哉，毋乃内虜之伏也。
噫！ 初，瓒、綱班師，餘惡及執勇者皆漏綱。
都禦史蔡天付耳目于誠樸者，間以他事弊之。
至是逋逃郭雄輩見事甯漸歸。
天捕斬得四十餘人。
随下令曰：“殺巡撫之首惡未盡，執總兵之再犯未究，雖爾輩可遂以為安乎！今茲盡已究矣，其安生理！此後以變中事來告言者罪。
”于是大定。
尹耕曰：“是變之定也，則惟天之功。
蓋其鎮靜舒徐委曲詳慎者，至矣。
而或者每每究之以為釀禍，於戲！桂勇奮謀而被執，瓒、綱未捷而班師，廟谟重難，于用兵反側日有所騰吠，斯何時敢，而可易談之邪！或曰，是舉也，朱振不有力乎？曰：振曲庇餘黨，危言時發，微天為所搖矣。
然予又聞之父老雲，事所甯、諸惡以次誅。
振時出危語憾天，天不為動。
振益不自安。
及大誅餘黨，乃令人火其門曰，餘黨憾予如桂勇也。
噫！斯其得振之心乎。
然知之者鮮矣。
” 張文錦妻李氏奏稱，伊夫被邊将挾謀糾害，乞為辯雪。
上以文錦處事乖方，激成邊患，李氏如何又捏詞奏辨？诏追究主使抱本之人。
巡撫江西都禦史陳洪谟乃上疏曰：“大同叛卒既賊虐将官，複戕害撫官。
皇上震怒，命将出師，不旬日間，聞就擒斬者五十餘人。
此誠服奸雄、易危為安之機也。
近睹邸報，侍郎胡瓒掣軍宣府駐紮，總兵桂勇行取回京别用。
第以今日之事，有進無退，王師所指，必令殲厥渠魁，搜捕首惡，而後眚災肆赦，肋從罔治，庶幾威令可行，紀綱可振。
否則奸{宀九}猶昔，而欲國體之尊，世道之理，蓋亦難矣。
又張文錦叨膺重任，緻茲大患，誠宜深加譴責，以為付托不效之戒。
然事在朝廷，雖誅夷之可也，若因假手士卒，又從而慫恿之，傳之四方，群小皆得以藉口，而寝生陵替之階，其紊國家紀綱之大，豈細故也哉！矧自正德年來，江彬用事，誘置邊卒出入禁庭，後雖分遣歸鎮，此輩猶懷怏怏，稍不如意，辄敢撫劍疾視，仇其長帥，漸成驕橫難制。
甘肅之變，已為之先矣，然則可獨歸咎于文錦乎！查張文錦、賈鑒修複水口，果為公無私。
或量賜優恤，庶名分可全而紀綱為之稍振矣。
”上诏：“陳洪谟受命巡撫一方，當理職務，來必修舉，如何又出位妄言，欲盡理天下之事！況大同之事情，朝廷處置得宜，恩威并著，邊境已甯。
張文錦家屬薄示懲戒，有何重究？乃特出意見，輕率奏擾，好生不知事體。
著從實回将話來。
” 提督雁門都禦史畢昭疏曰：“山西全省地方極臨邊境，除大同一鎮外。
其所以保障軍民，豫防虜患，惟在雁門、偏、甯三關而已。
而雁門一關相臨應、朔，稍近腹裡，隘堡聯絡，有險可恃。
若偏、甯二關地方平曠，虜騎要沖，兩關相距約有一百八九十裡，若虜從中路突入，兩關人馬急難會合。
老營堡人馬亦難卒至。
惟八角堡北至偏頭關、老營堡各九十餘裡，南至甯武關亦九十餘裡。
固虜騎累犯之沖，亦我兵會合之總，若于此處建官設所，積衆兵糧，誠保障之至計，經略之遠圖也。
但移舊更新，事情重大，各職未敢輕議。
久訪彼處軍民，皆稱堡北四圍俱鎮西衛屯地，若于此處立所，則屯種之人便矣；又稱鎮西衛之軍見在偏頭關備禦，若于此處立所，則鎮西之軍便矣；又謂八角常年守堡，俱系鎮西衛官員，若于此處立所，則鎮西之官便矣。
揆之人情，上下稱便，于此立所防邊，誠為相應。
”上從之。
準改調八角守禦千戶所。
北虜由許家沖入寇。
龍門守備馬骥以兵少不敢戰。
度虜必由舊路出，乃率兵斷其路。
路在兩山間，骥浚壕深二丈許。
虜聞之大驚，以精甲拒後，繩牽蟻渡而去。
土人曰：“是時行官軍一營至，則虜可殲也。
” 按聞邊人之談虜情者，曰：“百騎不越城，千騎不越路，萬騎不避鎮。
”言虜騎愈多則所入愈深也。
又曰：“鎮守戰，原野撼；分守戰，山谷斷；守備虞，溪岸盻。
”言所統既寡，則相機其宜也。
若骥者，其足以知此乎！紀之以為小校法。
今已明正刑誅，遺寇延喘朝夕。
計料朱振才足捕處，以此遵奉敕旨，于嘉靖四年正月初四日班師回京。
臣望陛下任賢勿二，去邪勿疑，廣用忠直，開通言路。
如桂勇等奮義立功者，用之不疑；靳英等怯懦保身者，黜之必速。
如此庶廟堂收明良之譽，疆場獲保障之功，而陛下中興大業重光無窮矣。
再照臣力綿福薄，舊患熱病，行至宣鎮，前病既作，容臣徑歸原籍調理。
設若大同餘孽複肆亂逆，朱振等身負委用不能靖恭，朝廷不得已議再興師，雖臣在籍，豈敢辭難！上命一臨，當即赴鎮。
” 上乃命差官往勘叛軍事。
禦史蕭一中疏曰：“迩者大同軍士叛逆，皇上特敕侍郎胡瓒假以提督之權，統兵擒剿。
而瓒往逾月，怯懦寡謀，未見有功。
僅賴總兵桂勇奮不顧身，擒斬郭鑒等十數人。
而首惡郭巴子等尚未得獲，餘黨仍舊守把城門。
稔惡不悛，以此廷臣會議興師。
方奏請施行，而瓒已班師還矣。
方且論功議賞，曰某俱宜量加恩典。
臣與魯綱宣布恩威，不足多錄。
臣意瓒之厚顔無恥，欺罔君上，一至此也。
前此李昆撫安未定而辄還，是以有今日之舉。
今者瓒行糜費無功而班師，是以勞體勘之官。
二臣之不忠，皆可罪也。
瓒前謂朱振足以了事，臣竊料已有規避之心，不知朝廷遣彼此行謂何，而乃欲以未了之事屬之朱振耶？頃聞差官體勘，知事有不妥，遂陳乞休之疏。
乞将瓒先賜罷黜，待各官體勘至日，與魯綱等另行議處。
庶人知所警而忠于所事矣。
”給事中鄭鵬疏曰：“臣聞大君禦天下之柄莫重于紀綱。
紀綱立則法令行，則體統正而朝廷尊。
大同叛卒戕殺主将，剖割撫臣，逼挾親藩，抗拒朝命，陛下不忍加誅，開其自新之路。
而乃不思悔誤，彌造兇殘，赫然徂征，瓒、綱專阃，輕忄寡謀，剛愎自用，重勞大衆，未弘廟谟，隐匿賊情，辄拟奏凱。
敕旨有曰，禽斬首惡，及真正下手之人早正天誅，解散餘黨。
則殺參将賈鑒、都禦史張文錦及執總兵官桂勇之首惡助惡，是在必誅者也。
今郭鑒等之誅，出于桂勇。
在瓒、綱未至之先，徐氈等之黨率皆逃匿，實系未獲之數，而瓒、綱辄爾班師，且為朱振請命。
夫以桂勇謀略，不能盡斬首惡，以速報複之禍，朱振受叛卒擁立之恩，而能制其死命邪。
陛下以讨賊付瓒、綱，瓒、綱乃欲付之朱振，蓋自料其力不能辦，無以解脫，援立朱振。
則振必為叛卒掩覆彌縫而已，因之以粗了前事，其為不忠甚矣。
伏乞将胡瓒、魯綱等削奪官爵，拿送法司，俟勘回之日，處以失誤軍機重罪。
”不從。
時輔臣已建招撫之議，每人賞銀三兩。
衆叛始定，而其漸不可長矣。
十一月，盜殺山海關主事王冕。
先是鄧三、陸雄（正德十一年四月）聞知遊方人自稱活祖，習學白蓮教術，夜放毫光惑人。
雄與李真等投跟習學年久，每人與迷惑黑色藥丸一包，各帶在身，要行迷人（正德十四年五月）。
活祖故遺傳李真，有君王天分，沈淮為軍師，雄等俱是臣宰。
雄等假乞白赍，講道為名，各處扇惑，廣集人衆，将雄為局頭，管領人馬（嘉靖三年十二月）。
有李伯川寫立帖文，調雄等約在本月二十六日早到山海關取齊，開門突入，先殺守關主事，入城就殺守備官，把關門城池鎖鑰奪了，内外召兵為王，以阻絕東西兵馬。
至日早，雄等赴約。
主事冕坐堂開關驗放商人。
雄等暗藏兵器，李成騎馬懸帶弓箭，假充商人，執赍文引混入衆商人内進關。
雄等上主事前堂，大叫：“李王到此，主事接駕。
外有三千人馬在後，本處多人接應。
”冕不從。
雄等當将冕趕至後堂殺死，将伊母砍傷。
當有守門軍人走報守備官田登，率領官軍将雄等擒獲，及将雄等随身各帶李真原散會兵妖言号帖符讠兄藥包等件收獲。
提督侍郎李昆上聞。
上诏：“這妖言賊餘黨着各該鎮巡官多方訪察，嚴限捕拿。
仍出榜曉谕，但有習學邪術惑衆之徒，即便舉首，不許互相容隐。
田登雖防禦欠嚴，但當時能擒斬賊犯，不必查參。
王冕着措置優恤，護送還鄉。
” 四年正月，鎮守薊州、山海關太監李能題稱：“本鎮所屬山海關遞年各處諸色買賣客商往來經過把截關口照驗文引，但是出入貨物俱有分例門單使用，準令臣收受按季交割本鎮修理邊墩。
” 兵部侍郎李昆疏曰：“切照前項山海關系臨要害去處，原設初意止是盤結往來奸細，原無征稅之例。
如近日妖賊入關，為因盤結，辄殺主事。
若複加以征稅，則行旅阻滞，商賈嗟怨，其害有不可言者。
誠孟轲氏所謂今之為關者，将以為暴也。
候命下本部行令太監李能安靜行事，不許輕信下人生事圖利，擾害地方。
”上诏：“這該關往來客商著鎮守巡撫官會委公正官員公同兵部主事，從宣抽取門單使用收貯在官，以備修理邊墩等項支費，不許侵欺。
” 禦史劉穎疏曰：“我太祖、太宗奄有寰宇，法古出治。
内而兩京則有宣課司之設，外而府州縣則有稅課局之設，魚課有河泊所之設，鹽鐵有場冶之設，至于竹木，有工部抽分廠之設，舟船有戶部鈔關之設。
其取利于民極為纖悉而周密矣。
顧于沿邊諸關，則未始有商貨之征也。
今太監李能陽假修築邊關之邪謀，陰濟漁獵罔利之私計，事若出于至公，心實懷夫規利。
夫商賈棄父母離妻子，正欲圖錐刀以為生耳。
且經過稅務部廠驗稅抽分屢矣，今複抽取門單使用，何重病之也。
乞重念邊關幹系，毋規小利。
”不從。
按前山海主事之死，不由于虜，特書重關也。
重關所以重虜防也。
至于内官抽分，果禦暴哉，為暴哉，毋乃内虜之伏也。
噫！ 初，瓒、綱班師，餘惡及執勇者皆漏綱。
都禦史蔡天付耳目于誠樸者，間以他事弊之。
至是逋逃郭雄輩見事甯漸歸。
天捕斬得四十餘人。
随下令曰：“殺巡撫之首惡未盡，執總兵之再犯未究，雖爾輩可遂以為安乎！今茲盡已究矣，其安生理！此後以變中事來告言者罪。
”于是大定。
尹耕曰：“是變之定也，則惟天之功。
蓋其鎮靜舒徐委曲詳慎者，至矣。
而或者每每究之以為釀禍，於戲！桂勇奮謀而被執，瓒、綱未捷而班師，廟谟重難，于用兵反側日有所騰吠，斯何時敢，而可易談之邪！或曰，是舉也，朱振不有力乎？曰：振曲庇餘黨，危言時發，微天為所搖矣。
然予又聞之父老雲，事所甯、諸惡以次誅。
振時出危語憾天，天不為動。
振益不自安。
及大誅餘黨，乃令人火其門曰，餘黨憾予如桂勇也。
噫！斯其得振之心乎。
然知之者鮮矣。
” 張文錦妻李氏奏稱，伊夫被邊将挾謀糾害，乞為辯雪。
上以文錦處事乖方，激成邊患，李氏如何又捏詞奏辨？诏追究主使抱本之人。
巡撫江西都禦史陳洪谟乃上疏曰：“大同叛卒既賊虐将官，複戕害撫官。
皇上震怒，命将出師，不旬日間，聞就擒斬者五十餘人。
此誠服奸雄、易危為安之機也。
近睹邸報，侍郎胡瓒掣軍宣府駐紮，總兵桂勇行取回京别用。
第以今日之事，有進無退，王師所指，必令殲厥渠魁，搜捕首惡，而後眚災肆赦，肋從罔治，庶幾威令可行，紀綱可振。
否則奸{宀九}猶昔，而欲國體之尊，世道之理，蓋亦難矣。
又張文錦叨膺重任，緻茲大患，誠宜深加譴責，以為付托不效之戒。
然事在朝廷，雖誅夷之可也，若因假手士卒，又從而慫恿之，傳之四方，群小皆得以藉口，而寝生陵替之階，其紊國家紀綱之大，豈細故也哉！矧自正德年來，江彬用事，誘置邊卒出入禁庭，後雖分遣歸鎮，此輩猶懷怏怏，稍不如意，辄敢撫劍疾視，仇其長帥，漸成驕橫難制。
甘肅之變，已為之先矣，然則可獨歸咎于文錦乎！查張文錦、賈鑒修複水口，果為公無私。
或量賜優恤，庶名分可全而紀綱為之稍振矣。
”上诏：“陳洪谟受命巡撫一方，當理職務，來必修舉，如何又出位妄言，欲盡理天下之事！況大同之事情，朝廷處置得宜，恩威并著，邊境已甯。
張文錦家屬薄示懲戒，有何重究？乃特出意見，輕率奏擾，好生不知事體。
著從實回将話來。
” 提督雁門都禦史畢昭疏曰：“山西全省地方極臨邊境，除大同一鎮外。
其所以保障軍民，豫防虜患，惟在雁門、偏、甯三關而已。
而雁門一關相臨應、朔，稍近腹裡，隘堡聯絡，有險可恃。
若偏、甯二關地方平曠，虜騎要沖，兩關相距約有一百八九十裡，若虜從中路突入，兩關人馬急難會合。
老營堡人馬亦難卒至。
惟八角堡北至偏頭關、老營堡各九十餘裡，南至甯武關亦九十餘裡。
固虜騎累犯之沖，亦我兵會合之總，若于此處建官設所，積衆兵糧，誠保障之至計，經略之遠圖也。
但移舊更新，事情重大，各職未敢輕議。
久訪彼處軍民，皆稱堡北四圍俱鎮西衛屯地，若于此處立所，則屯種之人便矣；又稱鎮西衛之軍見在偏頭關備禦，若于此處立所，則鎮西之軍便矣；又謂八角常年守堡，俱系鎮西衛官員，若于此處立所，則鎮西之官便矣。
揆之人情，上下稱便，于此立所防邊，誠為相應。
”上從之。
準改調八角守禦千戶所。
北虜由許家沖入寇。
龍門守備馬骥以兵少不敢戰。
度虜必由舊路出，乃率兵斷其路。
路在兩山間，骥浚壕深二丈許。
虜聞之大驚，以精甲拒後，繩牽蟻渡而去。
土人曰：“是時行官軍一營至，則虜可殲也。
” 按聞邊人之談虜情者，曰：“百騎不越城，千騎不越路，萬騎不避鎮。
”言虜騎愈多則所入愈深也。
又曰：“鎮守戰，原野撼；分守戰，山谷斷；守備虞，溪岸盻。
”言所統既寡，則相機其宜也。
若骥者，其足以知此乎！紀之以為小校法。