●卷二十·鞑靼
關燈
小
中
大
法以警不恪。
一有功過，施行不爽，則激勸之下，趨事争先，而工可成矣。
但動衆者怨易作，用财者謗易生。
發言盈庭，作舍道傍，皆古人之所忌也。
更望陛下始謀惟審，斷以必行；終謀惟堅，斷以必成。
毋惑他議，廢此大圖。
唐臣韓愈有言曰：‘凡此蔡功，惟斷乃成。
’臣請以是為今日頌。
” 先是，大同北無亭障，又長城歲久浸壞，虜入即至城下。
巡撫都禦史張文錦議曰：“虜入即至城下者，烽堠失也。
失烽堠則解屯戍。
墩卒懼攻，匿警不報。
且鎮城下即戰場，何以示武？虜倏忽往來，何以耕牧？且宣大鹹鎮也，虜犯宣不數日，不屢戰不能至城下。
以葛峪、白陽諸堡為之外蔽也，大同何以獨否？于是城紅寺、胪圈、窯山墩、水盡頭、沙河堡，議設屯守。
”文錦之治大同也，憤正德末戒令馳廢。
用法深嚴，及城五堡将就，遂議屯戍事曰：“發軍須二千餘，即于鎮兵内摘撥。
”或勸文錦招募，不聽。
指揮賈鑒者，故西路參将。
以言事得幸文錦，立贊之。
會總兵官鎮守太監鹹以為言，文錦怏曰：“是令不行也，夫令行自近始，三标下者非鎮撫親兵部曲乎？先以是往軍中服矣。
”三标下皆素遊惰，有良室家宅業者，聞當發大恐。
于是伍豪郭鑒、柳忠、陳浩、吳雄、郭疤子等百餘輩聚謀曰：“五堡虜穴也，非人所居。
我輩甯死不往。
” 時文錦薦賈鑒為參将督工，而即以當發者兵護役。
鑒為人多欲行，視美好水澤土田可禾稻确者私之。
役護役軍墾田穿渠，且督工急。
郭鑒等号于軍曰：“都府城成，即置我輩于死地。
首畫是策者賈鑒也，而又多自私，重役困我。
即殺之役可也。
”因大呼曰：“同謀噪而面不擁聲不疾者殺之。
”夜二鼓，擁至帳殺賈鑒。
遂叛出寨，營于焦山。
使人請曰：“必宥擅殺之罪，不然即北走胡。
”文錦聞變，不知所措。
令指揮徐輔、大同縣知縣王文昌出塞撫之。
兩往諸叛，乃還。
張文錦乃奏稱：“焦山營中帖内聞賈監統領馬步官軍三千五百員名，前往水口堡，修築披塌堡牆券門蓋房。
本官不時将官軍用意虐害，差心腹主文識字李義傳說賈鑒，言語每隊要銀五兩，各軍委的艱難，無從辏辦。
賈鑒怒恨，說稱你們這裡做工，我一面行大同前後二衛起車送各堡官軍家小，我明日上工，每官軍各加一捆，定打四十大棍。
各官軍畏懼，人心慌亂。
望乞早請示下奏讨赦文，以安地方，赦我等入城，庶得下情便益。
續據原差都指揮徐輔等回稱，各官軍堅執懼罪，不肯回城。
臣會同鎮守太監王觐、總兵官江恒、副總兵時陳，議照前項官軍變起狂謀，幾非得已，事情之重大，不可幹休，次焦山而請明，仰祈寬宥。
臣等切念夤夜禍生，誠難指摘，幹連人衆，豈可勝誅。
若臣等撫按無方，調度失策，罪咎誠當萬死。
伏望聖明早贈寬恩，甯靖疆場，止将臣等提究罷黜，惟複别有區裁。
除再出示選差的當人員赍執至彼，撫谕入城另行外，為此具奏。
” 時諸叛相約曰：“不可解散，聞炮聲則聚而堅壁。
”由是率數十百人黨行衢市中，時橫劫不可制。
既而文錦下令迹首謀殺賈鑒者。
郭鑒等即夜舉炮聚衆攻都院。
火其門，殺文錦，劫府獄兵仗庫，出罪人，奪諸城門自守之。
且間使走胡求附（此大同初變也）。
叛兵推朱振主軍事。
朱振者，山陰指揮也。
舊任宣大總兵，素機詐，敢大言，失事怨望，時以贓罪系府獄。
諸叛既殺文錦，劫獄出之，推以為主。
振因上言，不得已為衆所迫。
乃以三事約束諸叛，令不得犯親王宗室、損倉庫軍資及劫掠闾裡。
且為諸叛乞貸。
自後紛梗多其畫雲。
巡按王官曰：“疏臣看得大同極邊地方，軍士作變。
殺死将官，又殺撫臣，燒毀官府，劫放重囚，内有宗室，俱被震驚，居民人家多被擾害。
見今聚衆動靜不常，十分危迫。
伏望皇上轸念西北重鎮，急敕該部會集廷臣，從長議處。
一面查先該鎮巡官并臣奏讨寬宥事理，早為澤賜；一面合無俯順群情，或令原任大同巡撫今養病都禦史楊志學星夜前來，照舊巡撫，以安人心，則兇焰可暫熄矣。
”上诏：“這地方事情已有旨寬宥。
巡撫都禦名李铎便差人馬上赍敕，上緊前去，協同差去内外官員用心撫處。
” 尹耕曰：“朱振為叛兵所迫，然乎？曰，非也。
振自失職以來，心懷邑怏，貌著倔疆，霸栖鎮城，起釁樂因變，自利其宿心也災。
夫牙校擁克用，而段文楚之死無所逃刑；泾原推朱Г，而段秀實之擊名其為賊。
彼雖藉口擁迫，其孰貸之然！嘗謂籍茅求安，飼虎遺患。
故凡罷将之貪縱奸黠，剛而犯上者，不可使居鎮城，以迩戎器。
一則代者難于更革，有掣肘之虞；一則行伍藉其威聲，為倚車之勢。
近來永居宣，亦頗類此。
附耳反唇，識者寒心。
於戲！此督府所以有聽勘京師之議也。
” 時諸叛屯結，不解人情，益伺懼。
乃命桂勇為總兵，蔡天為巡撫，往撫處之。
天聞命就道。
或沮之曰：“城中不可測也。
”天曰：“蔡人尚吾人，況雲中乎？”疾馳至鎮。
勇亦入城，與天共議，密捕首惡二十餘人誅之。
既而參将李賢兵征回夷，過鎮止宿郊外。
諸叛複噪曰：“屠城兵至矣。
”聚衆殺知縣王文昌。
于是天密疏請兵曰：“事已至此，法不可不讨，威不可不行。
幸親藩業已出城，無以臣為慮也。
”上乃诏：“這叛逆軍士先次已曾從寬赦宥，卻又不知悔悟，益肆驕縱，反覆無常。
近聞别處征調，辄行嘯聚，難再姑息。
”便寫敕與大同鎮巡官著宣布朝廷恩威，明白曉谕，決要懲治造意下手、罪惡深重的數人，其餘一切不問。
胡瓒着兼左佥都禦史，總制宣大等處事務。
魯綱着充總兵官，一面統調官軍前去大同近地住紮。
“若無罪軍士能擒縛造意首惡及真正下手助惡之人送官，即日奏請班師。
其擒縛首惡的，賞銀五百兩，升受三級。
擒縛助惡的，賞銀二百兩，升授二級。
脅從無罪的，事畢也各賞三兩。
” 巡按禦史王官疏曰：“用兵之道，貴密貴速。
此等叛卒先後二次作亂，辄敢嘯聚人衆，守把四門，内外之人俱不得出入。
鎮巡等官亦束手無為，恐懼宗室，擾害軍民。
今若敕遣文武大臣提督兵馬，自京師壓境而來，又在近處住紮，震驚之餘，未免反側知備，扇惑之際，難保人心不搖。
在外者勞師費财，在内者受慘被禍。
縱使朝廷恩威之隆，從何而宣布之，恐非萬全之計也。
臣巡按二鎮，往來有名，彼不甚嫌。
自叛卒反側之後，亦嘗與諸将議擒捕之法。
臣聞兵難遙度，巧遲不如拙速。
機不密則禍先至矣。
伏望皇上将侍郎胡瓒等暫且留住，不必着令前來。
先密降敕旨一道與臣，容臣擇用宣府兵将與大同鎮巡等官密約定計，裡應外合以圖之。
所有賞功銀兩先于萬億庫借支若幹，責令分巡官押解眼同應用。
事甯之日，将有功官軍奏請定奪。
仍将罪人過惡行法司刊刻大字榜文，曉告天下，以彰國法。
如其不效，治臣以罪。
方遣胡瓒等前來亦未為晚。
” 上下兵部議。
左侍郎李昆疏曰：“禦史王官請密擒叛卒，具見本官臨事效忠，固為良策。
但其建白稍遲，師已出關，勢難中止。
請王官就彼協力同心贊決機宜，紀劾功罪誠為便益。
”上乃诏：“王官既欲定計擒捕叛卒，如何不及早具奏。
今師已出關，軍士首惡尚未獻出，國法具在，決難姑息。
着胡瓒等統兵在宣府駐紮。
催督大同鎮巡等官設法擒獲有名人犯。
如有他變，即便擁兵前進，相機撫剿。
王官就彼協同贊決，紀劾功罪，不許狐疑觀望。
” 先是兵部左侍郎李昆奉敕前往大同撫安，亂軍一至，宣诏畢即還。
疏曰：“臣會同司禮監左監丞王敏于嘉靖三年八月初九日赍敕前往大同開讀，及撫谕前項軍士甯妥。
但大同一鎮極臨邊境，且宗室衆多，士民繁庶，軍伍作亂關系匪輕。
而朱振等乃能臨難效忠，披誠化暴，遂使兇亂軍士斂手待命。
卒緻宗室無恐，居民安業，轉危為安之力卓然可稱。
若不據實上陳，原功請錄，何以慰答人心。
況臣等訪得朱振監追贓銀，系當武宗巡邊駐跸之日，正群奸橫索錢貨之時，所犯罪譴亦有可推。
如蒙乞或宥其追徵，或加以錄用，庶可慰大同一鎮人心酬報之公，為天下臣子忠盡之勸。
” 桂勇見諸叛複殺王知縣，乃奮然曰：“古人不以賊遺君父，吾輩己任事而坐視賊子戕命吏乎！”乃僞召郭鑒等與計事，賜之食。
令家丁桂全勝等即令所斬之。
乃僞為有所遺失，遣執旗官索于民舍，各即其家圖之。
凡斬三十餘人，函首以獻。
其餘黨喧曰：“鎮府賣我也，始言見原而今盡殺之。
”邪噪而攻勇。
勇登門拒之，從旦至暮，失盡被執。
時天在病聞變，輿至，斥諸餘黨曰：“爾輩戕都堂，甯有不讨之理！得首惡以獻則餘者免矣。
桂實活汝，仇之邪！”乃噪而解勇，因留宿故總兵葉氏宅。
諸餘黨數窺門。
且曰：“葉氏為我留桂公，不可使脫去也。
”會有诏召勇還。
勇問行赴京師。
于是瓒、綱以兵進駐陽和。
諸餘黨仍推振為主。
瓒、綱亦自軍中上書為之言。
诏以振為總兵，舊犯一無所問。
按節度使由軍容廢立，此唐之所以衰也。
朱振包藏禍心，窺伺旌節，叛卒業共推之矣。
首惡之禽斬，若罔聞知；桂勇之攻圍，無能為救。
則振之情見矣。
瓒、綱懇請立之，比天朝于晚唐，尋逆迹于河朔，其罪可勝誅哉！ 胡瓒等至宣府，聞桂勇已誅郭鑒等，即奏稱：“大同地方今幸按堵如故，此桂勇、朱振先後戮力剪除兇惡之功。
郭鑒等敢謀叛亂，罪不在赦。
命臣等興師問罪，止及敕内有名首惡，其餘不問。
痛念大同軍民本皆良善畏法，胡為不幸生
一有功過，施行不爽，則激勸之下，趨事争先，而工可成矣。
但動衆者怨易作，用财者謗易生。
發言盈庭，作舍道傍，皆古人之所忌也。
更望陛下始謀惟審，斷以必行；終謀惟堅，斷以必成。
毋惑他議，廢此大圖。
唐臣韓愈有言曰：‘凡此蔡功，惟斷乃成。
’臣請以是為今日頌。
” 先是，大同北無亭障，又長城歲久浸壞，虜入即至城下。
巡撫都禦史張文錦議曰：“虜入即至城下者，烽堠失也。
失烽堠則解屯戍。
墩卒懼攻，匿警不報。
且鎮城下即戰場，何以示武？虜倏忽往來，何以耕牧？且宣大鹹鎮也，虜犯宣不數日，不屢戰不能至城下。
以葛峪、白陽諸堡為之外蔽也，大同何以獨否？于是城紅寺、胪圈、窯山墩、水盡頭、沙河堡，議設屯守。
”文錦之治大同也，憤正德末戒令馳廢。
用法深嚴，及城五堡将就，遂議屯戍事曰：“發軍須二千餘，即于鎮兵内摘撥。
”或勸文錦招募，不聽。
指揮賈鑒者，故西路參将。
以言事得幸文錦，立贊之。
會總兵官鎮守太監鹹以為言，文錦怏曰：“是令不行也，夫令行自近始，三标下者非鎮撫親兵部曲乎？先以是往軍中服矣。
”三标下皆素遊惰，有良室家宅業者，聞當發大恐。
于是伍豪郭鑒、柳忠、陳浩、吳雄、郭疤子等百餘輩聚謀曰：“五堡虜穴也，非人所居。
我輩甯死不往。
” 時文錦薦賈鑒為參将督工，而即以當發者兵護役。
鑒為人多欲行，視美好水澤土田可禾稻确者私之。
役護役軍墾田穿渠，且督工急。
郭鑒等号于軍曰：“都府城成，即置我輩于死地。
首畫是策者賈鑒也，而又多自私，重役困我。
即殺之役可也。
”因大呼曰：“同謀噪而面不擁聲不疾者殺之。
”夜二鼓，擁至帳殺賈鑒。
遂叛出寨，營于焦山。
使人請曰：“必宥擅殺之罪，不然即北走胡。
”文錦聞變，不知所措。
令指揮徐輔、大同縣知縣王文昌出塞撫之。
兩往諸叛，乃還。
張文錦乃奏稱：“焦山營中帖内聞賈監統領馬步官軍三千五百員名，前往水口堡，修築披塌堡牆券門蓋房。
本官不時将官軍用意虐害，差心腹主文識字李義傳說賈鑒，言語每隊要銀五兩，各軍委的艱難，無從辏辦。
賈鑒怒恨，說稱你們這裡做工，我一面行大同前後二衛起車送各堡官軍家小，我明日上工，每官軍各加一捆，定打四十大棍。
各官軍畏懼，人心慌亂。
望乞早請示下奏讨赦文，以安地方，赦我等入城，庶得下情便益。
續據原差都指揮徐輔等回稱，各官軍堅執懼罪，不肯回城。
臣會同鎮守太監王觐、總兵官江恒、副總兵時陳，議照前項官軍變起狂謀，幾非得已，事情之重大，不可幹休，次焦山而請明，仰祈寬宥。
臣等切念夤夜禍生，誠難指摘，幹連人衆，豈可勝誅。
若臣等撫按無方，調度失策，罪咎誠當萬死。
伏望聖明早贈寬恩，甯靖疆場，止将臣等提究罷黜，惟複别有區裁。
除再出示選差的當人員赍執至彼，撫谕入城另行外，為此具奏。
” 時諸叛相約曰：“不可解散，聞炮聲則聚而堅壁。
”由是率數十百人黨行衢市中，時橫劫不可制。
既而文錦下令迹首謀殺賈鑒者。
郭鑒等即夜舉炮聚衆攻都院。
火其門，殺文錦，劫府獄兵仗庫，出罪人，奪諸城門自守之。
且間使走胡求附（此大同初變也）。
叛兵推朱振主軍事。
朱振者，山陰指揮也。
舊任宣大總兵，素機詐，敢大言，失事怨望，時以贓罪系府獄。
諸叛既殺文錦，劫獄出之，推以為主。
振因上言，不得已為衆所迫。
乃以三事約束諸叛，令不得犯親王宗室、損倉庫軍資及劫掠闾裡。
且為諸叛乞貸。
自後紛梗多其畫雲。
巡按王官曰：“疏臣看得大同極邊地方，軍士作變。
殺死将官，又殺撫臣，燒毀官府，劫放重囚，内有宗室，俱被震驚，居民人家多被擾害。
見今聚衆動靜不常，十分危迫。
伏望皇上轸念西北重鎮，急敕該部會集廷臣，從長議處。
一面查先該鎮巡官并臣奏讨寬宥事理，早為澤賜；一面合無俯順群情，或令原任大同巡撫今養病都禦史楊志學星夜前來，照舊巡撫，以安人心，則兇焰可暫熄矣。
”上诏：“這地方事情已有旨寬宥。
巡撫都禦名李铎便差人馬上赍敕，上緊前去，協同差去内外官員用心撫處。
” 尹耕曰：“朱振為叛兵所迫，然乎？曰，非也。
振自失職以來，心懷邑怏，貌著倔疆，霸栖鎮城，起釁樂因變，自利其宿心也災。
夫牙校擁克用，而段文楚之死無所逃刑；泾原推朱Г，而段秀實之擊名其為賊。
彼雖藉口擁迫，其孰貸之然！嘗謂籍茅求安，飼虎遺患。
故凡罷将之貪縱奸黠，剛而犯上者，不可使居鎮城，以迩戎器。
一則代者難于更革，有掣肘之虞；一則行伍藉其威聲，為倚車之勢。
近來永居宣，亦頗類此。
附耳反唇，識者寒心。
於戲！此督府所以有聽勘京師之議也。
” 時諸叛屯結，不解人情，益伺懼。
乃命桂勇為總兵，蔡天為巡撫，往撫處之。
天聞命就道。
或沮之曰：“城中不可測也。
”天曰：“蔡人尚吾人，況雲中乎？”疾馳至鎮。
勇亦入城，與天共議，密捕首惡二十餘人誅之。
既而參将李賢兵征回夷，過鎮止宿郊外。
諸叛複噪曰：“屠城兵至矣。
”聚衆殺知縣王文昌。
于是天密疏請兵曰：“事已至此，法不可不讨，威不可不行。
幸親藩業已出城，無以臣為慮也。
”上乃诏：“這叛逆軍士先次已曾從寬赦宥，卻又不知悔悟，益肆驕縱，反覆無常。
近聞别處征調，辄行嘯聚，難再姑息。
”便寫敕與大同鎮巡官著宣布朝廷恩威，明白曉谕，決要懲治造意下手、罪惡深重的數人，其餘一切不問。
胡瓒着兼左佥都禦史，總制宣大等處事務。
魯綱着充總兵官，一面統調官軍前去大同近地住紮。
“若無罪軍士能擒縛造意首惡及真正下手助惡之人送官，即日奏請班師。
其擒縛首惡的，賞銀五百兩，升受三級。
擒縛助惡的，賞銀二百兩，升授二級。
脅從無罪的，事畢也各賞三兩。
” 巡按禦史王官疏曰：“用兵之道，貴密貴速。
此等叛卒先後二次作亂，辄敢嘯聚人衆，守把四門，内外之人俱不得出入。
鎮巡等官亦束手無為，恐懼宗室，擾害軍民。
今若敕遣文武大臣提督兵馬，自京師壓境而來，又在近處住紮，震驚之餘，未免反側知備，扇惑之際，難保人心不搖。
在外者勞師費财，在内者受慘被禍。
縱使朝廷恩威之隆，從何而宣布之，恐非萬全之計也。
臣巡按二鎮，往來有名，彼不甚嫌。
自叛卒反側之後，亦嘗與諸将議擒捕之法。
臣聞兵難遙度，巧遲不如拙速。
機不密則禍先至矣。
伏望皇上将侍郎胡瓒等暫且留住，不必着令前來。
先密降敕旨一道與臣，容臣擇用宣府兵将與大同鎮巡等官密約定計，裡應外合以圖之。
所有賞功銀兩先于萬億庫借支若幹，責令分巡官押解眼同應用。
事甯之日，将有功官軍奏請定奪。
仍将罪人過惡行法司刊刻大字榜文，曉告天下，以彰國法。
如其不效，治臣以罪。
方遣胡瓒等前來亦未為晚。
” 上下兵部議。
左侍郎李昆疏曰：“禦史王官請密擒叛卒，具見本官臨事效忠，固為良策。
但其建白稍遲，師已出關，勢難中止。
請王官就彼協力同心贊決機宜，紀劾功罪誠為便益。
”上乃诏：“王官既欲定計擒捕叛卒，如何不及早具奏。
今師已出關，軍士首惡尚未獻出，國法具在，決難姑息。
着胡瓒等統兵在宣府駐紮。
催督大同鎮巡等官設法擒獲有名人犯。
如有他變，即便擁兵前進，相機撫剿。
王官就彼協同贊決，紀劾功罪，不許狐疑觀望。
” 先是兵部左侍郎李昆奉敕前往大同撫安，亂軍一至，宣诏畢即還。
疏曰：“臣會同司禮監左監丞王敏于嘉靖三年八月初九日赍敕前往大同開讀，及撫谕前項軍士甯妥。
但大同一鎮極臨邊境，且宗室衆多，士民繁庶，軍伍作亂關系匪輕。
而朱振等乃能臨難效忠，披誠化暴，遂使兇亂軍士斂手待命。
卒緻宗室無恐，居民安業，轉危為安之力卓然可稱。
若不據實上陳，原功請錄，何以慰答人心。
況臣等訪得朱振監追贓銀，系當武宗巡邊駐跸之日，正群奸橫索錢貨之時，所犯罪譴亦有可推。
如蒙乞或宥其追徵，或加以錄用，庶可慰大同一鎮人心酬報之公，為天下臣子忠盡之勸。
” 桂勇見諸叛複殺王知縣，乃奮然曰：“古人不以賊遺君父，吾輩己任事而坐視賊子戕命吏乎！”乃僞召郭鑒等與計事，賜之食。
令家丁桂全勝等即令所斬之。
乃僞為有所遺失，遣執旗官索于民舍，各即其家圖之。
凡斬三十餘人，函首以獻。
其餘黨喧曰：“鎮府賣我也，始言見原而今盡殺之。
”邪噪而攻勇。
勇登門拒之，從旦至暮，失盡被執。
時天在病聞變，輿至，斥諸餘黨曰：“爾輩戕都堂，甯有不讨之理！得首惡以獻則餘者免矣。
桂實活汝，仇之邪！”乃噪而解勇，因留宿故總兵葉氏宅。
諸餘黨數窺門。
且曰：“葉氏為我留桂公，不可使脫去也。
”會有诏召勇還。
勇問行赴京師。
于是瓒、綱以兵進駐陽和。
諸餘黨仍推振為主。
瓒、綱亦自軍中上書為之言。
诏以振為總兵，舊犯一無所問。
按節度使由軍容廢立，此唐之所以衰也。
朱振包藏禍心，窺伺旌節，叛卒業共推之矣。
首惡之禽斬，若罔聞知；桂勇之攻圍，無能為救。
則振之情見矣。
瓒、綱懇請立之，比天朝于晚唐，尋逆迹于河朔，其罪可勝誅哉！ 胡瓒等至宣府，聞桂勇已誅郭鑒等，即奏稱：“大同地方今幸按堵如故，此桂勇、朱振先後戮力剪除兇惡之功。
郭鑒等敢謀叛亂，罪不在赦。
命臣等興師問罪，止及敕内有名首惡，其餘不問。
痛念大同軍民本皆良善畏法，胡為不幸生