●卷二十·鞑靼
關燈
小
中
大
上疏曰：“陝西三邊地方十餘年來，虜患侵擾不時，債帥貪官剝削尤甚。
京運民運之糧銀拖欠數多，修邊買馬之勞費徵派未息，甚至月糧布花經年不得關支。
祗因貧苦之極，遂萌悖逆之謀，将巡撫重臣殺害。
雖其逆理戕上，自取極刑，而饑寒困迫亦當轸念。
且延綏巡撫姚镆奏要修理邊牆；甯夏巡撫王時中奏要招募軍士，用銀不下十萬，俱未給發。
所據見差巡視經略李越奏讨糧饷馬價銀兩，殊不可缺。
請行太仆寺常盈庫及敕戶部于内府抄銀并太倉收貯銀兩俱如數給發，以救三邊倒懸之苦，用舒皇上西顧之慮。
所屬應解各邊民運糧料本色折色及布花一應拖欠侵盜之數，一并查究，督發施行。
其戶部并本部累次解去糧料馬價銀兩支銷出入的确數目，行李越逐一清查明白。
甘肅見監并未獲人犯仍咨行巡按禦史從公勘問，查議明白，奏請。
”上乃命動支内府并太倉銀兩各十萬兩，前去支用馬價。
太仆寺動支十萬兩。
甘肅勘問罪人、各邊清查錢糧等項事情，俱依拟行。
新任巡撫陳九疇着上緊去。
禦史王應鵬疏曰：“朝廷之所恃以控制海内者惟威與福耳。
威福不行，則朝廷不尊，不尊則人心不葺。
于是有畔渙不軌者，無忌而肆行矣。
今天下承平日久，言治者每病其恩之多、威之不足也。
近見甘肅都禦史許銘被旗軍殺死，何以有此？往年閩阃作亂，其禍起于鎮守太監羅鑰，未幾鑰亦不免。
蓋亂不可啟，禍不可長，可以犯彼則可以犯此矣。
固理勢之必至也，李隆等獨不鑒欤！《易》曰：‘履霜堅冰。
’至若今日之事，則可以言冰不可以言霜矣。
切恐天下之強軍捍卒聞而效尤，斯不為之寒心耶！” 兵科都給事中許複禮疏曰：“唐臣兵部侍郎許孟容上憲宗之言曰：‘自古未有大臣橫死路隅而盜不獲者，此朝廷之辱也。
’宋太宗亦謂宰臣曰：‘五代諸侯跋扈，有枉法殺人者，朝廷置而不問，姑息當如是耶！’我國家自正德以來，政教号令不大行于天下，而姑息苟且之政足以廢法度而攵綱常。
況甘肅窮荒極鄙之隅，亦常有需求征調之擾，人心玩揭，思變久矣。
請以往事陳之：昔年都禦史才寬被害不明，竟未查究；都禦史安惟學被亂軍殺死，未正典刑；”都禦史屈銳被軍衆因禁，亦未伸法。
至于福建效尤福州衛，則擁入布政司打碎屏風，要将布政伍符殺害；郡武衛則群呼攘鬧，将教谕洪鼐捉鎖遂行；建甯衛則将通判張鴻亂打辱罵；宣府則于三堂教場演武，傳示呐喊，無一人應之，幾至成變。
此皆以缺糧為由，倡亂梗化，目中已無法度矣。
而地方之官常隐忍而不報，朝廷之上每每視為泛常。
但以招撫為名，反加酬勞之典，養其騙橫狂悖之氣，良可慨也。
故曰封建非能弱周，周自弱也；藩鎮非能亡唐，唐白亡也。
臣等讀董文忠、李隆等章奏，反覆玩味，事有可疑。
都禦史、太監、總兵号稱三堂，同功一體之人也。
古稱将相調和，則士豫附。
今都堂受害，而太監、總兵安全無恙，有是理乎？為各官者正宜引罪自責，以俟朝廷之處分為當。
且羅織事端，妄行參效，欲脫己罪而歸咎于人，末複稱變亂已平，内患已弭，誇張自是，不以為罪，而反以為功。
蓋謂天高可欺，誠誣罔也。
伏望痛懲往事之愆，大奮乾剛之斷。
乞敕該部議處選差三法司堂上官各一員，前去甘州地方從公查勘，追究根由，細分等第，奏請處治。
以剪削渠魁，屈此群醜，以伸朝廷之法，以洩九原之冤。
六月二十六日，達賊一萬七千餘騎自平涼府一帶泾河、陽保二州原擁進。
塵土蔽天，直抵窯店等處地方紮營。
三日至七月朔起營，通共五日聯接老營五十餘裡，四散鎖牽漢人指引掏挖搶殺。
陝西巡按俞茂堅疏稱：“甯夏中路住紮小鹽池參将楊義、陝西住紮固原衛總兵官劉淮膽喪魄奪，百千生靈被其糜爛而官軍不聞有一矢之或遺，此其故何哉？實由虧折官軍，難于回護，則各将之罪難逃。
殺搶人民，難以查考，則各将之罪易掩。
故為将者每每坐視，甯殺萬姓，不折一軍。
夫民以供軍，而民反為軍而死。
軍以衛民，而軍卻倚将而生。
吾民何辜，一至此極！乞敕将楊義等提問如律。
” 禦史黎貫等疏稱：“陝西總兵官劉淮、延綏副總兵朱銮、甯夏副總兵劉玉、甯夏遊擊周尚文、固原遊擊陶文喪師辱國，巡撫陝西都禦史王羽、鎮守陝西太監晏宏、總制陝西、延甯、甘肅侍郎李钺覆将敗軍。
乞敕兵部議拟，即将失事将官劉淮、神揖等拿解來京，從重治罪。
王羽、晏宏取回究治。
李钺亦乞降敕嚴加戒責，令其戴罪備禦。
”或者又謂：“臨敵易将，兵家所忌，隻宜姑記其罪。
然趙用廉頗而易之以趙括則敗；秦用王羽而易之以白起則勝。
蓋臨敵易将顧所易何如耳！”上诏：“這套賊為患，先因守土官員調度失宜，堤備不謹，彼此推托，節次誤事。
朝廷特簡素有才望大臣前去總制軍務，各該鎮巡等官不行協謀共濟，合兵追剿，以緻虜寇深入，肆行殺掠。
本當拿解來京，從重治罪，但有事之際，劉玉、朱銮、神揖、周尚文、陶文、時陳，且着戴罪殺賊。
着巡按禦史查勘有無後功，并各官失事情罪，明白奏來定奪。
各該巡撫鎮守宮都着從實回将話來。
劉淮革回原衛，帶俸還。
寫敕與李钺，着展布四體，加意規畫，先事如何遏截，臨事如何追剿，查照你部裡節次題奉事宜，議撥方略，處置停當，嚴督各屬同心戮力，以責後效。
再有互相觀望阻壞軍情的，指實奏來處治。
” 五月，大同鎮城軍士因出教場演試武藝，各軍慮恐生疏比較，張的祥等遂以邊糧修邊為詞，哄然呐喊。
回到四牌樓将賣米蔣彪等在市糧米或搶或撤，擁衆到于巡撫門首。
時都禦史楊志學因病不曾開門，各軍呐喊嗔言，不與主張及不讨糧，将告示牌面打毀。
又到管糧郎中巡按禦史門首，因見各官閉門，将門前照壁折取磚瓦抛打門外，排栅告示牌面俱各打毀。
提督侍郎臧鳳上其事。
上诏：“張的祥等驕縱狂悖，漸不可長。
著臧鳳再審為首及情重的，即于軍前斬首示衆。
為從的調發極邊衛分常川哨守。
其餘旗軍人還出榜曉谕，令各安心護守城池，再有違犯，不饒。
鎮巡官節制欠嚴，張欽簡閱欠處，本當究問，且都饒這遭。
” 禦史俞集疏曰：“宣府乃京師巨蔽，大同亦西藩。
先帝往來巡幸，而江彬諸黨席寵怙權，頤指撫臣殆若下吏，下之人見甯呆輩忍恥屈辱，遂有輕亵撫臣之心，滋寝成俗。
雖有巡撫都禦史如楊志學之鎮靜養士，李铎之振起頹弊，風猶未殄。
伏望特降中敕，得以專斷外阃。
人或幹紀，許以軍法從事。
使人皆知撫臣之威，凜然有不可犯。
朝廷之勢，隐然日益以尊，豈非所以奸宄之心乎！兩鎮頻歲荒歉，而權家勢要耗損邊儲，軍士衣糧虧欠，未支者約有數十餘萬之多。
伏望轸恤窮軍，誕敷渥澤。
舊欠者将臣等查出銀兩照數追補，新支者悉得以按月關給，無令乏匮。
否則宣大之患不在夷虜之遠，而在鎮城之近矣。
宣府地方有屯田團種地畝等，糧歲不下十餘萬石。
有椿朋尖丁團種馬價等銀，歲不下五萬兩。
郎中總糧儲，分巡理刑名，固未遑于催督也。
例該屬之都司。
往者甯杲侵漁數多，悉焚都司案卷，以緻漫無稽考，侵克蠹費。
伏望該部議處，添設分守參議一員，專以督司各項出納，庶事體歸一。
宣府一鎮分東西南北中五路，大同一鎮分東西中三路，其土：馬之供應，錢谷之出入，責皆萃于郎中也。
迩來拘于資格，往往多不得人。
且以正德年來郎中觀之，宣府僅有解經一人操守，深為可稱人才，誠為難得。
今後差遣總理母得拘泥常資，郎中乏人，即于員外内選差，員外乏人，即于主事内委用。
取其操履清修，而不在年限之深淺。
求其才識端敏，而不在爵序之崇卑可也。
” 老營堡地方舊規，遊擊将軍俱在本堡住紮。
窦钅訇畏懼邊境，擅自呈請回關，扇搖各軍。
後在教場操練，有管隊步軍四千餘人執旗，齊聲說稱先年拖欠月糧通未補給，去年五月至今，雖每月阙支銀陸錢，米價騰貴，止買米三鬥，父母妻子不能相顧。
一齊擁入，要赴巡撫衙門訴告。
鎮守山西太監張景昌、提督都禦史胡錠各參稱：“窦钅訇回家旬餘，各軍未應便迫于饑苦，當放軍點卯之際，即為下操潰亂之舉，縱軍虜掠，事殊狂悖。
夫指缺糧為由，倡亂脅逼之事，其來已久。
自福建軍士打入布政司，要将伍符殺害，七衛同風相繼而起。
在先朝姑示薄罰，未及議處，是以前日又有甘州之變。
甘州殺害撫臣，宜早正典刑，以輯人心，迄今未見歸結。
是以前日宣府、大同又有擁衆呐喊，打毀公廨之變。
宣大未久，而此又繼之。
識治體者豈不寒心！”上命窦钅訇革任，提問為首人犯，體勘情罪。
上請定奪。
八月二十四日，三山堡境外達賊約有五萬前到本堡西安等墩掏開邊牆七處，陸續行走徑往甯夏地方去訖。
總制侍郎李钺疏曰：“看得前項套虜擁衆拆牆，進入延綏地方，志欲向東，先行奔西。
既而迂繞東入琵琶等城，随遣輕騎侵擾固原邊境。
蓋欲緩我延綏地方不及為備，牽制固原兵馬不能應援。
蹤迹詭秘，向往難測。
今雖被官軍設伏沖擊，斬獲首級九十五顆，奪獲戰馬一百四十一匹。
及照延綏總兵官武振親臨本鎮地方調度兵馬，并遊擊将軍彭英、參将周倫料敵設伏，以寡擊衆，酉虜頗挫。
請先以禮獎犒，用示激勸，仍俟巡按禦史查勘，至日照例升擢。
”禦史黎貫、給事管律疏曰：“三邊地方虜勢猖獗，必須耆德重望諸練邊務，如緻仕大學士楊一清，久住奉省，總制軍務，威名素著。
要将本官查照古昔大臣，出将入相
京運民運之糧銀拖欠數多，修邊買馬之勞費徵派未息，甚至月糧布花經年不得關支。
祗因貧苦之極，遂萌悖逆之謀，将巡撫重臣殺害。
雖其逆理戕上，自取極刑，而饑寒困迫亦當轸念。
且延綏巡撫姚镆奏要修理邊牆；甯夏巡撫王時中奏要招募軍士，用銀不下十萬，俱未給發。
所據見差巡視經略李越奏讨糧饷馬價銀兩，殊不可缺。
請行太仆寺常盈庫及敕戶部于内府抄銀并太倉收貯銀兩俱如數給發，以救三邊倒懸之苦，用舒皇上西顧之慮。
所屬應解各邊民運糧料本色折色及布花一應拖欠侵盜之數，一并查究，督發施行。
其戶部并本部累次解去糧料馬價銀兩支銷出入的确數目，行李越逐一清查明白。
甘肅見監并未獲人犯仍咨行巡按禦史從公勘問，查議明白，奏請。
”上乃命動支内府并太倉銀兩各十萬兩，前去支用馬價。
太仆寺動支十萬兩。
甘肅勘問罪人、各邊清查錢糧等項事情，俱依拟行。
新任巡撫陳九疇着上緊去。
禦史王應鵬疏曰：“朝廷之所恃以控制海内者惟威與福耳。
威福不行，則朝廷不尊，不尊則人心不葺。
于是有畔渙不軌者，無忌而肆行矣。
今天下承平日久，言治者每病其恩之多、威之不足也。
近見甘肅都禦史許銘被旗軍殺死，何以有此？往年閩阃作亂，其禍起于鎮守太監羅鑰，未幾鑰亦不免。
蓋亂不可啟，禍不可長，可以犯彼則可以犯此矣。
固理勢之必至也，李隆等獨不鑒欤！《易》曰：‘履霜堅冰。
’至若今日之事，則可以言冰不可以言霜矣。
切恐天下之強軍捍卒聞而效尤，斯不為之寒心耶！” 兵科都給事中許複禮疏曰：“唐臣兵部侍郎許孟容上憲宗之言曰：‘自古未有大臣橫死路隅而盜不獲者，此朝廷之辱也。
’宋太宗亦謂宰臣曰：‘五代諸侯跋扈，有枉法殺人者，朝廷置而不問，姑息當如是耶！’我國家自正德以來，政教号令不大行于天下，而姑息苟且之政足以廢法度而攵綱常。
況甘肅窮荒極鄙之隅，亦常有需求征調之擾，人心玩揭，思變久矣。
請以往事陳之：昔年都禦史才寬被害不明，竟未查究；都禦史安惟學被亂軍殺死，未正典刑；”都禦史屈銳被軍衆因禁，亦未伸法。
至于福建效尤福州衛，則擁入布政司打碎屏風，要将布政伍符殺害；郡武衛則群呼攘鬧，将教谕洪鼐捉鎖遂行；建甯衛則将通判張鴻亂打辱罵；宣府則于三堂教場演武，傳示呐喊，無一人應之，幾至成變。
此皆以缺糧為由，倡亂梗化，目中已無法度矣。
而地方之官常隐忍而不報，朝廷之上每每視為泛常。
但以招撫為名，反加酬勞之典，養其騙橫狂悖之氣，良可慨也。
故曰封建非能弱周，周自弱也；藩鎮非能亡唐，唐白亡也。
臣等讀董文忠、李隆等章奏，反覆玩味，事有可疑。
都禦史、太監、總兵号稱三堂，同功一體之人也。
古稱将相調和，則士豫附。
今都堂受害，而太監、總兵安全無恙，有是理乎？為各官者正宜引罪自責，以俟朝廷之處分為當。
且羅織事端，妄行參效，欲脫己罪而歸咎于人，末複稱變亂已平，内患已弭，誇張自是，不以為罪，而反以為功。
蓋謂天高可欺，誠誣罔也。
伏望痛懲往事之愆，大奮乾剛之斷。
乞敕該部議處選差三法司堂上官各一員，前去甘州地方從公查勘，追究根由，細分等第，奏請處治。
以剪削渠魁，屈此群醜，以伸朝廷之法，以洩九原之冤。
六月二十六日，達賊一萬七千餘騎自平涼府一帶泾河、陽保二州原擁進。
塵土蔽天，直抵窯店等處地方紮營。
三日至七月朔起營，通共五日聯接老營五十餘裡，四散鎖牽漢人指引掏挖搶殺。
陝西巡按俞茂堅疏稱：“甯夏中路住紮小鹽池參将楊義、陝西住紮固原衛總兵官劉淮膽喪魄奪，百千生靈被其糜爛而官軍不聞有一矢之或遺，此其故何哉？實由虧折官軍，難于回護，則各将之罪難逃。
殺搶人民，難以查考，則各将之罪易掩。
故為将者每每坐視，甯殺萬姓，不折一軍。
夫民以供軍，而民反為軍而死。
軍以衛民，而軍卻倚将而生。
吾民何辜，一至此極！乞敕将楊義等提問如律。
” 禦史黎貫等疏稱：“陝西總兵官劉淮、延綏副總兵朱銮、甯夏副總兵劉玉、甯夏遊擊周尚文、固原遊擊陶文喪師辱國，巡撫陝西都禦史王羽、鎮守陝西太監晏宏、總制陝西、延甯、甘肅侍郎李钺覆将敗軍。
乞敕兵部議拟，即将失事将官劉淮、神揖等拿解來京，從重治罪。
王羽、晏宏取回究治。
李钺亦乞降敕嚴加戒責，令其戴罪備禦。
”或者又謂：“臨敵易将，兵家所忌，隻宜姑記其罪。
然趙用廉頗而易之以趙括則敗；秦用王羽而易之以白起則勝。
蓋臨敵易将顧所易何如耳！”上诏：“這套賊為患，先因守土官員調度失宜，堤備不謹，彼此推托，節次誤事。
朝廷特簡素有才望大臣前去總制軍務，各該鎮巡等官不行協謀共濟，合兵追剿，以緻虜寇深入，肆行殺掠。
本當拿解來京，從重治罪，但有事之際，劉玉、朱銮、神揖、周尚文、陶文、時陳，且着戴罪殺賊。
着巡按禦史查勘有無後功，并各官失事情罪，明白奏來定奪。
各該巡撫鎮守宮都着從實回将話來。
劉淮革回原衛，帶俸還。
寫敕與李钺，着展布四體，加意規畫，先事如何遏截，臨事如何追剿，查照你部裡節次題奉事宜，議撥方略，處置停當，嚴督各屬同心戮力，以責後效。
再有互相觀望阻壞軍情的，指實奏來處治。
” 五月，大同鎮城軍士因出教場演試武藝，各軍慮恐生疏比較，張的祥等遂以邊糧修邊為詞，哄然呐喊。
回到四牌樓将賣米蔣彪等在市糧米或搶或撤，擁衆到于巡撫門首。
時都禦史楊志學因病不曾開門，各軍呐喊嗔言，不與主張及不讨糧，将告示牌面打毀。
又到管糧郎中巡按禦史門首，因見各官閉門，将門前照壁折取磚瓦抛打門外，排栅告示牌面俱各打毀。
提督侍郎臧鳳上其事。
上诏：“張的祥等驕縱狂悖，漸不可長。
著臧鳳再審為首及情重的，即于軍前斬首示衆。
為從的調發極邊衛分常川哨守。
其餘旗軍人還出榜曉谕，令各安心護守城池，再有違犯，不饒。
鎮巡官節制欠嚴，張欽簡閱欠處，本當究問，且都饒這遭。
” 禦史俞集疏曰：“宣府乃京師巨蔽，大同亦西藩。
先帝往來巡幸，而江彬諸黨席寵怙權，頤指撫臣殆若下吏，下之人見甯呆輩忍恥屈辱，遂有輕亵撫臣之心，滋寝成俗。
雖有巡撫都禦史如楊志學之鎮靜養士，李铎之振起頹弊，風猶未殄。
伏望特降中敕，得以專斷外阃。
人或幹紀，許以軍法從事。
使人皆知撫臣之威，凜然有不可犯。
朝廷之勢，隐然日益以尊，豈非所以奸宄之心乎！兩鎮頻歲荒歉，而權家勢要耗損邊儲，軍士衣糧虧欠，未支者約有數十餘萬之多。
伏望轸恤窮軍，誕敷渥澤。
舊欠者将臣等查出銀兩照數追補，新支者悉得以按月關給，無令乏匮。
否則宣大之患不在夷虜之遠，而在鎮城之近矣。
宣府地方有屯田團種地畝等，糧歲不下十餘萬石。
有椿朋尖丁團種馬價等銀，歲不下五萬兩。
郎中總糧儲，分巡理刑名，固未遑于催督也。
例該屬之都司。
往者甯杲侵漁數多，悉焚都司案卷，以緻漫無稽考，侵克蠹費。
伏望該部議處，添設分守參議一員，專以督司各項出納，庶事體歸一。
宣府一鎮分東西南北中五路，大同一鎮分東西中三路，其土：馬之供應，錢谷之出入，責皆萃于郎中也。
迩來拘于資格，往往多不得人。
且以正德年來郎中觀之，宣府僅有解經一人操守，深為可稱人才，誠為難得。
今後差遣總理母得拘泥常資，郎中乏人，即于員外内選差，員外乏人，即于主事内委用。
取其操履清修，而不在年限之深淺。
求其才識端敏，而不在爵序之崇卑可也。
” 老營堡地方舊規，遊擊将軍俱在本堡住紮。
窦钅訇畏懼邊境，擅自呈請回關，扇搖各軍。
後在教場操練，有管隊步軍四千餘人執旗，齊聲說稱先年拖欠月糧通未補給，去年五月至今，雖每月阙支銀陸錢，米價騰貴，止買米三鬥，父母妻子不能相顧。
一齊擁入，要赴巡撫衙門訴告。
鎮守山西太監張景昌、提督都禦史胡錠各參稱：“窦钅訇回家旬餘，各軍未應便迫于饑苦，當放軍點卯之際，即為下操潰亂之舉，縱軍虜掠，事殊狂悖。
夫指缺糧為由，倡亂脅逼之事，其來已久。
自福建軍士打入布政司，要将伍符殺害，七衛同風相繼而起。
在先朝姑示薄罰，未及議處，是以前日又有甘州之變。
甘州殺害撫臣，宜早正典刑，以輯人心，迄今未見歸結。
是以前日宣府、大同又有擁衆呐喊，打毀公廨之變。
宣大未久，而此又繼之。
識治體者豈不寒心！”上命窦钅訇革任，提問為首人犯，體勘情罪。
上請定奪。
八月二十四日，三山堡境外達賊約有五萬前到本堡西安等墩掏開邊牆七處，陸續行走徑往甯夏地方去訖。
總制侍郎李钺疏曰：“看得前項套虜擁衆拆牆，進入延綏地方，志欲向東，先行奔西。
既而迂繞東入琵琶等城，随遣輕騎侵擾固原邊境。
蓋欲緩我延綏地方不及為備，牽制固原兵馬不能應援。
蹤迹詭秘，向往難測。
今雖被官軍設伏沖擊，斬獲首級九十五顆，奪獲戰馬一百四十一匹。
及照延綏總兵官武振親臨本鎮地方調度兵馬，并遊擊将軍彭英、參将周倫料敵設伏，以寡擊衆，酉虜頗挫。
請先以禮獎犒，用示激勸，仍俟巡按禦史查勘，至日照例升擢。
”禦史黎貫、給事管律疏曰：“三邊地方虜勢猖獗，必須耆德重望諸練邊務，如緻仕大學士楊一清，久住奉省，總制軍務，威名素著。
要将本官查照古昔大臣，出将入相