●卷二十·鞑靼
關燈
小
中
大
者，特賜起用，徑赴陝西總制。
及将侍郎李钺改委甘肅，自河以西聽其經略。
”上诏：“是近年以來權奸亂政，邊方推用将官多非公舉，功罪不明，賞罰不當，以緻邊備廢弛，軍威不振。
李钺承積弊之後，漸次經畫，今已有功。
着展布心力，益竭忠勤，内修外攘，以副朝廷委任至意。
楊一清先已有旨起用，待有缺用他。
” 巡撫甘肅都禦史陳九疇疏曰：“臣至莊浪到任，五月始到甘州。
即與太監董文忠、兵備姚文淵等相會，密訪得都禦史許銘凡事嚴肅。
舊例三堂到任，皆有賀禮，許銘弗受。
李隆不悅。
許銘頒出禁約嚴密，該載鎮守總兵之事獨多。
正德十六年十一月分月糧，許銘照依時估折與銀三錢三分，衆軍嫌少，再四纏告。
許銘惱怒，将為首二人責治逐出。
李隆聞知，欲邀人心，數為固請。
許銘堅執不與。
隆令親信中軍指揮楊淮、蘇秀分付各軍務具三日乾糧，待十二月初三日下操告糧。
他若堅執不添，你們隻在城外紮營三日，看他慌也不慌。
每月初二十六三堂該于公議府會事。
其日李隆天明先到，許銘方赴，将到土主廟，衆軍擁遮欄擾告添糧價。
許銘怒喝不允，遂喧呼嚷罵，磚石抛打。
董文忠将丢石五人拿住，帶到公議府打至四十。
李隆厲聲曰：‘這是軍不是賊，怎麼這等打！’軍士喧呼：‘隻要打殺都堂。
’左右勸許銘越牆避難，銘曰：‘今日之事，有死而已。
避難而生，何面目以臨其下！’已而日落昏黃，衆軍擁入後堂，将許銘一棍昏迷倒地。
移時方起，将面上血首抹灑灑牆上，至今血迹猶存。
外又偶有一人來問：‘許都堂在那裡？’一人應曰：‘已打倒在地。
’其人曰：‘事已到此，若不做個了當，我們終久是死。
’用火點燒，将許都堂擡丢火上。
許都堂猶掙起欲走，衆軍拿住，用門扇壓于火上。
須臾腹破聲向如鼓。
初李隆之鼓衆軍也，實欲困辱許銘，以挫其威重而已，初無緻死之心。
但日暮人多，軍士酒醉，莫如之何。
諸軍見許銘已死，知事已不可收什，遂為謀叛之舉。
許銘次子剝去衣服，裸體跟随門子走出，藏于董太監處。
數日後，李隆收殓許都堂餘骨，分散孝布。
董太監曰：‘許二歌也，與他些。
’李隆愕然曰：‘何在！”太監曰：‘在我家裡。
’李隆色變不語者移時。
許銘既死之明日，太監撥軍人三十餘名，每夜守護屍靈。
一夕漏才初下，軍人未寝，偶見堂上一人着紅服據案而坐，大聲曰：‘小二歌子，不知今在誰家，谑殺他了！’軍人皆伏俯不敢仰視。
俄而不見，說者以為許銘魂見。
夫庶人疆死猶能恁依以為淫厲，況許銘平昔博學深造，忠肝義膽，足對鬼神，而又剔曆中外，節操清苦，其鐘天地之異氣，與夫所資藉者厚矣，宜其強死而能為鬼。
此李隆至今不敢一至死所者，實畏其威靈而有懼心也。
乞将李隆枭首藁街以謝許銘。
” 兵部尚書彭澤奏稱：“李隆捏詞裝點許銘貪酷激變等情，會奏遮飾，顯是李隆主謀，猖亂殺害，巡撫跋扈擅權，陰蓄異志。
将李隆牢固監禁聽候。
仍咨甘肅監察禦史會同巡撫陳九疇見今各劾奏情由，逐一查勘，奏報。
”上從之。
二年，陳九疇奏：“許銘之死，實由李隆獄具上請。
”上诏：“這事情重大，還于午門前會同多官從公再問明白來說。
”于是府部科道等文武諸臣集于午門前覆審，衆奏：“李隆法雖罹于謀殺，情又涉于謀叛。
”上乃诏：“差三法司錦衣衛堂上官各一員前去彼處從公勘問，明白來說，各寫敕與他。
”給事中陳時明疏曰：“嘗讀《易贲》之大象曰：‘山上有火贲，君子以明，懼用刑而不留獄。
’言獄未具者當求以情，獄已具者當緻其罰也。
今李隆罪狀已明，乃複遠勤有司，竊以為此舉或過矣。
況陛下平日所托以為股肱耳目者，在内則世勳三公九卿台谏諸臣也，在外則地方撫按也。
今撫按已勘而不信，則撫按之臣不勝任矣。
甫于阙前覆番，乃複差官勘問，則舉朝之臣亦不勝任矣。
撫按不勝任使則撫按當罷去，舉朝不勝任使日日随行朝著，此何人哉！向也萃數十百人于阙廷之前參訂其獄，猶不稱聖意，今獨以二三人于數千裡之外探求巨猾秘縮鬼蜮之情，又安知其果足以當聖意否耶！此臣之所謂不必差官而複差者也。
非獨此也，前日逆濠江西之變，其為謀非一日，說者猶以為差官勘問有以激之。
近聞巡按禦史劉種将及甘州，五衛之衆亦嘗疑曰：‘劉禦史領涼州人馬來洗甘州。
’遂潰上山。
都禦史陳九疇倉皇肆出撫安，衆疑稍釋，實以前日之變诖誤者衆，故畏罪者多。
勘官之往彼，必自疑曰：‘首謀已擒，勘官複來，無乃搜索餘黨乎？’萬一激成他變，誰執其咎！李隆既籠中之鳥，必無複縱于山林之理。
勘官之往，不與俱至甘州，誰則對理？若與偕行，彼豈不自知惡極罪大，終難掩飾。
萬一萌僥幸之心，同惡相助，圖為邀劫之謀，不西走哈密則南走亦不剌矣。
異日誘引外患，如唐之仆固懷恩，于時悔之其能及矣！蓋事久則變生，勢窮則虜易，固其理也。
伏望陛下收回差官之命，早置李隆于法，于以釋中外之疑。
”不從。
于是大理寺卿鄭嶽、錦衣衛指揮使王佐奉敕前往陝西，會同巡撫王羽勘照殺害撫臣事。
還奏同前。
上诏：“李隆運謀鼓衆，殺害巡撫，構成大亂，幾危邊鎮。
李自當等首為不道，情罪深重，各依律處決枭示。
董文忠著照舊用心鎮守，李隆降二級調用。
” 密雲參将霍汝愚修理石塘，領北關。
虜入寇，殺死把關指揮殷隆、千戶劉臣、百戶梁玉、旗牌崔通，重傷三名。
兵部尚書彭澤疏曰：“看得前項地方密迩京師，甫及百裡，被賊擁衆深入，失事情重。
被處鎮巡衙門将及一月不見奏到，若非霍汝愚展轉遮飾不行呈報，必是鎮巡官曲為回護不即以聞。
如此因循，地方何賴？相應究治。
轉行直隸巡按禦史先将汝愚行提問罪，員缺推補。
其鎮守總兵官馬永等、巡撫都禦史孟春俱著令從實回話。
”上從之。
禦史許宗魯疏曰：“洪惟祖宗定鼎北都，宣大二鎮實惟重地，故各宿重兵，特嚴警報。
中間獨石一路雖嘗暫失，不旋踵而辄收複。
百有餘年，邊鄙有甯輯之慶，軍民無争戰之苦。
自弘治十八年以來，與虜失好，貢獻道絕，于是乎兵争日繁。
加以正德年間權奸柄用，債帥縱橫，平居則剝軍納賄以自固，臨事則喪師失地而無罰。
宣府之兵首覆沒于虞台嶺，繼而西海子、千家榮、賈家灣敗衄疊見。
而大同應州落岸橋之役，虜騎騁于野，我軍連營數萬，寂不敢動，兵威士氣消折盡矣。
自是虜患日侵，制禦無策，于是棄邊之議興。
有謂野有稼穑，實足招寇，則大同城北膏腴良田始鞠為茂草矣；有謂大邊地卑，墩台難守，則宣府龍門所等處望處所始蕩為虜穴矣。
自邊地不耕，民用斯困；險要已棄，我守無據。
于是宣甯水谷關、頭黑山等堡日漸抛棄，視為境外。
大同左右二衛危如壘卵，獨石、馬營、雲州、赤城、雕鹗堡、四海冶等城堡侵犯日深，田土抛荒，沿邊軍餘終年無糊口之計，月糧陪屯田之租，倉庫空虛，而兵力不振矣。
揆厥頹廢豈無所由哉！然當時守臣不以聞，朝廷不之知。
祗雲邊警告急，發兵發财，終無濟事。
竟不聞追究棄守招寇之因，緻使彼時守臣得以逭誅戮而全首領，不亦大幸矣乎！間有都禦史文貴修複大同諸堡守備，指揮韓雄整理龍門邊備。
然皆撓于時勢，限于才力，卒不能複國家之舊疆，以慰邊人之期望。
臣聞古人之論防邊者，或募民以實塞下，或屯田以充邊儲，末聞赤地廢耕可以絕寇之來也；可築受降叁城以扼其喉吭，或立河西伍郡以斷其右臂，亦未聞棄險内徙可以緩寇之侵也。
興言及此，痛恨何如！臣近巡曆其地，目睹其弊，鹹謂二鎮修複舊邊，誠有不可緩者。
蓋大同地方屏蔽山西、北直隸、真定等處，實中原之門戶。
宣府地方龍門、四海冶等處密迩都城，拱衛山陵，實京師之肩臂。
門戶不固則家室易窺，肩臂嬰疾則心腹失荷，此有識者所為寒心也！先該巡按史張欽奏要修複大同邊堡，一向會議未見施行。
近該巡撫都禦史張文錦奏議自近及遠，限以數年期完舊疆，此亦審時量力不得已之論，正恐建議興作，用财用力，朝廷不之從耳。
總而論之，大同之邊棄久地遠而功難，宣府之邊棄近地少而功易。
方今大同鎮巡等官銳意修複，若将内帑太倉錢糧作急給發二三十萬兩，先濟其急用，然後徵前項各色錢糧以補其數，更調延緩、宣府遊兵一營同備其不虞，責成于鎮巡等官，令其遠采文貴之規畫，近參張欽之建白，酌量參議韓邦靖之估計，折衷都禦史張文錦之議處，審時度地，乘虜遠遁，日夜并工一齊修理，邊牆務令完固，墩台務令相接，嚴設望，興築棄堡，安插耕種，以為良久之計。
不可因陋就簡，苟完一時以偷目前之安。
其宣府龍門等處工用，本鎮遊兵一營會同北路參将張鎮，令其相機度力，參酌本官近日修複之議，防護興作，稍給工食銀數千兩，俟至來春土和風暖，乘時修理各堡。
務以恢複舊疆圖取實效為期，毋得妄費工财，徒事虛飾。
務使棄地盡複，荒田盡墾，使在我有可據之險，虜無可乘之隙，無緻他日追悔猶今之于昔焉。
再照大同北路諸堡險遠難守，若非兵衛，終恐有失。
先年曾議添設參将一員，分守其地。
臣看得大同原設兵馬數少，益分益孤，分守參将未易得人。
本鎮見有協守左副總兵楊賢部下奇兵三千員名，合無比照遼東、甘肅事例，行令分守前項地方，常川住紮。
則兵不改聚，将不添設，事體簡便，亦似相應。
然舉大役而無勸懲，則偷惰者無所警，而勤力者或以隳。
再乞懸重賞以待有功，明大
及将侍郎李钺改委甘肅，自河以西聽其經略。
”上诏：“是近年以來權奸亂政，邊方推用将官多非公舉，功罪不明，賞罰不當，以緻邊備廢弛，軍威不振。
李钺承積弊之後，漸次經畫，今已有功。
着展布心力，益竭忠勤，内修外攘，以副朝廷委任至意。
楊一清先已有旨起用，待有缺用他。
” 巡撫甘肅都禦史陳九疇疏曰：“臣至莊浪到任，五月始到甘州。
即與太監董文忠、兵備姚文淵等相會，密訪得都禦史許銘凡事嚴肅。
舊例三堂到任，皆有賀禮，許銘弗受。
李隆不悅。
許銘頒出禁約嚴密，該載鎮守總兵之事獨多。
正德十六年十一月分月糧，許銘照依時估折與銀三錢三分，衆軍嫌少，再四纏告。
許銘惱怒，将為首二人責治逐出。
李隆聞知，欲邀人心，數為固請。
許銘堅執不與。
隆令親信中軍指揮楊淮、蘇秀分付各軍務具三日乾糧，待十二月初三日下操告糧。
他若堅執不添，你們隻在城外紮營三日，看他慌也不慌。
每月初二十六三堂該于公議府會事。
其日李隆天明先到，許銘方赴，将到土主廟，衆軍擁遮欄擾告添糧價。
許銘怒喝不允，遂喧呼嚷罵，磚石抛打。
董文忠将丢石五人拿住，帶到公議府打至四十。
李隆厲聲曰：‘這是軍不是賊，怎麼這等打！’軍士喧呼：‘隻要打殺都堂。
’左右勸許銘越牆避難，銘曰：‘今日之事，有死而已。
避難而生，何面目以臨其下！’已而日落昏黃，衆軍擁入後堂，将許銘一棍昏迷倒地。
移時方起，将面上血首抹灑灑牆上，至今血迹猶存。
外又偶有一人來問：‘許都堂在那裡？’一人應曰：‘已打倒在地。
’其人曰：‘事已到此，若不做個了當，我們終久是死。
’用火點燒，将許都堂擡丢火上。
許都堂猶掙起欲走，衆軍拿住，用門扇壓于火上。
須臾腹破聲向如鼓。
初李隆之鼓衆軍也，實欲困辱許銘，以挫其威重而已，初無緻死之心。
但日暮人多，軍士酒醉，莫如之何。
諸軍見許銘已死，知事已不可收什，遂為謀叛之舉。
許銘次子剝去衣服，裸體跟随門子走出，藏于董太監處。
數日後，李隆收殓許都堂餘骨，分散孝布。
董太監曰：‘許二歌也，與他些。
’李隆愕然曰：‘何在！”太監曰：‘在我家裡。
’李隆色變不語者移時。
許銘既死之明日，太監撥軍人三十餘名，每夜守護屍靈。
一夕漏才初下，軍人未寝，偶見堂上一人着紅服據案而坐，大聲曰：‘小二歌子，不知今在誰家，谑殺他了！’軍人皆伏俯不敢仰視。
俄而不見，說者以為許銘魂見。
夫庶人疆死猶能恁依以為淫厲，況許銘平昔博學深造，忠肝義膽，足對鬼神，而又剔曆中外，節操清苦，其鐘天地之異氣，與夫所資藉者厚矣，宜其強死而能為鬼。
此李隆至今不敢一至死所者，實畏其威靈而有懼心也。
乞将李隆枭首藁街以謝許銘。
” 兵部尚書彭澤奏稱：“李隆捏詞裝點許銘貪酷激變等情，會奏遮飾，顯是李隆主謀，猖亂殺害，巡撫跋扈擅權，陰蓄異志。
将李隆牢固監禁聽候。
仍咨甘肅監察禦史會同巡撫陳九疇見今各劾奏情由，逐一查勘，奏報。
”上從之。
二年，陳九疇奏：“許銘之死，實由李隆獄具上請。
”上诏：“這事情重大，還于午門前會同多官從公再問明白來說。
”于是府部科道等文武諸臣集于午門前覆審，衆奏：“李隆法雖罹于謀殺，情又涉于謀叛。
”上乃诏：“差三法司錦衣衛堂上官各一員前去彼處從公勘問，明白來說，各寫敕與他。
”給事中陳時明疏曰：“嘗讀《易贲》之大象曰：‘山上有火贲，君子以明，懼用刑而不留獄。
’言獄未具者當求以情，獄已具者當緻其罰也。
今李隆罪狀已明，乃複遠勤有司，竊以為此舉或過矣。
況陛下平日所托以為股肱耳目者，在内則世勳三公九卿台谏諸臣也，在外則地方撫按也。
今撫按已勘而不信，則撫按之臣不勝任矣。
甫于阙前覆番，乃複差官勘問，則舉朝之臣亦不勝任矣。
撫按不勝任使則撫按當罷去，舉朝不勝任使日日随行朝著，此何人哉！向也萃數十百人于阙廷之前參訂其獄，猶不稱聖意，今獨以二三人于數千裡之外探求巨猾秘縮鬼蜮之情，又安知其果足以當聖意否耶！此臣之所謂不必差官而複差者也。
非獨此也，前日逆濠江西之變，其為謀非一日，說者猶以為差官勘問有以激之。
近聞巡按禦史劉種将及甘州，五衛之衆亦嘗疑曰：‘劉禦史領涼州人馬來洗甘州。
’遂潰上山。
都禦史陳九疇倉皇肆出撫安，衆疑稍釋，實以前日之變诖誤者衆，故畏罪者多。
勘官之往彼，必自疑曰：‘首謀已擒，勘官複來，無乃搜索餘黨乎？’萬一激成他變，誰執其咎！李隆既籠中之鳥，必無複縱于山林之理。
勘官之往，不與俱至甘州，誰則對理？若與偕行，彼豈不自知惡極罪大，終難掩飾。
萬一萌僥幸之心，同惡相助，圖為邀劫之謀，不西走哈密則南走亦不剌矣。
異日誘引外患，如唐之仆固懷恩，于時悔之其能及矣！蓋事久則變生，勢窮則虜易，固其理也。
伏望陛下收回差官之命，早置李隆于法，于以釋中外之疑。
”不從。
于是大理寺卿鄭嶽、錦衣衛指揮使王佐奉敕前往陝西，會同巡撫王羽勘照殺害撫臣事。
還奏同前。
上诏：“李隆運謀鼓衆，殺害巡撫，構成大亂，幾危邊鎮。
李自當等首為不道，情罪深重，各依律處決枭示。
董文忠著照舊用心鎮守，李隆降二級調用。
” 密雲參将霍汝愚修理石塘，領北關。
虜入寇，殺死把關指揮殷隆、千戶劉臣、百戶梁玉、旗牌崔通，重傷三名。
兵部尚書彭澤疏曰：“看得前項地方密迩京師，甫及百裡，被賊擁衆深入，失事情重。
被處鎮巡衙門将及一月不見奏到，若非霍汝愚展轉遮飾不行呈報，必是鎮巡官曲為回護不即以聞。
如此因循，地方何賴？相應究治。
轉行直隸巡按禦史先将汝愚行提問罪，員缺推補。
其鎮守總兵官馬永等、巡撫都禦史孟春俱著令從實回話。
”上從之。
禦史許宗魯疏曰：“洪惟祖宗定鼎北都，宣大二鎮實惟重地，故各宿重兵，特嚴警報。
中間獨石一路雖嘗暫失，不旋踵而辄收複。
百有餘年，邊鄙有甯輯之慶，軍民無争戰之苦。
自弘治十八年以來，與虜失好，貢獻道絕，于是乎兵争日繁。
加以正德年間權奸柄用，債帥縱橫，平居則剝軍納賄以自固，臨事則喪師失地而無罰。
宣府之兵首覆沒于虞台嶺，繼而西海子、千家榮、賈家灣敗衄疊見。
而大同應州落岸橋之役，虜騎騁于野，我軍連營數萬，寂不敢動，兵威士氣消折盡矣。
自是虜患日侵，制禦無策，于是棄邊之議興。
有謂野有稼穑，實足招寇，則大同城北膏腴良田始鞠為茂草矣；有謂大邊地卑，墩台難守，則宣府龍門所等處望處所始蕩為虜穴矣。
自邊地不耕，民用斯困；險要已棄，我守無據。
于是宣甯水谷關、頭黑山等堡日漸抛棄，視為境外。
大同左右二衛危如壘卵，獨石、馬營、雲州、赤城、雕鹗堡、四海冶等城堡侵犯日深，田土抛荒，沿邊軍餘終年無糊口之計，月糧陪屯田之租，倉庫空虛，而兵力不振矣。
揆厥頹廢豈無所由哉！然當時守臣不以聞，朝廷不之知。
祗雲邊警告急，發兵發财，終無濟事。
竟不聞追究棄守招寇之因，緻使彼時守臣得以逭誅戮而全首領，不亦大幸矣乎！間有都禦史文貴修複大同諸堡守備，指揮韓雄整理龍門邊備。
然皆撓于時勢，限于才力，卒不能複國家之舊疆，以慰邊人之期望。
臣聞古人之論防邊者，或募民以實塞下，或屯田以充邊儲，末聞赤地廢耕可以絕寇之來也；可築受降叁城以扼其喉吭，或立河西伍郡以斷其右臂，亦未聞棄險内徙可以緩寇之侵也。
興言及此，痛恨何如！臣近巡曆其地，目睹其弊，鹹謂二鎮修複舊邊，誠有不可緩者。
蓋大同地方屏蔽山西、北直隸、真定等處，實中原之門戶。
宣府地方龍門、四海冶等處密迩都城，拱衛山陵，實京師之肩臂。
門戶不固則家室易窺，肩臂嬰疾則心腹失荷，此有識者所為寒心也！先該巡按史張欽奏要修複大同邊堡，一向會議未見施行。
近該巡撫都禦史張文錦奏議自近及遠，限以數年期完舊疆，此亦審時量力不得已之論，正恐建議興作，用财用力，朝廷不之從耳。
總而論之，大同之邊棄久地遠而功難，宣府之邊棄近地少而功易。
方今大同鎮巡等官銳意修複，若将内帑太倉錢糧作急給發二三十萬兩，先濟其急用，然後徵前項各色錢糧以補其數，更調延緩、宣府遊兵一營同備其不虞，責成于鎮巡等官，令其遠采文貴之規畫，近參張欽之建白，酌量參議韓邦靖之估計，折衷都禦史張文錦之議處，審時度地，乘虜遠遁，日夜并工一齊修理，邊牆務令完固，墩台務令相接，嚴設望，興築棄堡，安插耕種，以為良久之計。
不可因陋就簡，苟完一時以偷目前之安。
其宣府龍門等處工用，本鎮遊兵一營會同北路參将張鎮，令其相機度力，參酌本官近日修複之議，防護興作，稍給工食銀數千兩，俟至來春土和風暖，乘時修理各堡。
務以恢複舊疆圖取實效為期，毋得妄費工财，徒事虛飾。
務使棄地盡複，荒田盡墾，使在我有可據之險，虜無可乘之隙，無緻他日追悔猶今之于昔焉。
再照大同北路諸堡險遠難守，若非兵衛，終恐有失。
先年曾議添設參将一員，分守其地。
臣看得大同原設兵馬數少，益分益孤，分守參将未易得人。
本鎮見有協守左副總兵楊賢部下奇兵三千員名，合無比照遼東、甘肅事例，行令分守前項地方，常川住紮。
則兵不改聚，将不添設，事體簡便，亦似相應。
然舉大役而無勸懲，則偷惰者無所警，而勤力者或以隳。
再乞懸重賞以待有功，明大