●卷十九·鞑靼
關燈
小
中
大
壽曰：“我子弟皆不谙弓馬。
”竟不許。
時論賢之。
時虜逼塞下，中官苗逵力請出兵。
劉大夏議不可。
上曰：“永樂問，頻年出塞破虜，今何不可？”對曰：“皇上聖武固同于太宗，奈今将士遠有不逮。
不若且令各邊料敵戰守。
”上曰：“朕幾為人所誤。
”事乃寝。
甘肅副總兵魯麟，自先世歸附，居莊浪之西。
其大同部落甚衆，麟結納嬖近，求為挂印總兵不得，遂棄官歸大同。
不臣之風漸聞于京師。
上問劉大夏何以處之，對曰：“亦聽其歸耳。
聞麟貪酷失下心，去其兵權，無能為矣。
”麟家積黃金數十萬，遣人賄大夏，願竭赀取挂印。
大夏曰：“麟苟笃忠貞，且為國家名将，何挂印之足言！今歸未旬月，遽求起用，不可。
”麟竟殃殃病死。
罷雁門參将，置協守副總兵官，行事視鎮守。
兵部奏準各邊應禁林木，不許軍民砍伐。
違者發煙障地面充軍，武職降級。
按國初建節，偏頭屏蔽全晉。
後來罷置，議論不常，重虜患則以罷之為非；惜戎費則以置之為冗。
亦彼此殊也。
夫西北之形勢，戰守之便，宜有定形有成算也，胡如是其舛邪？故嘗曰：“薊州、遼東，京師之左翼；宣大、偏頭，京師之右翼。
宜重其防。
太原、澤、潞所以給，宣大、山東、河南所以供，遼薊宜寬其力。
論者曰：‘偏頭倚大同為蔽，夫丫角之西，牛灣之東，偏守自為邊也。
大同何得蔽之？’晉溪王公曰：‘國家屯兵大同，固足為太原之蔽。
然虜自西北馬邑而入，則大同路遠不能相援。
’意亦謂此也。
” 十五年，提督都禦史史琳言：“雁門樓子營去關七十餘裡，宜儲饷以備客兵。
請城之。
”诏可之。
乃城樓子堡。
诏升平涼府開城縣為固原州，設大臣總制夾西三邊軍務。
命尚書或侍郎兼憲職領敕書鎮治于此。
《固原邊論》曰：“固原，開城縣地也。
成化以前，河套虜未熾，平、鞏之間得以休息，所備者北西黃河一面耳（有靖虜衛，以陝西巡撫總兵進領北邊，與三關事體相同）。
自弘治十四年，火篩入掠之後，開城遂為虜沖。
于是始改州立衛，設總制大臣領參遊等官屯駐，屹然一巨鎮矣（固原所轄則有黑木、鎮戊、平虜，紅古、闆井、彭陽等城，西安州、海剌都等營。
環慶則有走馬川、青平山、城西水等城堡，靖虜、蘭州則有乾甜池、打剌赤、一條城、十字川、西古城、積積灘等堡，處處可以通賊。
弘治十五年，兵部議設總制于固原後，總兵亦住此城。
以固靖、蘭，四衛專隸。
嘉靖十八年，命總制鎮花馬池，陝西巡撫總兵移鎮此邊）。
鎮與甯夏為唇齒，花馬池一路邊人謂之大門。
若并力堅守花馬池，則固原自可無虞。
而響石溝至靖虜衛邊牆修築，又在所緩，蓋力分則勢弱。
寇已入門，主人難禦。
若總制不駐花馬池，固原未可息肩也。
靖虜衛側每歲黃河冰合，一望千裡皆如平地。
若賀蘭山後之虜踏冰馳踔，則蘭，靖安會之間，便為禍階。
何者？調兵此時為防虜，而西鳳、臨鞏之卒多未經戰，豈能捍禦？然則不添緣河之堡，不屯常戍之兵，固原又未可息肩也。
徵調客兵在他鎮，有事則然，無事則已。
若固原防守之戍，則每歲凡四閱月而糧刍不為之預處支給，如之何其不告乏乎？小鹽池批驗舊在固原，蓋欲來商旅納貨賄填實此地。
而王瓊移置下馬房，其見偏矣。
然此特一隅之論耳，若夫任将任官足食足兵之汁，孰不能言之！所以體權盡變，則存乎其人焉耳！（固原在甯夏之南，實關中要害之地。
東向可以顧榆林，西向可以顧河西。
弘治間，總制秦築内邊牆自饒陽界起，至徐斌水，三百餘裡，又自徐斌水起，至花兒岔，長六百餘裡。
至今二八月，修築之為内地重險，猶室家之有堂奧也。
有故則總制運籌于中，總兵參遊提兵會各鎮折沖于外，處置得宜，全陝可恃以無憂矣） 十七年，小王子遣使求貢，意甚懇。
大同鎮撫以聞，诏二千人入貢。
既而不至，諜報虜中說欲搶黃裡（謂京城也）。
又雲朵顔衛頭目可兒乞蠻通和，小王子引誘入寇。
内閣議戶部侍郎顧佐往宣大督理軍務。
上禦暖閣，指佐名曰：“力量頗弱，恐不了此。
”衆舉左侍郎王俨。
上曰：“俨好須掌印。
”又留佐與俨議事。
次日，内批閻仲宇赴宣府。
（詳具《兀良哈傳》中） 按廷臣之才知之必真，督軍之任用之必慎。
故副使李夢陽謂上晚年益明習天下事，是類也夫。
十八年秋七月，虜由新開口入寇宣府，至虜台嶺。
副總兵白玉、遊擊張雄合參将李稽及大同副總兵黃鎮、遊擊穆榮禦之。
虜縱數千騎嘗我軍，玉置營土阜，虜望見指笑曰：“彼自落乾地，可立伺其敗也。
”乃合兵圍我軍數重，絕汲道，止留隘地一隅。
時總兵張俊别營在外，不知其計。
以兵來援，因與玉合營。
虜複斷隘道，于是内外不相聞，糧水俱絕。
命軍營中掘井深十餘丈，不得泉，遂大困，争飲馬溲咀馬矢。
至七日，天大雨雹。
賊乃解去。
士卒死者八千人，馬畜甲仗盡為虜有。
诏楊一清經略陝西邊務。
按此漢虜勝衰之候。
我國家養兵百年，極盛而よ一大變也。
合宣大之良殲于一旦，至今六十餘年，而瘡痍之疾，呻吟之聲，往往在人耳目。
邊軍緣此逡巡畏敵，無複迎戰矣。
正德元年，改楊一清為總制。
一清奏：“請修築邊牆，自甯夏花馬池，東至延綏定邊營，西至甯夏橫城堡。
綿亘四百餘裡，所費才二三十萬。
而人民有耕牧之地，官軍省往戍之煩。
”報可。
興役克期而完。
中官劉瑾憾一清矯诏，沮之。
僅築四十餘裡而罷，邊人惜之。
瑾又逮一清下獄，李東陽營救得釋歸（其後二十年，一清再臨，又當軸柄，國迄不能再舉也）。
初，弘治中（六年）。
戶部尚書葉淇奏改商人赴邊納米種鹽之法，令其納銀運司解戶部，分送各邊籴米。
淇，準人。
天下鹽課獨淮為盛，在淮商人多淇親識，欲便之，故輕變法。
自後各邊始有年例銀之送，人忘其即種鹽商米折色，自各運司轉歸戶部而來者。
至正德三年，戶部奏送各邊年例銀時，中官劉瑾擅政诘之，尚書顧佐不能答。
瑾怒命撿舊例。
佐阿意曰：“撿無之。
”瑾大怒，謂戶部通同邊方，共盜内帑。
悉追問，矯诏停送各邊年例銀，并禁鹽商報納糧米。
邊儲遂大匮乏。
因詢國初如何足饷？議者以為國初屯田修，故能足饷。
後屯田為勢家所占，故軍食不給耳。
（此亦正論，但少分綏急之勢）瑾遂遣禦史胡汝砺、周東、楊武、顔頤壽等分往各邊丈量屯田。
侍郎韓福總理之，以增畝數完逋租多寡為功罪。
于是使者詣各邊行督責之政，增屯田數百餘頃，悉令出租。
人心怨憤（後瑾敗，汝砺自殺。
乃罷）。
甯夏鎮将何錦、周昂等遂殺都禦史安惟學，僞立安化王钅番，邊地大擾。
钅番性素放悍，多不法。
見瑾擅政，常懷不軌之念。
至是丈田官奪其素業地，益不忿，因衆亂遂為之主，移檄數瑾惡，興師問罪。
上聞變，命提督都禦史楊一清、太監張永會兵讨之。
都指揮仇钺先被钅番威脅同事，及聞天兵将至，乃計擒賓館及其黨何錦等。
八月，張永獻俘。
瑾不欲一清入朝，乃留為陝西總制。
永與一清定謀，與宦侍張雄等乘問共訴瑾流毒海内，激變甯夏，陰謀不軌，宜早擒之。
上猶豫未決，永等曰：“少遲我輩皆齑粉矣，陛下安所之乎！”上乃親至瑾第觀變。
時漏三鼓，禁兵排闼入。
瑾驚起，曰：“事可疑矣。
”趨出戶，遂被執。
坐以謀反，淩遲三日，諸被害者争取其肉啖之，悉誅其家屬。
論甯夏功，封仇钺為鹹甯伯。
召一清為戶部尚書加太子太保。
王恭襄公曰：“成化間，開設榆林衛，增置城堡，以陝西民供不繼，奏送江南折糧銀補其不足，然亦依原折銀舊例，每銀二錢五分準米一石，支與軍士。
其後大同等邊缺糧，亦暫送銀往補。
然皆不多，未有以萬計者。
至弘治間，戶部分送各邊，始有年例銀多至數萬兩。
其實不過以補商人赴邊上納之米耳。
然送銀各邊籴米，而邊方米價湧貴，市籴甚艱。
不如商人報數上納，本色之猶為得實利也。
今并革罷之，邊儲安得不缺乏乎！使當時顧佐于瑾問之時，答曰昔鹽課在各邊上納米，故無送銀之例，後改銀解京，故不得不分送各邊買米。
如此則瑾必不怒而反正鹽法，邊儲利益矣。
” 《甯夏邊論》曰：“甯夏亦朔方地也（秦為上郡河西之地，即古夏州。
輿甘肅東西相連，國初立甯夏府。
洪武五年廢之，徙其民于陝内地。
九年，設甯夏等五衛于此，其地有漢、唐二渠，引水灌田，足稱富庶，蓋樂土也）。
賀蘭山據其西北，黃河環其東南，險固可守。
又漢、唐舊渠皆在，厥田上上，引水可以灌稻，人易為生。
成化以前，虜患常及河西，自虜據套以來，河東三百裡乃更為敵沖，是故窺平固則直犯花馬池，掠環慶則由花馬池東入靈州等處，則花馬池西清水營一路所必經行者。
至于賀蘭山後虜寇出沒無時，而花馬池、鹽川東西三百裡，地勢平漫，與興武營、靈州一路則又套賊内侵所必由之徑也。
築牆畫守，則始自巡撫徐廷璋，此千古卓然之見。
而總制楊一清、王瓊、唐龍皆嘗增築，更益敵台，足禦竊發矣。
顧兵寡勢分，難當大舉之寇，豈人謀地利有未盡耶！今之論者，以固原為堂奧，響石溝至花兒岔比之前門，花馬池、定邊營一路比之外門，謂有重險矣。
不知賊已入門，則堂奧雖隔，風雨飄忽之所及。
内地村聚人畜滿野，一聞寇至，急欲收保而無由也。
弘治以前，虜住河套不常，間有連歲不入者。
我邊每歲于河凍時，候其出入，入則戒嚴，出即解散，至冰泮後則不複能出入矣。
今虜軍脫飛渡，數萬立濟。
經年住套，安為巢穴，逋逃教誘，盡知我内地虛實，此豈可以往日例論哉！花馬池東河津适其利涉之境，遊騎出沒，無日無之。
宜乎延甯、固靖終歲不得少息也。
試嘗籌之，若擇花馬池便利之地，大建城堡，添設參遊，移總制居之，分屯重兵于清水、武興等營，使三百裡旌旗相望，刁鬥相聞，其有水之處，水草大路亦如近日盡建墩堡（虜依水草為居。
花馬池東南一帶，惟鐵柱泉有水，又東南梁家泉有水，又東南甜水、紅柳、榆樹等泉，史巴都、韓家、長流等處有水。
總制劉天和奏請築城鐵柱泉，築堡梁家泉，築牆甜水泉、史巴都等處。
一時水各據守殆盡，賊無飲馬之處，誠百世之利也）。
此不惟得扼吭先制之計，東援榆林，西援甯夏，亦常山蛇勢也。
又洪武以來，虜出入河套，往來甘涼，皆由賀蘭山後取道。
總兵杭雄敗後，遂以山前為通衢。
趙瑛、周尚文禦虜皆敗，由此不已，愚不知甯夏所終也。
或曰，舊墩望直出，山外有警即聞，易于遏絕，今皆廢矣。
或曰赤木、黃峽等口，舊皆疊石固塞之，防守有人，今亦不然，是以莫之禦虜也。
夫敗軍法重，背水陣同也。
嘗聞先襄毅雲，成化中，敗軍法重，無苟免者，是以邊臣知畏，地方獲甯。
弘治中，太平濫觞，稍已懈弛。
至正德，則一空案虛獄耳。
今甯夏失機屢矣，而舊将晏然無事，求之各邊無不然者，此不可為邊民痛哭哉！鎮城南北僅百裡，東西止二百餘裡耳，王瓊廢鎮遠關，而築邊城棄地，蓋八十裡一何易也。
今虜患愈近而民利益窘，善謀者一至是乎！若山前作塹，以遏西來之寇則得之，至于中衛，僻在西隅，雖地狹易守，顧山後之虜窺靖虜者數數尋計。
故事雲，自賀蘭山直西至鎮番内，皆洪武舊地，今棄之矣。
果如所論而城守之，則莊、涼、靖、固中衛俱安枕矣。
” 九年秋七月，北虜由膳房堡、野孤嶺入掠宣府及蔚州，複由順聖東西城以出。
遊擊将軍張勳、倪鎮出戰，兵敗死之。
時複有順聖西城守備廉彪、東城守備田倚俱沒于戰。
虜大入塞。
陝西總制尚書才寬親督兵禦之。
都督甯夏總兵曹雄倚其子谥連姻劉瑾，不出兵為援。
寬敗殁，瑾反庇寬，匿邊臣奏，論功封雄泾陽伯（未幾瑾敗，雄坐誅）。
九年，整理陝西糧儲，戶部侍郎馮清奏西安、延綏、慶陽等府糧草皆改征折色，以銀解邊。
陳建曰：“輕邊舊法，自古所難。
前此葉尚書既變儲米為送銀，于茲馮侍郎又改糧刍為折色。
作俑之罪，烏可逃乎！” 十一年七月，虜由岔道懷來入。
分兵虜掠，東至隆慶、永于，西至保安。
六日而鎮兵始出陣。
兵部劾奏總兵官潘浩怯懦。
诏立功自贖。
八月，宦官張忠、都督劉晖來屯宣府，一時軍需至六十餘萬計。
按宦官鎮守，宣德末事也。
其出将，則正德間事也。
一則宣皇彌留之際，一則權奸用事之時。
可慨也夫！ 揀閱宣大鎮兵，總兵朱振以軍中司伍強弱相雜。
會撫臣檢閱精壯者為前營，次者為後營。
前營出戰，後營為援。
自後前營恒統于總兵，後營則隸于鎮守，出戰為援之畫尋失之矣。
十二年，虜寇洗馬林。
守備張杲以五百騎禦之。
至饅頭山，虜四面合圍。
呆一矢斃其鐵騎略陣者。
虜漸引去。
十三年二月，頒宣大應援節度。
兵部尚書王瓊建議曰：“十年，虜寇延綏，兵調固原，分部不明，遙制不審，以緻失事。
乞著令行宣府、大同、延綏三鎮撫鎮，各先整饬奇遊兵馬。
虜不渡河，則延綏聽宣大調用；虜如渡河，則宣大聽延綏調用。
無得先期，以費儲備後騎，以失事機。
”從之。
江彬，蔚州衛指揮也。
性權谲，儀豐偉，騎射優長。
祖父時，嘗調閱鎮城，因徙家焉。
正德壬申，畿内流賊劉寵讧甚，上诏邊将讨之。
彬從遊擊将軍許泰戰于淮揚，身中三矢不退。
泰以上聞。
及凱旋，引見内殿。
上迎謂曰：“若果強勇爾耶！朕用若，若必無朕負也！”即日拜都指揮，充大同遊擊。
時近幸獻計言：“京都軍不能戰陳，宜調宣大軍各三千衛京都。
而以京都軍充數出戍，歲春秋兩番行，如宣德初班操事例。
”上深然之。
彬遂得留京。
屢召見論戎事，辄當意。
彬掌宣大、遼、陝四鎮兵，謂之外四家營。
彬與諸将俱為義子，賜姓。
彬寵特甚，上呼曰彬兒。
進左都督，食與聯幾，寝與聯榻，行與聯镳，差後無一時不在左右也。
歲丁醜六月，上獵近郊，問彬邊計。
彬指畫山川險易道路直纡，狀甚明審。
上曰：“信若此，朕何難擒黠虜耶！”即下令出師。
度居庸，曆懷保，駐跸宣府。
數月，大學士楊廷和等疏請回銮。
給事中孫懋疏請除奸惡安宗社，皆不省。
彬又勸上建鎮國府于宣鎮，謂之外宅。
及營安樂堂以居侍從，開皇店積貨征商謂之宮市。
上幸陽和衛城，方獵，天雨冰雹，軍士有死者。
其夜又有星隕之異，上驚怪久之。
天甫明，即移駕大同鎮城。
又明日，虜衆八萬遂圍陽和，轉掠應州。
上命彬等領諸将往擊，虜尋引去。
閏十二月還京，封彬平虜伯，賜诰券焉。
戊寅四月，大行太後王氏喪。
山陵甫畢，诏出關，幸宣府，自稱為總督天下軍馬威武大元帥。
國公廷和等再谏不從。
十月，幸榆林。
三月，有旨南狩。
時宸濠将起兵江藩，朝臣懼有不虞，俱以死谏。
彬方糾諸将各獻擒濠策，谏者俱被罪譴。
庚辰正月，上在南京，彬統邊兵數萬扈從，恃恩跋扈犭敖狠，無人臣禮，下視公卿，潛懷不軌。
時晉人喬宇為南京兵部尚書，獨任留守機務，諸司皆倚為重。
宇鎮靜，每事稍裁抑之，彬亦敬憚不敢肆。
一日，彬遣兵官索各城門鎖鑰，城中驚駭。
督府徐魏公遣人來與宇謀，宇曰：“守備正以謹非常耳。
城門鎖匙孰敢擅取與乎！縱出天子诏，且柰何！”魏公乃以宇言拒之，竟寝。
十月，上自南京班師。
三月晏駕。
皇太後懿旨族誅彬，散各邊兵歸鎮。
詹氏濤曰：“昔司馬光以天地生财止有此數，不在官則在民。
然自今日觀之，不在官不在民，皆在權貴貪黩之家也。
如正德末年抄沒江彬，家産黃金七十櫃，每櫃一千五百兩；銀二千二百櫃，每櫃二千兩；金銀雜首飾一千五百箱。
此一人已爾，況其他輩合計之哉！”
”竟不許。
時論賢之。
時虜逼塞下，中官苗逵力請出兵。
劉大夏議不可。
上曰：“永樂問，頻年出塞破虜，今何不可？”對曰：“皇上聖武固同于太宗，奈今将士遠有不逮。
不若且令各邊料敵戰守。
”上曰：“朕幾為人所誤。
”事乃寝。
甘肅副總兵魯麟，自先世歸附，居莊浪之西。
其大同部落甚衆，麟結納嬖近，求為挂印總兵不得，遂棄官歸大同。
不臣之風漸聞于京師。
上問劉大夏何以處之，對曰：“亦聽其歸耳。
聞麟貪酷失下心，去其兵權，無能為矣。
”麟家積黃金數十萬，遣人賄大夏，願竭赀取挂印。
大夏曰：“麟苟笃忠貞，且為國家名将，何挂印之足言！今歸未旬月，遽求起用，不可。
”麟竟殃殃病死。
罷雁門參将，置協守副總兵官，行事視鎮守。
兵部奏準各邊應禁林木，不許軍民砍伐。
違者發煙障地面充軍，武職降級。
按國初建節，偏頭屏蔽全晉。
後來罷置，議論不常，重虜患則以罷之為非；惜戎費則以置之為冗。
亦彼此殊也。
夫西北之形勢，戰守之便，宜有定形有成算也，胡如是其舛邪？故嘗曰：“薊州、遼東，京師之左翼；宣大、偏頭，京師之右翼。
宜重其防。
太原、澤、潞所以給，宣大、山東、河南所以供，遼薊宜寬其力。
論者曰：‘偏頭倚大同為蔽，夫丫角之西，牛灣之東，偏守自為邊也。
大同何得蔽之？’晉溪王公曰：‘國家屯兵大同，固足為太原之蔽。
然虜自西北馬邑而入，則大同路遠不能相援。
’意亦謂此也。
” 十五年，提督都禦史史琳言：“雁門樓子營去關七十餘裡，宜儲饷以備客兵。
請城之。
”诏可之。
乃城樓子堡。
诏升平涼府開城縣為固原州，設大臣總制夾西三邊軍務。
命尚書或侍郎兼憲職領敕書鎮治于此。
《固原邊論》曰：“固原，開城縣地也。
成化以前，河套虜未熾，平、鞏之間得以休息，所備者北西黃河一面耳（有靖虜衛，以陝西巡撫總兵進領北邊，與三關事體相同）。
自弘治十四年，火篩入掠之後，開城遂為虜沖。
于是始改州立衛，設總制大臣領參遊等官屯駐，屹然一巨鎮矣（固原所轄則有黑木、鎮戊、平虜，紅古、闆井、彭陽等城，西安州、海剌都等營。
環慶則有走馬川、青平山、城西水等城堡，靖虜、蘭州則有乾甜池、打剌赤、一條城、十字川、西古城、積積灘等堡，處處可以通賊。
弘治十五年，兵部議設總制于固原後，總兵亦住此城。
以固靖、蘭，四衛專隸。
嘉靖十八年，命總制鎮花馬池，陝西巡撫總兵移鎮此邊）。
鎮與甯夏為唇齒，花馬池一路邊人謂之大門。
若并力堅守花馬池，則固原自可無虞。
而響石溝至靖虜衛邊牆修築，又在所緩，蓋力分則勢弱。
寇已入門，主人難禦。
若總制不駐花馬池，固原未可息肩也。
靖虜衛側每歲黃河冰合，一望千裡皆如平地。
若賀蘭山後之虜踏冰馳踔，則蘭，靖安會之間，便為禍階。
何者？調兵此時為防虜，而西鳳、臨鞏之卒多未經戰，豈能捍禦？然則不添緣河之堡，不屯常戍之兵，固原又未可息肩也。
徵調客兵在他鎮，有事則然，無事則已。
若固原防守之戍，則每歲凡四閱月而糧刍不為之預處支給，如之何其不告乏乎？小鹽池批驗舊在固原，蓋欲來商旅納貨賄填實此地。
而王瓊移置下馬房，其見偏矣。
然此特一隅之論耳，若夫任将任官足食足兵之汁，孰不能言之！所以體權盡變，則存乎其人焉耳！（固原在甯夏之南，實關中要害之地。
東向可以顧榆林，西向可以顧河西。
弘治間，總制秦築内邊牆自饒陽界起，至徐斌水，三百餘裡，又自徐斌水起，至花兒岔，長六百餘裡。
至今二八月，修築之為内地重險，猶室家之有堂奧也。
有故則總制運籌于中，總兵參遊提兵會各鎮折沖于外，處置得宜，全陝可恃以無憂矣） 十七年，小王子遣使求貢，意甚懇。
大同鎮撫以聞，诏二千人入貢。
既而不至，諜報虜中說欲搶黃裡（謂京城也）。
又雲朵顔衛頭目可兒乞蠻通和，小王子引誘入寇。
内閣議戶部侍郎顧佐往宣大督理軍務。
上禦暖閣，指佐名曰：“力量頗弱，恐不了此。
”衆舉左侍郎王俨。
上曰：“俨好須掌印。
”又留佐與俨議事。
次日，内批閻仲宇赴宣府。
（詳具《兀良哈傳》中） 按廷臣之才知之必真，督軍之任用之必慎。
故副使李夢陽謂上晚年益明習天下事，是類也夫。
十八年秋七月，虜由新開口入寇宣府，至虜台嶺。
副總兵白玉、遊擊張雄合參将李稽及大同副總兵黃鎮、遊擊穆榮禦之。
虜縱數千騎嘗我軍，玉置營土阜，虜望見指笑曰：“彼自落乾地，可立伺其敗也。
”乃合兵圍我軍數重，絕汲道，止留隘地一隅。
時總兵張俊别營在外，不知其計。
以兵來援，因與玉合營。
虜複斷隘道，于是内外不相聞，糧水俱絕。
命軍營中掘井深十餘丈，不得泉，遂大困，争飲馬溲咀馬矢。
至七日，天大雨雹。
賊乃解去。
士卒死者八千人，馬畜甲仗盡為虜有。
诏楊一清經略陝西邊務。
按此漢虜勝衰之候。
我國家養兵百年，極盛而よ一大變也。
合宣大之良殲于一旦，至今六十餘年，而瘡痍之疾，呻吟之聲，往往在人耳目。
邊軍緣此逡巡畏敵，無複迎戰矣。
正德元年，改楊一清為總制。
一清奏：“請修築邊牆，自甯夏花馬池，東至延綏定邊營，西至甯夏橫城堡。
綿亘四百餘裡，所費才二三十萬。
而人民有耕牧之地，官軍省往戍之煩。
”報可。
興役克期而完。
中官劉瑾憾一清矯诏，沮之。
僅築四十餘裡而罷，邊人惜之。
瑾又逮一清下獄，李東陽營救得釋歸（其後二十年，一清再臨，又當軸柄，國迄不能再舉也）。
初，弘治中（六年）。
戶部尚書葉淇奏改商人赴邊納米種鹽之法，令其納銀運司解戶部，分送各邊籴米。
淇，準人。
天下鹽課獨淮為盛，在淮商人多淇親識，欲便之，故輕變法。
自後各邊始有年例銀之送，人忘其即種鹽商米折色，自各運司轉歸戶部而來者。
至正德三年，戶部奏送各邊年例銀時，中官劉瑾擅政诘之，尚書顧佐不能答。
瑾怒命撿舊例。
佐阿意曰：“撿無之。
”瑾大怒，謂戶部通同邊方，共盜内帑。
悉追問，矯诏停送各邊年例銀，并禁鹽商報納糧米。
邊儲遂大匮乏。
因詢國初如何足饷？議者以為國初屯田修，故能足饷。
後屯田為勢家所占，故軍食不給耳。
（此亦正論，但少分綏急之勢）瑾遂遣禦史胡汝砺、周東、楊武、顔頤壽等分往各邊丈量屯田。
侍郎韓福總理之，以增畝數完逋租多寡為功罪。
于是使者詣各邊行督責之政，增屯田數百餘頃，悉令出租。
人心怨憤（後瑾敗，汝砺自殺。
乃罷）。
甯夏鎮将何錦、周昂等遂殺都禦史安惟學，僞立安化王钅番，邊地大擾。
钅番性素放悍，多不法。
見瑾擅政，常懷不軌之念。
至是丈田官奪其素業地，益不忿，因衆亂遂為之主，移檄數瑾惡，興師問罪。
上聞變，命提督都禦史楊一清、太監張永會兵讨之。
都指揮仇钺先被钅番威脅同事，及聞天兵将至，乃計擒賓館及其黨何錦等。
八月，張永獻俘。
瑾不欲一清入朝，乃留為陝西總制。
永與一清定謀，與宦侍張雄等乘問共訴瑾流毒海内，激變甯夏，陰謀不軌，宜早擒之。
上猶豫未決，永等曰：“少遲我輩皆齑粉矣，陛下安所之乎！”上乃親至瑾第觀變。
時漏三鼓，禁兵排闼入。
瑾驚起，曰：“事可疑矣。
”趨出戶，遂被執。
坐以謀反，淩遲三日，諸被害者争取其肉啖之，悉誅其家屬。
論甯夏功，封仇钺為鹹甯伯。
召一清為戶部尚書加太子太保。
王恭襄公曰：“成化間，開設榆林衛，增置城堡，以陝西民供不繼，奏送江南折糧銀補其不足，然亦依原折銀舊例，每銀二錢五分準米一石，支與軍士。
其後大同等邊缺糧，亦暫送銀往補。
然皆不多，未有以萬計者。
至弘治間，戶部分送各邊，始有年例銀多至數萬兩。
其實不過以補商人赴邊上納之米耳。
然送銀各邊籴米，而邊方米價湧貴，市籴甚艱。
不如商人報數上納，本色之猶為得實利也。
今并革罷之，邊儲安得不缺乏乎！使當時顧佐于瑾問之時，答曰昔鹽課在各邊上納米，故無送銀之例，後改銀解京，故不得不分送各邊買米。
如此則瑾必不怒而反正鹽法，邊儲利益矣。
” 《甯夏邊論》曰：“甯夏亦朔方地也（秦為上郡河西之地，即古夏州。
輿甘肅東西相連，國初立甯夏府。
洪武五年廢之，徙其民于陝内地。
九年，設甯夏等五衛于此，其地有漢、唐二渠，引水灌田，足稱富庶，蓋樂土也）。
賀蘭山據其西北，黃河環其東南，險固可守。
又漢、唐舊渠皆在，厥田上上，引水可以灌稻，人易為生。
成化以前，虜患常及河西，自虜據套以來，河東三百裡乃更為敵沖，是故窺平固則直犯花馬池，掠環慶則由花馬池東入靈州等處，則花馬池西清水營一路所必經行者。
至于賀蘭山後虜寇出沒無時，而花馬池、鹽川東西三百裡，地勢平漫，與興武營、靈州一路則又套賊内侵所必由之徑也。
築牆畫守，則始自巡撫徐廷璋，此千古卓然之見。
而總制楊一清、王瓊、唐龍皆嘗增築，更益敵台，足禦竊發矣。
顧兵寡勢分，難當大舉之寇，豈人謀地利有未盡耶！今之論者，以固原為堂奧，響石溝至花兒岔比之前門，花馬池、定邊營一路比之外門，謂有重險矣。
不知賊已入門，則堂奧雖隔，風雨飄忽之所及。
内地村聚人畜滿野，一聞寇至，急欲收保而無由也。
弘治以前，虜住河套不常，間有連歲不入者。
我邊每歲于河凍時，候其出入，入則戒嚴，出即解散，至冰泮後則不複能出入矣。
今虜軍脫飛渡，數萬立濟。
經年住套，安為巢穴，逋逃教誘，盡知我内地虛實，此豈可以往日例論哉！花馬池東河津适其利涉之境，遊騎出沒，無日無之。
宜乎延甯、固靖終歲不得少息也。
試嘗籌之，若擇花馬池便利之地，大建城堡，添設參遊，移總制居之，分屯重兵于清水、武興等營，使三百裡旌旗相望，刁鬥相聞，其有水之處，水草大路亦如近日盡建墩堡（虜依水草為居。
花馬池東南一帶，惟鐵柱泉有水，又東南梁家泉有水，又東南甜水、紅柳、榆樹等泉，史巴都、韓家、長流等處有水。
總制劉天和奏請築城鐵柱泉，築堡梁家泉，築牆甜水泉、史巴都等處。
一時水各據守殆盡，賊無飲馬之處，誠百世之利也）。
此不惟得扼吭先制之計，東援榆林，西援甯夏，亦常山蛇勢也。
又洪武以來，虜出入河套，往來甘涼，皆由賀蘭山後取道。
總兵杭雄敗後，遂以山前為通衢。
趙瑛、周尚文禦虜皆敗，由此不已，愚不知甯夏所終也。
或曰，舊墩望直出，山外有警即聞，易于遏絕，今皆廢矣。
或曰赤木、黃峽等口，舊皆疊石固塞之，防守有人，今亦不然，是以莫之禦虜也。
夫敗軍法重，背水陣同也。
嘗聞先襄毅雲，成化中，敗軍法重，無苟免者，是以邊臣知畏，地方獲甯。
弘治中，太平濫觞，稍已懈弛。
至正德，則一空案虛獄耳。
今甯夏失機屢矣，而舊将晏然無事，求之各邊無不然者，此不可為邊民痛哭哉！鎮城南北僅百裡，東西止二百餘裡耳，王瓊廢鎮遠關，而築邊城棄地，蓋八十裡一何易也。
今虜患愈近而民利益窘，善謀者一至是乎！若山前作塹，以遏西來之寇則得之，至于中衛，僻在西隅，雖地狹易守，顧山後之虜窺靖虜者數數尋計。
故事雲，自賀蘭山直西至鎮番内，皆洪武舊地，今棄之矣。
果如所論而城守之，則莊、涼、靖、固中衛俱安枕矣。
” 九年秋七月，北虜由膳房堡、野孤嶺入掠宣府及蔚州，複由順聖東西城以出。
遊擊将軍張勳、倪鎮出戰，兵敗死之。
時複有順聖西城守備廉彪、東城守備田倚俱沒于戰。
虜大入塞。
陝西總制尚書才寬親督兵禦之。
都督甯夏總兵曹雄倚其子谥連姻劉瑾，不出兵為援。
寬敗殁，瑾反庇寬，匿邊臣奏，論功封雄泾陽伯（未幾瑾敗，雄坐誅）。
九年，整理陝西糧儲，戶部侍郎馮清奏西安、延綏、慶陽等府糧草皆改征折色，以銀解邊。
陳建曰：“輕邊舊法，自古所難。
前此葉尚書既變儲米為送銀，于茲馮侍郎又改糧刍為折色。
作俑之罪，烏可逃乎！” 十一年七月，虜由岔道懷來入。
分兵虜掠，東至隆慶、永于，西至保安。
六日而鎮兵始出陣。
兵部劾奏總兵官潘浩怯懦。
诏立功自贖。
八月，宦官張忠、都督劉晖來屯宣府，一時軍需至六十餘萬計。
按宦官鎮守，宣德末事也。
其出将，則正德間事也。
一則宣皇彌留之際，一則權奸用事之時。
可慨也夫！ 揀閱宣大鎮兵，總兵朱振以軍中司伍強弱相雜。
會撫臣檢閱精壯者為前營，次者為後營。
前營出戰，後營為援。
自後前營恒統于總兵，後營則隸于鎮守，出戰為援之畫尋失之矣。
十二年，虜寇洗馬林。
守備張杲以五百騎禦之。
至饅頭山，虜四面合圍。
呆一矢斃其鐵騎略陣者。
虜漸引去。
十三年二月，頒宣大應援節度。
兵部尚書王瓊建議曰：“十年，虜寇延綏，兵調固原，分部不明，遙制不審，以緻失事。
乞著令行宣府、大同、延綏三鎮撫鎮，各先整饬奇遊兵馬。
虜不渡河，則延綏聽宣大調用；虜如渡河，則宣大聽延綏調用。
無得先期，以費儲備後騎，以失事機。
”從之。
江彬，蔚州衛指揮也。
性權谲，儀豐偉，騎射優長。
祖父時，嘗調閱鎮城，因徙家焉。
正德壬申，畿内流賊劉寵讧甚，上诏邊将讨之。
彬從遊擊将軍許泰戰于淮揚，身中三矢不退。
泰以上聞。
及凱旋，引見内殿。
上迎謂曰：“若果強勇爾耶！朕用若，若必無朕負也！”即日拜都指揮，充大同遊擊。
時近幸獻計言：“京都軍不能戰陳，宜調宣大軍各三千衛京都。
而以京都軍充數出戍，歲春秋兩番行，如宣德初班操事例。
”上深然之。
彬遂得留京。
屢召見論戎事，辄當意。
彬掌宣大、遼、陝四鎮兵，謂之外四家營。
彬與諸将俱為義子，賜姓。
彬寵特甚，上呼曰彬兒。
進左都督，食與聯幾，寝與聯榻，行與聯镳，差後無一時不在左右也。
歲丁醜六月，上獵近郊，問彬邊計。
彬指畫山川險易道路直纡，狀甚明審。
上曰：“信若此，朕何難擒黠虜耶！”即下令出師。
度居庸，曆懷保，駐跸宣府。
數月，大學士楊廷和等疏請回銮。
給事中孫懋疏請除奸惡安宗社，皆不省。
彬又勸上建鎮國府于宣鎮，謂之外宅。
及營安樂堂以居侍從，開皇店積貨征商謂之宮市。
上幸陽和衛城，方獵，天雨冰雹，軍士有死者。
其夜又有星隕之異，上驚怪久之。
天甫明，即移駕大同鎮城。
又明日，虜衆八萬遂圍陽和，轉掠應州。
上命彬等領諸将往擊，虜尋引去。
閏十二月還京，封彬平虜伯，賜诰券焉。
戊寅四月，大行太後王氏喪。
山陵甫畢，诏出關，幸宣府，自稱為總督天下軍馬威武大元帥。
國公廷和等再谏不從。
十月，幸榆林。
三月，有旨南狩。
時宸濠将起兵江藩，朝臣懼有不虞，俱以死谏。
彬方糾諸将各獻擒濠策，谏者俱被罪譴。
庚辰正月，上在南京，彬統邊兵數萬扈從，恃恩跋扈犭敖狠，無人臣禮，下視公卿，潛懷不軌。
時晉人喬宇為南京兵部尚書，獨任留守機務，諸司皆倚為重。
宇鎮靜，每事稍裁抑之，彬亦敬憚不敢肆。
一日，彬遣兵官索各城門鎖鑰，城中驚駭。
督府徐魏公遣人來與宇謀，宇曰：“守備正以謹非常耳。
城門鎖匙孰敢擅取與乎！縱出天子诏，且柰何！”魏公乃以宇言拒之，竟寝。
十月，上自南京班師。
三月晏駕。
皇太後懿旨族誅彬，散各邊兵歸鎮。
詹氏濤曰：“昔司馬光以天地生财止有此數，不在官則在民。
然自今日觀之，不在官不在民，皆在權貴貪黩之家也。
如正德末年抄沒江彬，家産黃金七十櫃，每櫃一千五百兩；銀二千二百櫃，每櫃二千兩；金銀雜首飾一千五百箱。
此一人已爾，況其他輩合計之哉！”