卷五
關燈
小
中
大
武備
·營制營署兵制汛防海防賞恤
國家擇要設營，幾費籌劃。
澎地小于台灣，曾不及二十之一，乃當時設官置戍，皆舉以聞；而經制水軍，亦視台灣十有其四者，誠重之也。
裁兵而後，汛守虛懸，冀複舊規，用資守險。
是以考其沿革、紀其前後章程，兼采衆說而折衷之，以貢區區之一得。
卷帙稍多，别為《海防》列于後焉。
猥瑣之诮，所弗敢辭。
為《武備略》第六。
營制 澎湖一軍，乃海中孤島也。
論其地，則風多雨少、斥鹵硗薄、不産稻麥、種植維艱，夙稱窮荒無用之地也。
若據形勢而論，則大山嶼居中，東有東、西吉諸嶼之險，南有八罩船路礁之險，西有吼門之險，北有吉貝嶼藏沙之險；外而五十五嶼周環布列，水口礁線，犬牙交錯，實閩、浙、江、廣、燕、遼、山左七省之藩籬，而為台、廈居中之咽喉。
故備澎所以備邊也。
向為荒裔，海氛出沒；元時雖設巡檢，而營制亦缺如不可考矣。
明洪武初，信國公湯和經略海疆，棄如敝屣，以緻海盜跳梁，接踵窺伺，禦亦疏矣。
萬曆初，倭寇猖獗，始分銅山、浯嶼二遊兵，分班輪戍，亦僅春秋巡警，有名無實。
迨萬曆二十五年，乃增設澎湖遊兵，甚至料羅、東湧、大小甘山亦設遠哨，實欲其緩急攸資，互為應援。
然而海外孤軍，兵力單弱。
萬曆三十七年，外寇突至，澎湖遊兵一哄星散。
天啟二年，高文律又複竊踞；都督俞大猷之子咨臯，乃勒兵俘之。
第往者大猷嘗議于文澳築城，以資控制，顧其事不可詳考。
迨後仍化外置之，以緻鄭氏盤踞延至三世，屢為邊患，内郡遷界以避之，禍亦慘矣。
康熙二十二年，讨平鄭氏，澎湖遂列版圖，東南半壁始安衽席。
乃設副将一員駐劄，統轄兩營戍兵二千名，控制外洋，為海疆要缺。
協以統将，将以統率弁兵，瀚海無波，則畫方以守；戈船下濑，則合力以攻。
如康熙六十年，台匪朱一貴作逆，竊有全台，七日之内，渠兇授首，何莫非澎湖兩營固若金湯，得以駐兵進剿之故也哉（節胡氏《紀略》）。
澎湖遊擊，萬曆二十五年增設，屬南路參将，駐廈門，而澎湖其遙領也（《廈門志》）。
萬曆壬辰歲，倭犯朝鮮，有侵雞籠、淡水之耗。
雞籠密迩澎湖，當事者集議不宜棄，乃設官兵先據險戍之。
二十五年冬，初創一遊一總四哨，各鳥舡二十艘，目兵八百有奇。
二十六年春，又慮孤島寡援，增守一遊總哨，舟師稱是。
又于海壇、南日、浯嶼、銅山、南澳大寨遊，各抽哨官一人，領堅船三隻，汛時遠哨該島，以聯聲勢。
後慮兵饷難繼，裁至一遊；而海壇、南日、南澳三處遠哨船，漸各停發。
今僅有一總二哨，鳥船二十隻，官兵八百五十有奇。
月糧則漳、泉共饷之（《天下郡國利病書》）。
康熙二十三年，澎湖、台灣平。
施琅奏雲：海氛既靖，内地溢設之官兵，盡可陸續汰減，以分防台灣、澎湖兩處。
台灣設總兵一員、水師副将一員、陸師參将二員、兵八千名，澎湖設水師副将一員、兵二千名，通計兵一萬名，足以固守，又無添兵增饷之費（奏疏載《藝文》）。
六十年朱一貴平，部議撤台灣總兵，移設澎湖。
漳浦藍鼎元代其兄廷珍作書争之曰：“部臣不識海外情形，憑臆妄斷，看得澎湖太重。
意以前此癸亥平台，止在澎湖戰勝，便爾歸降；今夏澎湖未失，故台郡七日可複。
是以澎湖一區，為可控制全台，乃有此議。
不知台之視澎，猶太倉外一粒耳。
澎湖不過海面一撮沙堆，山不能生樹木，地不能生米粟，人民不足資捍禦，形勝不足為依據，一草一木，皆需台、廈。
若一、二月舟楫不通，則不待戰自斃矣（《東征集》）。
” 光緒十三年，巡撫劉銘傳請移海壇鎮總兵改設澎湖。
奏曰：澎湖本設副将一員，從前防務系歸廳協會辦，遇有事故，既請命于鎮道、複受制于通判，處處牽制，不能有為。
若歸統兵将領辦理，副将一缺，又或虛設，且恐主客不能相安。
現當海上多事之秋，今昔情形不同，該處為閩、台門戶，似非特設重鎮，不足以資守禦。
督臣楊昌浚與臣意見不謀而合。
據雲：“拟将澎湖副将與海壇鎮對調，各就現有弁兵略為變通。
無須再添額兵，所費無幾；将來海上有事，聲援隔絕之際，稍可自立（奏載《藝文》）。
”分頁符圖标，請勿在代碼中對其進行修改，否則可能會造成錯誤而不能使用！ ·營署 光緒十三年冬，總兵吳宏洛議擇城内适中之地，就南澳館拆建總鎮衙門；地不敷用，别購附近民房拆卸以益之。
民房每間大小不等，給銀二十元或三十元，并給還舊料，别指曠地，令原主自蓋。
費銀五千餘金。
由是鎮署地面寬敞，前為轅門鼓吹亭，入署為頭門、二門、大堂，官廳為三堂，後樓兩傍俱有科房，東邊隙地為内箭道、演武廳。
計署内大、小房屋二百二間，于十三年十二月興工，至十四年十一月工竣（南澳館系南澳班兵祀神之所，今改建于舊協署西轅門外）。
鎮标中軍左營遊擊，仍左營都司署；原系右營守備署，在媽宮城内。
有頭門、大堂、川堂及後堂三間；大堂後護房小屋三間；東邊廚房二間，案房六間，旗廳房二間。
右營都司署，系遊擊原署，在城内。
有頭門、大堂、川堂及後堂三間；東邊廚房二間；西邊旗廳房三間。
署西客廳一座三間，外有照牆（乾隆三十二年，遊擊吳勇建，現為右營都司署）。
左營中軍守備署，就吳總鎮新起行台為之，在城内程朱祠前。
兩營專防署，俱在城内水仙宮口。
謹按：《紀略》載：協署大堂一座三間，前為頭門，門前周圍木栅，東西轅門内豎旗二枝。
東西有鼓吹亭。
大堂後為後堂七間，東西案房七間，左右護房八間。
署之西為箭道，有箭亭一座，兩進。
署之東花廳一所，中廳三間，頭門後廳各三間。
廳東為旗廳房，西為管班房；東邊馬房，二進，西邊廚房三間。
官廳在花廳之東，一連三連。
幹降三十二年五月協鎮許建。
光緒二年春，協鎮吳奇勳就署西曠地建屋兩進，有兩廊耳舍。
第二進廳事額曰“籌海堂”，蓋協戎與幕友梁純夫，密籌防海機宜處也。
今改為廳署。
又按：從前左營将備舊署，現已圯廢；舊遊擊署地，為屯積煤炭之所。
澎湖鎮公廨，在鎮北坊四舍廟前，今廢（《縣志》）。
康熙二十三年設立營制，陸續起蓋墩台營房。
嗣後凡遇損壞，例由協營移會澎糧廳估價造冊請修。
乾隆二年、五年俱被風雨刮壞，奉文酌撥閑款修葺，後來漸次倒壞。
光緒三年五月，前協鎮吳奇勳，擇較場演武廳之東、舊武廟基址，起蓋果毅軍兵房二十八間、哨官房三間、官廳一座，用工料銀一千七百七十一兩三錢六分六厘。
千總王建功督造。
水提、銅山、南澳、閩安四标，各有私館，名為祀神。
其制度宏敞奢麗。
凡民間擡扛棺木過其館者，戍兵必群起阻之，棰楚交下；或執縛同行人；故皆纡道避之，莫敢撄其鋒者，積威約之漸也。
各标又各有火房，标兵私建，均在媽宮大教場。
一所在協署西偏演武廳二進。
原建前進三間，乾隆三十三年、協鎮許德增建後進三間，光緒三年協鎮吳奇勳重修。
火藥局，原在新城裡，一座三間，官廳炮房各一座三間。
嗣因倒壞，嘉慶二十二年移建大教場東，二座十間。
光緒三年重修其火藥庫，在新城炮台地室内（詳《海防考》《炮台》篇内）。
軍裝局，原在右營遊擊署後，内二進，共房六間。
分頁符圖标，請勿在代碼中對其進行修改，否則可能會造成錯誤而不能使用！ ·兵制 内地各營應撥班兵舊制原額，共二千名，各分為四起輪戍，三年一換。
乾隆四十七年，奉裁一百四十二名。
又将金門标兵移戍安平。
另撥海壇、南、銅各标兵以補其數。
統計兩營共一千八百五十八名，開列于左。
水提中營戰兵四十五名，守兵三十九名。
水提左營戰兵四十六名，守兵三十九名。
水提右營戰兵四十七名，守兵三十八名。
水提前營戰兵四十八名，守兵三十八名。
水提後營戰兵四十六名，守兵三十八名。
南澳左營戰兵五十九名，守兵一百四十二名。
銅山營戰兵一百二十八名，守兵一百四十九名（以上撥戍澎左，軍械俱全）。
海壇右營戰兵一百八十四名，守兵二百六十九名。
南澳左營戰兵一百八十三名，守兵八十九名。
銅山營戰兵五十二名，守兵一百零二名。
閩安右營守兵十名。
烽火門守兵十四名（以上撥戍澎右，軍械俱全）。
同治七年，舉行裁兵加饷新章，台、澎一律辦理。
其換班舊制，計自道光二十九年以後，未經輪換。
閏四月，奉台灣鎮劉檄饬：台澎戍兵久未換班，其中事故缺額不少；仰即查明，該營應行換班戍兵共有若幹？其單身無家，情願歸應革退者若幹？其單身無家情願歸者若幹？每兵積欠舊饷，按數量為減給，資遣内渡。
嗣經水師提督李，檄行内地各标營分撥戍兵，配全軍械，到澎輪換。
所有實存額數，開具如左（據同治八年營冊）。
水提中營戰兵十六名，守兵十六名。
水提左營戰兵二十名，守兵十六名。
水提右營戰兵二十名，守兵十七名。
水提前營戰兵二十名，守兵二十三名。
水提後營戰兵十三名，守兵二十四名。
南澳左營戰兵二十三名，守兵六十二名（又降戰為守九名）。
銅山營戰兵四十九名，守兵七十五名（以上撥戍澎湖左營，前于定制九百二十八名内，奉新裁存外，額戰守兵共五百零六名。
茲比照司單改議留營兵數，又裁去八十一名。
總共提、南、銅三标外額戰守兵四百零二名。
又存舵工、炊兵十七名。
另新加稿識三名、字識十一名、号令手三名）。
海壇右營戰兵五十九名，守兵一百十三名。
南澳左營戰兵六十六名，守兵三十六名。
銅山營戰兵十九名，守兵五十二名。
閩安右營守兵四名。
烽火門守兵六名（以上換戍澎湖右營，前于定制九百二十八名之内，奉新章裁存外，額戰守兵共五百零五名。
茲比照司單，又裁去一百二十三名。
總共海、南、銅、閩、烽等營外額戰守兵三百六十名。
又存舵工、炊兵十六名。
另加稿識一名、字識三名、号令手一名）。
謹按：雍正五年，奉上谕：“嗣後班兵生事不法者，或經發覺、或被駐台官員叅出，将派往之該管官一并議處。
”雍正六年定制：凡換往台、澎兵丁軍器，動帑制造，務必堅利精良。
該督撫驗看給發。
又定議：内地各營派撥更換之時，必令一營之兵分散數處，不令彼此相聯絡。
又屢降恩旨，加給班兵饷米，并原籍眷屬胥沾實惠，亦既約束堅明，體恤備至矣。
自鹹豐間，閩省水、陸營兵積欠銀米甚多，始以鐵錢給發，繼以永豐官局票銀搭給。
迨局票已不可行，仍以半銀半票陸續酌給；而朋扣及胥吏使費，必不可少；于是每兵一名，月饷僅得二、三百文錢，而營制不勝其病矣。
但内地營兵各有業可執，尚安之若素；而台、澎戍兵，全賴饷銀糊口，不得不分外取求，聚黨生事；不特本官不敢問，即澎之文員，亦因積欠加饷米票而大為所挾矣。
同治五年，爵督左公以練營兵丁不能收一戰之效，因兵冗饷薄所緻，建議裁兵加饷，就饷練兵。
至七年間，各營裁撤四、五成，而加饷倍數。
澎湖兩營額名二千名，屢經裁撤，至是僅存七百餘名。
然澎湖島嶼環列，汛地甚多，配
澎地小于台灣，曾不及二十之一，乃當時設官置戍，皆舉以聞；而經制水軍，亦視台灣十有其四者，誠重之也。
裁兵而後，汛守虛懸，冀複舊規，用資守險。
是以考其沿革、紀其前後章程，兼采衆說而折衷之，以貢區區之一得。
卷帙稍多，别為《海防》列于後焉。
猥瑣之诮，所弗敢辭。
為《武備略》第六。
營制 澎湖一軍，乃海中孤島也。
論其地，則風多雨少、斥鹵硗薄、不産稻麥、種植維艱，夙稱窮荒無用之地也。
若據形勢而論，則大山嶼居中，東有東、西吉諸嶼之險，南有八罩船路礁之險，西有吼門之險，北有吉貝嶼藏沙之險；外而五十五嶼周環布列，水口礁線，犬牙交錯，實閩、浙、江、廣、燕、遼、山左七省之藩籬，而為台、廈居中之咽喉。
故備澎所以備邊也。
向為荒裔，海氛出沒；元時雖設巡檢，而營制亦缺如不可考矣。
明洪武初，信國公湯和經略海疆，棄如敝屣，以緻海盜跳梁，接踵窺伺，禦亦疏矣。
萬曆初，倭寇猖獗，始分銅山、浯嶼二遊兵，分班輪戍，亦僅春秋巡警，有名無實。
迨萬曆二十五年，乃增設澎湖遊兵，甚至料羅、東湧、大小甘山亦設遠哨，實欲其緩急攸資，互為應援。
然而海外孤軍，兵力單弱。
萬曆三十七年，外寇突至，澎湖遊兵一哄星散。
天啟二年，高文律又複竊踞；都督俞大猷之子咨臯，乃勒兵俘之。
第往者大猷嘗議于文澳築城，以資控制，顧其事不可詳考。
迨後仍化外置之，以緻鄭氏盤踞延至三世，屢為邊患，内郡遷界以避之，禍亦慘矣。
康熙二十二年，讨平鄭氏，澎湖遂列版圖，東南半壁始安衽席。
乃設副将一員駐劄，統轄兩營戍兵二千名，控制外洋，為海疆要缺。
協以統将，将以統率弁兵，瀚海無波，則畫方以守；戈船下濑，則合力以攻。
如康熙六十年，台匪朱一貴作逆，竊有全台，七日之内，渠兇授首，何莫非澎湖兩營固若金湯，得以駐兵進剿之故也哉（節胡氏《紀略》）。
澎湖遊擊，萬曆二十五年增設，屬南路參将，駐廈門，而澎湖其遙領也（《廈門志》）。
萬曆壬辰歲，倭犯朝鮮，有侵雞籠、淡水之耗。
雞籠密迩澎湖，當事者集議不宜棄，乃設官兵先據險戍之。
二十五年冬，初創一遊一總四哨，各鳥舡二十艘，目兵八百有奇。
二十六年春，又慮孤島寡援，增守一遊總哨，舟師稱是。
又于海壇、南日、浯嶼、銅山、南澳大寨遊，各抽哨官一人，領堅船三隻，汛時遠哨該島，以聯聲勢。
後慮兵饷難繼，裁至一遊；而海壇、南日、南澳三處遠哨船，漸各停發。
今僅有一總二哨，鳥船二十隻，官兵八百五十有奇。
月糧則漳、泉共饷之（《天下郡國利病書》）。
康熙二十三年，澎湖、台灣平。
施琅奏雲：海氛既靖，内地溢設之官兵，盡可陸續汰減，以分防台灣、澎湖兩處。
台灣設總兵一員、水師副将一員、陸師參将二員、兵八千名，澎湖設水師副将一員、兵二千名，通計兵一萬名，足以固守，又無添兵增饷之費（奏疏載《藝文》）。
六十年朱一貴平，部議撤台灣總兵，移設澎湖。
漳浦藍鼎元代其兄廷珍作書争之曰：“部臣不識海外情形，憑臆妄斷，看得澎湖太重。
意以前此癸亥平台，止在澎湖戰勝，便爾歸降；今夏澎湖未失，故台郡七日可複。
是以澎湖一區，為可控制全台，乃有此議。
不知台之視澎，猶太倉外一粒耳。
澎湖不過海面一撮沙堆，山不能生樹木，地不能生米粟，人民不足資捍禦，形勝不足為依據，一草一木，皆需台、廈。
若一、二月舟楫不通，則不待戰自斃矣（《東征集》）。
” 光緒十三年，巡撫劉銘傳請移海壇鎮總兵改設澎湖。
奏曰：澎湖本設副将一員，從前防務系歸廳協會辦，遇有事故，既請命于鎮道、複受制于通判，處處牽制，不能有為。
若歸統兵将領辦理，副将一缺，又或虛設，且恐主客不能相安。
現當海上多事之秋，今昔情形不同，該處為閩、台門戶，似非特設重鎮，不足以資守禦。
督臣楊昌浚與臣意見不謀而合。
據雲：“拟将澎湖副将與海壇鎮對調，各就現有弁兵略為變通。
無須再添額兵，所費無幾；将來海上有事，聲援隔絕之際，稍可自立（奏載《藝文》）。
”分頁符圖标，請勿在代碼中對其進行修改，否則可能會造成錯誤而不能使用！ ·營署 光緒十三年冬，總兵吳宏洛議擇城内适中之地，就南澳館拆建總鎮衙門；地不敷用，别購附近民房拆卸以益之。
民房每間大小不等，給銀二十元或三十元，并給還舊料，别指曠地，令原主自蓋。
費銀五千餘金。
由是鎮署地面寬敞，前為轅門鼓吹亭，入署為頭門、二門、大堂，官廳為三堂，後樓兩傍俱有科房，東邊隙地為内箭道、演武廳。
計署内大、小房屋二百二間，于十三年十二月興工，至十四年十一月工竣（南澳館系南澳班兵祀神之所，今改建于舊協署西轅門外）。
鎮标中軍左營遊擊，仍左營都司署；原系右營守備署，在媽宮城内。
有頭門、大堂、川堂及後堂三間；大堂後護房小屋三間；東邊廚房二間，案房六間，旗廳房二間。
右營都司署，系遊擊原署，在城内。
有頭門、大堂、川堂及後堂三間；東邊廚房二間；西邊旗廳房三間。
署西客廳一座三間，外有照牆（乾隆三十二年，遊擊吳勇建，現為右營都司署）。
左營中軍守備署，就吳總鎮新起行台為之，在城内程朱祠前。
兩營專防署，俱在城内水仙宮口。
謹按：《紀略》載：協署大堂一座三間，前為頭門，門前周圍木栅，東西轅門内豎旗二枝。
東西有鼓吹亭。
大堂後為後堂七間，東西案房七間，左右護房八間。
署之西為箭道，有箭亭一座，兩進。
署之東花廳一所，中廳三間，頭門後廳各三間。
廳東為旗廳房，西為管班房；東邊馬房，二進，西邊廚房三間。
官廳在花廳之東，一連三連。
幹降三十二年五月協鎮許建。
光緒二年春，協鎮吳奇勳就署西曠地建屋兩進，有兩廊耳舍。
第二進廳事額曰“籌海堂”，蓋協戎與幕友梁純夫，密籌防海機宜處也。
今改為廳署。
又按：從前左營将備舊署，現已圯廢；舊遊擊署地，為屯積煤炭之所。
澎湖鎮公廨，在鎮北坊四舍廟前，今廢（《縣志》）。
康熙二十三年設立營制，陸續起蓋墩台營房。
嗣後凡遇損壞，例由協營移會澎糧廳估價造冊請修。
乾隆二年、五年俱被風雨刮壞，奉文酌撥閑款修葺，後來漸次倒壞。
光緒三年五月，前協鎮吳奇勳，擇較場演武廳之東、舊武廟基址，起蓋果毅軍兵房二十八間、哨官房三間、官廳一座，用工料銀一千七百七十一兩三錢六分六厘。
千總王建功督造。
水提、銅山、南澳、閩安四标，各有私館，名為祀神。
其制度宏敞奢麗。
凡民間擡扛棺木過其館者，戍兵必群起阻之，棰楚交下；或執縛同行人；故皆纡道避之，莫敢撄其鋒者，積威約之漸也。
各标又各有火房，标兵私建，均在媽宮大教場。
一所在協署西偏演武廳二進。
原建前進三間，乾隆三十三年、協鎮許德增建後進三間，光緒三年協鎮吳奇勳重修。
火藥局，原在新城裡，一座三間，官廳炮房各一座三間。
嗣因倒壞，嘉慶二十二年移建大教場東，二座十間。
光緒三年重修其火藥庫，在新城炮台地室内（詳《海防考》《炮台》篇内）。
軍裝局，原在右營遊擊署後，内二進，共房六間。
分頁符圖标，請勿在代碼中對其進行修改，否則可能會造成錯誤而不能使用！ ·兵制 内地各營應撥班兵舊制原額，共二千名，各分為四起輪戍，三年一換。
乾隆四十七年，奉裁一百四十二名。
又将金門标兵移戍安平。
另撥海壇、南、銅各标兵以補其數。
統計兩營共一千八百五十八名，開列于左。
水提中營戰兵四十五名，守兵三十九名。
水提左營戰兵四十六名，守兵三十九名。
水提右營戰兵四十七名，守兵三十八名。
水提前營戰兵四十八名，守兵三十八名。
水提後營戰兵四十六名，守兵三十八名。
南澳左營戰兵五十九名，守兵一百四十二名。
銅山營戰兵一百二十八名，守兵一百四十九名（以上撥戍澎左，軍械俱全）。
海壇右營戰兵一百八十四名，守兵二百六十九名。
南澳左營戰兵一百八十三名，守兵八十九名。
銅山營戰兵五十二名，守兵一百零二名。
閩安右營守兵十名。
烽火門守兵十四名（以上撥戍澎右，軍械俱全）。
同治七年，舉行裁兵加饷新章，台、澎一律辦理。
其換班舊制，計自道光二十九年以後，未經輪換。
閏四月，奉台灣鎮劉檄饬：台澎戍兵久未換班，其中事故缺額不少；仰即查明，該營應行換班戍兵共有若幹？其單身無家，情願歸應革退者若幹？其單身無家情願歸者若幹？每兵積欠舊饷，按數量為減給，資遣内渡。
嗣經水師提督李，檄行内地各标營分撥戍兵，配全軍械，到澎輪換。
所有實存額數，開具如左（據同治八年營冊）。
水提中營戰兵十六名，守兵十六名。
水提左營戰兵二十名，守兵十六名。
水提右營戰兵二十名，守兵十七名。
水提前營戰兵二十名，守兵二十三名。
水提後營戰兵十三名，守兵二十四名。
南澳左營戰兵二十三名，守兵六十二名（又降戰為守九名）。
銅山營戰兵四十九名，守兵七十五名（以上撥戍澎湖左營，前于定制九百二十八名内，奉新裁存外，額戰守兵共五百零六名。
茲比照司單改議留營兵數，又裁去八十一名。
總共提、南、銅三标外額戰守兵四百零二名。
又存舵工、炊兵十七名。
另新加稿識三名、字識十一名、号令手三名）。
海壇右營戰兵五十九名，守兵一百十三名。
南澳左營戰兵六十六名，守兵三十六名。
銅山營戰兵十九名，守兵五十二名。
閩安右營守兵四名。
烽火門守兵六名（以上換戍澎湖右營，前于定制九百二十八名之内，奉新章裁存外，額戰守兵共五百零五名。
茲比照司單，又裁去一百二十三名。
總共海、南、銅、閩、烽等營外額戰守兵三百六十名。
又存舵工、炊兵十六名。
另加稿識一名、字識三名、号令手一名）。
謹按：雍正五年，奉上谕：“嗣後班兵生事不法者，或經發覺、或被駐台官員叅出，将派往之該管官一并議處。
”雍正六年定制：凡換往台、澎兵丁軍器，動帑制造，務必堅利精良。
該督撫驗看給發。
又定議：内地各營派撥更換之時，必令一營之兵分散數處，不令彼此相聯絡。
又屢降恩旨，加給班兵饷米，并原籍眷屬胥沾實惠，亦既約束堅明，體恤備至矣。
自鹹豐間，閩省水、陸營兵積欠銀米甚多，始以鐵錢給發，繼以永豐官局票銀搭給。
迨局票已不可行，仍以半銀半票陸續酌給；而朋扣及胥吏使費，必不可少；于是每兵一名，月饷僅得二、三百文錢，而營制不勝其病矣。
但内地營兵各有業可執，尚安之若素；而台、澎戍兵，全賴饷銀糊口，不得不分外取求，聚黨生事；不特本官不敢問，即澎之文員，亦因積欠加饷米票而大為所挾矣。
同治五年，爵督左公以練營兵丁不能收一戰之效，因兵冗饷薄所緻，建議裁兵加饷，就饷練兵。
至七年間，各營裁撤四、五成，而加饷倍數。
澎湖兩營額名二千名，屢經裁撤，至是僅存七百餘名。
然澎湖島嶼環列，汛地甚多，配
