卷二
關燈
小
中
大
備無患之需也。
奉準府批。
至應運增貯澎倉榖三千石，屢奉批駁，不得如數運貯者，皆因前廳王仁從前借潮濕推卸，不肯實貯足額之所緻也。
嗚呼！朝廷垂念絕島窮黎，殊恩曲被；大府奉行維謹，嚴檄交催，而有司顧洩而玩之，緻令良法美意格而不行，可勝惜哉（節《胡氏紀略》）！ 澎湖常平倉（即文倉）内額存平粜榖一千五百石，正供榖二千石，與《紀略》相符。
此外尚有官捐榖二百二十六石，系每年官捐三石，至道光十一年止，應有此數。
又溢捐榖五十七石，系從官捐之款，未經報部，歸入溢捐項下，均因卷案黴爛，無可溯查，曆任相承流接（蔣氏《續編》）。
按以上榖石，現已顆粒無存，即倉屋亦有塌者。
社倉：雍正八年，大府奏辦社榖，饬各屬官民捐輸。
自九年前廳王仁捐起，至乾隆十六年分止，文武各官共捐社榖二百五十九石。
是年八月，台灣府陳關移稱：澎湖系屬台邑，應将該廳社榖，歸入台邑撥貯三萬石内造報，以符額數。
前廳何器遂于十一月，将社榖二百一十五石碾米移澎營，抵作撥台榖石。
又于十八年将兩年分社榖八石撥縣，共撥去二百二十三石。
尚存三十六石，奉文改作溢捐榖石，歸入常平倉存貯（節《紀略》）。
三水胡勉亭曰：向使何前廳能轸念民食，自應委曲詳請列憲。
澎湖既屬台邑，今台邑社榖至三萬石之多，是台邑處處皆有社倉，則澎湖亦不可不設；請就中撥出三十分之一來澎，亦應得一千石。
在上憲仁慈，澎民均屬台邑赤子，斷不忍令獨處向隅，未有不俯準者也。
乃計不出此，将澎積社榖反歸台邑，緻令産米之地，倉有餘糧；不産米之處，反無粒貯。
是誰之責耶？按當時倉榖尚多，而胡氏猶以為慮。
今且顆粒無存矣，奈何！ 義倉：道光十一年，通判蔣镛勸捐義倉榖價，自捐俸錢七百千文，副将吳朝祥捐錢二百千文，在地紳民陳均哲、黃寬、紀春雨等各捐錢四百二十千文，生員陳大奎、民人李賞、陳春等各捐錢一百千文，左營遊擊邱鎮功、右營遊擊湯榮标等及各商民陸續湊捐，共得錢三千五百八十五千文。
陳均哲三名，詳請議叙；餘分别給獎《尚義可風》匾額及花紅等件。
自十三年起，發給支單六十九張，分各澳總理赴署承領，前去生息，年底結數報官。
倘遇歉歲，預購薯絲雜糧，以濟民食。
俟有盈餘，建蓋倉屋存貯，出陳易新，以垂永久。
總理五年一換，由紳董舉充，以杜私弊。
當時承領者，有文澳社總理辛振、媽宮市總理廖佼等，共七十三人，俱詳報在案。
又給谕付義倉總董廪生蔡廷蘭、生員陳大業、吳文光、郭朝勳、徐騰等二十一人收執，分澳稽查。
倘有總理侵用情弊，随時佥禀另舉，并追出舊管母利，交新總理出具收管生息。
如有狗隐不報，将來禀追無着，惟該總董事及鄉甲分賠，立有章程附卷。
其慮後可謂周且詳矣。
道光十九年，通判徐柱邦以義倉總理五年一換，規過五年之期，未據各董事鄉甲另舉接充，該總理亦無按年赴署算結母利，換具收管；谕饬示限核算，甚至出差究追，訖成虛額（以上采《廳案》）。
分頁符圖标，請勿在代碼中對其進行修改，否則可能會造成錯誤而不能使用！ 謹按蔣倅以良吏稱，其倡捐義榖至三千五百串之多，非其平日善政善教，何以得此；乃立法何等詳備，迄今竟成虛額者，其故何也？當時年歲告荒，承領者大都窮民，用救一時之急，初不計異日之追償也。
因循既久，或貧民散之四方，無從取償者有之；或總理奉行不力，而地甲瞻徇情面，不肯告發者有之。
夫義倉、社倉，法非不善；然貪一時之小利而掃數散給，寬之則取償無力，急之則立限追呼；而胥吏奉行不善，百弊叢生矣。
夫古今無不弊之法，要在奉行之得其人。
彼大邑惟正之供，承辦者不過數人，尚未易得力；況合屬十三澳，總理多至七十三人，而職司稽察者多至數十人！人各有心，而事無專責；所謂連栅之雞，不能共飛，十羊九牧，互相觀望，安望其人人盡力耶？無已有一說焉，擇市鎮高燥之地，起蓋倉廒，不惜重費，務期完固；于秋收粟賤時，向台地買粟存貯。
俟青黃不接、民食艱難時，而後照本平粜；或于極貧者，減價出買；或視孤寡無依者，量加赈濟。
事訖之後，統計得價幾何，擇郊戶之殷實可靠者二、三家，領此本銀，量收其一分或五、六厘之利。
轉瞬秋收又屆，仍悉數買榖收倉。
如有不敷，則官民量力湊捐，以符原額。
倘不能湊捐，亦當就本買榖，不必貪圖出息，緻蹈前車之弊也。
然此必得公正紳商而又家道殷實、好行其德者二、三人主持其事，以專責成；又必廉能之吏，時時留心提撕而警察之，方能推行盡利。
不然有治法、無治人，其不至縣而無薄，或等于王氏青苗之法，轉為厲民之具者幾何。
光諸十九年，鹹雨為災。
候補知府朱上泮因公來澎，體察情形，并詳閱廳乘底稿，知荒政不可不備，義倉不可終廢，旋省為陳于撫、藩兩憲，力請撥款為倡。
于是通判潘文鳳捐廉一百元，紳士黃濟時、蔡玉成各捐銀五十兩，勸谕本地紳富共湊捐一千三百三十五兩五錢零；郊戶黃學周勸谕三郊合捐一百六十三兩零。
署鎮王芝生捐銀三百兩，為修理倉廒之費；并谕宏字軍營官劉副将忠梁捐銀一百倆，鎮标兩營林遊擊章興、吳都司永兆、鐘守備朝鳳、熊幫帶國昌等俱割廉相助，率令部曲兵勇共湊捐九百二十四兩。
通共得銀二千兩有奇，為義榖資本。
就媽宮舊文倉六間、餘屋三間，修理完固；新建倉廒三間。
每年出陳籴新，以黃濟時、蔡玉成等董其事。
凡溫戶捐銀五十兩以上者，獎給《義舉襄成》匾額。
潘通守為文以紀其事。
武倉：在媽宮澳，即從前碾支兵米之倉也。
向例澎營撥哨赴台運米，每年七千二百石，到澎儲倉，支給兵食。
乾隆二十年，通判王祖慶禀稱：澎不産榖，惟藉客米販濟民食；第海疆風信靡定，每值市米缺乏，賴兩營月運兵米六百石，依期散給，互相調劑。
年來每每逾期，二千兵豈能枵腹以待？查媽宮現有武倉十間，緣澎地潮濕，貯米易緻黴爛，請改米為榖，先期派運。
二季之榖，以一米二榖計之，凡七千二百石，存貯武倉，令文員掌管，按月碾給，于定例無違，而兵民兩益。
奉兩院憲奏準議行。
二十一年，通判張采詳請改撥杉闆頭商船運載，一切車船腳費，每月需錢二十五千二百文，準于司庫扣收各營截随銀内發給。
二十四年，通判王欐詳稱：杉闆頭小船，赴笨運府給單到澎，似屬周折。
若自台渡廈商船，照配運内地兵眷米榖之例，令其裝運，順道到澎交卸。
尚屬妥便。
議準饬行（以上俱節《紀略》）。
後來改用澎之尖艚船三十隻運載，仍改榖為米，由澎廳向台灣縣支領價銀，自行采買，配船至澎散給。
同治間，因接濟遲延，戍兵索鬧，始歸台縣采辦，台廳運載，仍由澎廳發票監放。
各兵俱向船艙支領，而武倉遂成虛設矣（詳見《武備略》）。
又《續編》雲：修《紀略》時，武倉止按月撥運兵榖，此外并無積貯。
茲武倉額榖内，有添存五條雲雲，今則武倉久已損壞，所稱添存者，顆粒不存。
仍錄其說，以資參考。
附錄《續編》五條 一、台嘉預貯兵榖一千八百八十石。
查系台邑撥運榖九百石、嘉邑發運榖九百八十石。
其何時撥運到澎，無案可稽，曆任流接。
一、裁汰兵榖二千零九十八石七鬥六升。
查兩營額兵丁，自乾隆四十七年起，裁兵一百四十二名，台、嘉二縣仍照舊額配榖來澎，廳倉按年将榖截存。
至五十二年起，始照一千八百五十八名撥運，除劃扣抵運外，尚存前額，以補過海預貯未運足之數，未經劃扣，曆任流交。
一、軍糈榖八百四十四石八鬥九升七合六勺。
查系乾隆五十二、三等年林爽文作亂，台、嘉二縣不能撥運，請撥内地軍需米來濟兵食。
至五十四年秋間起，台邑依舊撥運截存未動軍糈米折榖三千八百一十五石八鬥五合。
台邑于五十六年劃扣抵運是年兵榖二千九百七十石九鬥七升四勺外，尚存前額，以補預貯未運足之數，曆任流交。
一、營中按月移存建曠米石折榖，應俟積有成數，随時運還台邑收倉歸款，原無定數。
一、道光七年正月起，兩營裁兵；外委一名。
每月應存米六鬥，按月貯倉交代造報，每月兩營尚應各支米二百七十八石四鬥。
再查兵榖向系台、嘉二縣配運，乾隆五十五年改議統歸台邑配運。
·恤政 道光六年，前廳蔣镛謀建普濟堂，以惠孤寡廢疾無依貧民。
先籌捐餅銀四百元，交媽祖宮董事，輪年生息。
旋因貧民尚有住址可栖，無庸建屋。
九年正月，阖澎士民共捐二百一十元，交課館連金元生息；續捐制錢四十七千五百文，出借生息；又詳準以小■〈舟古〉船一百六十五号，每年征錢十九千八百文；撥充孤貧口糧，并所存息銀合算，可以收養孤貧三十名。
每名每月大建給錢三百文，小建減十文。
此外如有續報者，列為額外孤貧，注冊以次頂補。
每年用存賬目，俱打印簿二本。
一存署，一發房備查。
似此義舉，尚望後來官紳及有力之家，繼長增高，以期實惠及民也（節蔣氏《續編》）。
媽宮街金興順、郊戶德茂号等，鸠赀買過蔡天來店屋一間，為失水難民栖身之所。
址在媽宮口左畔，大小兩進，坐東向西。
契面銅錢九十千文。
現經修理堅固，床竈齊備，門首大書“失水難民寓處”六字，逐年輪交大媽宮金興順頭家執掌。
嘉慶二十四年，經于前廳升寶任内禀官存案。
育嬰堂，在媽宮城内，前系紳士捐赀創設。
監生林瓊樹董其事。
嗣後歸廳辦理。
所有店業及借戶租息，每月約收子錢二十六千九百餘文。
又奉文每月于鹽課項下，撥出番銀五十兩，以給育嬰諸費，而養濟附焉。
查光緒十八年十二月，現存女嬰三十三名；每名月給口糧八百文。
凡新報者，每名賀錢六百文，裙帕二副，錢約近二百文，皆以原母養原女八個月，則截止不複給矣。
計開：堂内管賬月支錢六千文；堂丁二名，月支工食二千文；書辦月支紙張銀五百文；又什費四千八百五十文。
又分恤養濟院孤貧，現存孤貧一百九十名，每月每人給錢三百文。
如有病故者，每名恤錢四百文，均每月造報花名清冊，送藩司、總鹽局及鎮府衙門備查。
分頁符圖标，請勿在代碼中對其進行修改，否則可能會造成錯誤而不能使用！ 媽宮澳西城之東北以至五裡亭一帶，廢冢累累。
舊有萬善同歸大墓二
奉準府批。
至應運增貯澎倉榖三千石，屢奉批駁，不得如數運貯者，皆因前廳王仁從前借潮濕推卸，不肯實貯足額之所緻也。
嗚呼！朝廷垂念絕島窮黎，殊恩曲被；大府奉行維謹，嚴檄交催，而有司顧洩而玩之，緻令良法美意格而不行，可勝惜哉（節《胡氏紀略》）！ 澎湖常平倉（即文倉）内額存平粜榖一千五百石，正供榖二千石，與《紀略》相符。
此外尚有官捐榖二百二十六石，系每年官捐三石，至道光十一年止，應有此數。
又溢捐榖五十七石，系從官捐之款，未經報部，歸入溢捐項下，均因卷案黴爛，無可溯查，曆任相承流接（蔣氏《續編》）。
按以上榖石，現已顆粒無存，即倉屋亦有塌者。
社倉：雍正八年，大府奏辦社榖，饬各屬官民捐輸。
自九年前廳王仁捐起，至乾隆十六年分止，文武各官共捐社榖二百五十九石。
是年八月，台灣府陳關移稱：澎湖系屬台邑，應将該廳社榖，歸入台邑撥貯三萬石内造報，以符額數。
前廳何器遂于十一月，将社榖二百一十五石碾米移澎營，抵作撥台榖石。
又于十八年将兩年分社榖八石撥縣，共撥去二百二十三石。
尚存三十六石，奉文改作溢捐榖石，歸入常平倉存貯（節《紀略》）。
三水胡勉亭曰：向使何前廳能轸念民食，自應委曲詳請列憲。
澎湖既屬台邑，今台邑社榖至三萬石之多，是台邑處處皆有社倉，則澎湖亦不可不設；請就中撥出三十分之一來澎，亦應得一千石。
在上憲仁慈，澎民均屬台邑赤子，斷不忍令獨處向隅，未有不俯準者也。
乃計不出此，将澎積社榖反歸台邑，緻令産米之地，倉有餘糧；不産米之處，反無粒貯。
是誰之責耶？按當時倉榖尚多，而胡氏猶以為慮。
今且顆粒無存矣，奈何！ 義倉：道光十一年，通判蔣镛勸捐義倉榖價，自捐俸錢七百千文，副将吳朝祥捐錢二百千文，在地紳民陳均哲、黃寬、紀春雨等各捐錢四百二十千文，生員陳大奎、民人李賞、陳春等各捐錢一百千文，左營遊擊邱鎮功、右營遊擊湯榮标等及各商民陸續湊捐，共得錢三千五百八十五千文。
陳均哲三名，詳請議叙；餘分别給獎《尚義可風》匾額及花紅等件。
自十三年起，發給支單六十九張，分各澳總理赴署承領，前去生息，年底結數報官。
倘遇歉歲，預購薯絲雜糧，以濟民食。
俟有盈餘，建蓋倉屋存貯，出陳易新，以垂永久。
總理五年一換，由紳董舉充，以杜私弊。
當時承領者，有文澳社總理辛振、媽宮市總理廖佼等，共七十三人，俱詳報在案。
又給谕付義倉總董廪生蔡廷蘭、生員陳大業、吳文光、郭朝勳、徐騰等二十一人收執，分澳稽查。
倘有總理侵用情弊，随時佥禀另舉，并追出舊管母利，交新總理出具收管生息。
如有狗隐不報，将來禀追無着，惟該總董事及鄉甲分賠，立有章程附卷。
其慮後可謂周且詳矣。
道光十九年，通判徐柱邦以義倉總理五年一換，規過五年之期，未據各董事鄉甲另舉接充，該總理亦無按年赴署算結母利，換具收管；谕饬示限核算，甚至出差究追，訖成虛額（以上采《廳案》）。
分頁符圖标，請勿在代碼中對其進行修改，否則可能會造成錯誤而不能使用！ 謹按蔣倅以良吏稱，其倡捐義榖至三千五百串之多，非其平日善政善教，何以得此；乃立法何等詳備，迄今竟成虛額者，其故何也？當時年歲告荒，承領者大都窮民，用救一時之急，初不計異日之追償也。
因循既久，或貧民散之四方，無從取償者有之；或總理奉行不力，而地甲瞻徇情面，不肯告發者有之。
夫義倉、社倉，法非不善；然貪一時之小利而掃數散給，寬之則取償無力，急之則立限追呼；而胥吏奉行不善，百弊叢生矣。
夫古今無不弊之法，要在奉行之得其人。
彼大邑惟正之供，承辦者不過數人，尚未易得力；況合屬十三澳，總理多至七十三人，而職司稽察者多至數十人！人各有心，而事無專責；所謂連栅之雞，不能共飛，十羊九牧，互相觀望，安望其人人盡力耶？無已有一說焉，擇市鎮高燥之地，起蓋倉廒，不惜重費，務期完固；于秋收粟賤時，向台地買粟存貯。
俟青黃不接、民食艱難時，而後照本平粜；或于極貧者，減價出買；或視孤寡無依者，量加赈濟。
事訖之後，統計得價幾何，擇郊戶之殷實可靠者二、三家，領此本銀，量收其一分或五、六厘之利。
轉瞬秋收又屆，仍悉數買榖收倉。
如有不敷，則官民量力湊捐，以符原額。
倘不能湊捐，亦當就本買榖，不必貪圖出息，緻蹈前車之弊也。
然此必得公正紳商而又家道殷實、好行其德者二、三人主持其事，以專責成；又必廉能之吏，時時留心提撕而警察之，方能推行盡利。
不然有治法、無治人，其不至縣而無薄，或等于王氏青苗之法，轉為厲民之具者幾何。
光諸十九年，鹹雨為災。
候補知府朱上泮因公來澎，體察情形，并詳閱廳乘底稿，知荒政不可不備，義倉不可終廢，旋省為陳于撫、藩兩憲，力請撥款為倡。
于是通判潘文鳳捐廉一百元，紳士黃濟時、蔡玉成各捐銀五十兩，勸谕本地紳富共湊捐一千三百三十五兩五錢零；郊戶黃學周勸谕三郊合捐一百六十三兩零。
署鎮王芝生捐銀三百兩，為修理倉廒之費；并谕宏字軍營官劉副将忠梁捐銀一百倆，鎮标兩營林遊擊章興、吳都司永兆、鐘守備朝鳳、熊幫帶國昌等俱割廉相助，率令部曲兵勇共湊捐九百二十四兩。
通共得銀二千兩有奇，為義榖資本。
就媽宮舊文倉六間、餘屋三間，修理完固；新建倉廒三間。
每年出陳籴新，以黃濟時、蔡玉成等董其事。
凡溫戶捐銀五十兩以上者，獎給《義舉襄成》匾額。
潘通守為文以紀其事。
武倉：在媽宮澳，即從前碾支兵米之倉也。
向例澎營撥哨赴台運米，每年七千二百石，到澎儲倉，支給兵食。
乾隆二十年，通判王祖慶禀稱：澎不産榖，惟藉客米販濟民食；第海疆風信靡定，每值市米缺乏，賴兩營月運兵米六百石，依期散給，互相調劑。
年來每每逾期，二千兵豈能枵腹以待？查媽宮現有武倉十間，緣澎地潮濕，貯米易緻黴爛，請改米為榖，先期派運。
二季之榖，以一米二榖計之，凡七千二百石，存貯武倉，令文員掌管，按月碾給，于定例無違，而兵民兩益。
奉兩院憲奏準議行。
二十一年，通判張采詳請改撥杉闆頭商船運載，一切車船腳費，每月需錢二十五千二百文，準于司庫扣收各營截随銀内發給。
二十四年，通判王欐詳稱：杉闆頭小船，赴笨運府給單到澎，似屬周折。
若自台渡廈商船，照配運内地兵眷米榖之例，令其裝運，順道到澎交卸。
尚屬妥便。
議準饬行（以上俱節《紀略》）。
後來改用澎之尖艚船三十隻運載，仍改榖為米，由澎廳向台灣縣支領價銀，自行采買，配船至澎散給。
同治間，因接濟遲延，戍兵索鬧，始歸台縣采辦，台廳運載，仍由澎廳發票監放。
各兵俱向船艙支領，而武倉遂成虛設矣（詳見《武備略》）。
又《續編》雲：修《紀略》時，武倉止按月撥運兵榖，此外并無積貯。
茲武倉額榖内，有添存五條雲雲，今則武倉久已損壞，所稱添存者，顆粒不存。
仍錄其說，以資參考。
附錄《續編》五條 一、台嘉預貯兵榖一千八百八十石。
查系台邑撥運榖九百石、嘉邑發運榖九百八十石。
其何時撥運到澎，無案可稽，曆任流接。
一、裁汰兵榖二千零九十八石七鬥六升。
查兩營額兵丁，自乾隆四十七年起，裁兵一百四十二名，台、嘉二縣仍照舊額配榖來澎，廳倉按年将榖截存。
至五十二年起，始照一千八百五十八名撥運，除劃扣抵運外，尚存前額，以補過海預貯未運足之數，未經劃扣，曆任流交。
一、軍糈榖八百四十四石八鬥九升七合六勺。
查系乾隆五十二、三等年林爽文作亂，台、嘉二縣不能撥運，請撥内地軍需米來濟兵食。
至五十四年秋間起，台邑依舊撥運截存未動軍糈米折榖三千八百一十五石八鬥五合。
台邑于五十六年劃扣抵運是年兵榖二千九百七十石九鬥七升四勺外，尚存前額，以補預貯未運足之數，曆任流交。
一、營中按月移存建曠米石折榖，應俟積有成數，随時運還台邑收倉歸款，原無定數。
一、道光七年正月起，兩營裁兵；外委一名。
每月應存米六鬥，按月貯倉交代造報，每月兩營尚應各支米二百七十八石四鬥。
再查兵榖向系台、嘉二縣配運，乾隆五十五年改議統歸台邑配運。
·恤政 道光六年，前廳蔣镛謀建普濟堂，以惠孤寡廢疾無依貧民。
先籌捐餅銀四百元，交媽祖宮董事，輪年生息。
旋因貧民尚有住址可栖，無庸建屋。
九年正月，阖澎士民共捐二百一十元，交課館連金元生息；續捐制錢四十七千五百文，出借生息；又詳準以小■〈舟古〉船一百六十五号，每年征錢十九千八百文；撥充孤貧口糧，并所存息銀合算，可以收養孤貧三十名。
每名每月大建給錢三百文，小建減十文。
此外如有續報者，列為額外孤貧，注冊以次頂補。
每年用存賬目，俱打印簿二本。
一存署，一發房備查。
似此義舉，尚望後來官紳及有力之家，繼長增高，以期實惠及民也（節蔣氏《續編》）。
媽宮街金興順、郊戶德茂号等，鸠赀買過蔡天來店屋一間，為失水難民栖身之所。
址在媽宮口左畔，大小兩進，坐東向西。
契面銅錢九十千文。
現經修理堅固，床竈齊備，門首大書“失水難民寓處”六字，逐年輪交大媽宮金興順頭家執掌。
嘉慶二十四年，經于前廳升寶任内禀官存案。
育嬰堂，在媽宮城内，前系紳士捐赀創設。
監生林瓊樹董其事。
嗣後歸廳辦理。
所有店業及借戶租息，每月約收子錢二十六千九百餘文。
又奉文每月于鹽課項下，撥出番銀五十兩，以給育嬰諸費，而養濟附焉。
查光緒十八年十二月，現存女嬰三十三名；每名月給口糧八百文。
凡新報者，每名賀錢六百文，裙帕二副，錢約近二百文，皆以原母養原女八個月，則截止不複給矣。
計開：堂内管賬月支錢六千文；堂丁二名，月支工食二千文；書辦月支紙張銀五百文；又什費四千八百五十文。
又分恤養濟院孤貧，現存孤貧一百九十名，每月每人給錢三百文。
如有病故者，每名恤錢四百文，均每月造報花名清冊，送藩司、總鹽局及鎮府衙門備查。
分頁符圖标，請勿在代碼中對其進行修改，否則可能會造成錯誤而不能使用！ 媽宮澳西城之東北以至五裡亭一帶，廢冢累累。
舊有萬善同歸大墓二
