卷二
關燈
小
中
大
形由；奉批：「據禀各縣地震情形，究竟被災窮民，應否撫恤？仰福建布政使司，即移該道上緊确查詳辦；至損壞衙署、城垣等，并即移行勘估，籌款興修，毋延！仍候撫部院批示。
繳」！等因，劄府轉饬遵照』等因，蒙此，當經卑職召匠逐一查勘，其城面損裂約三十丈五尺，灰皮脫落共約五十八丈五尺。
饬匠樽節估計，實需工料銀一百四十四兩八錢二分九厘一毫，并無絲毫浮冒。
複查卑邑城垣地基本屬松浮，當時各紳築造亦未能堅實，易于損壞，動即數十丈；此次地震，損裂多處，雖不緻實時大礙，誠恐夏、秋風雨交來，損壞愈甚，修理愈難；且城垣重地，在在均關緊要，自未便聽其損壞，亟應趕為修葺。
奈卑邑瘠苦異常，需費較巨，實屬無款可籌。
再四籌維，不得不将為難情形，據實禀陳，并将召匠勘估城垣損裂各段，開具工料清折呈送。
可否仰乞憲恩俯念地方關重，準予給款興修之處，伏乞憲台察核示遵，實為公便。
再，四城門卡房系守城兵役住宿之所，亦屬緊要，前被風雨損壞已甚，若不及早趕修，日久愈損，工程愈大。
前經禀蒙憲台批饬，估價造冊申送；蒙将工料細數清冊呈送憲鑒在案。
可否準予一并給款興修？合再另開工料清折，送乞批示遵辦。
為此，備由具禀雲雲。
計共約工料六八洋六十六元零。
癸未五月初七、八、六月十五等日，大風雨損壞城垣、卡房及新街行台、猴洞涼亭、縣署房屋等，知縣蔡麟祥禀奉台澎道兼支應局劉批：『查恒春縣城損裂，經張前升道就于嘉邑紳士陳熙年捐款内，提動銀一千兩，劄發承領，無論續裂、初裂，均責成該令修葺完固。
嗣據具報，該縣城垣損裂及灰皮脫落各處所，均已一律修繕完竣，造冊具結，禀經饬據前署恒春縣章令瑞坦于光緒八年二月勘驗收工，加結具複，分别詳咨在案。
現在甫及年餘，複據具報因遭風雨，城牆損裂三十餘丈，灰皮脫落五十餘丈，卡房行台、縣署房屋同時概被損壞。
又請發款興修，究竟如何修理？各應工料若幹？未據分晰聲叙。
該令身任地方，城垣是其專責，卡房行台、縣署房屋有被風雨損漏，地方官亦應随時修整，未便率行請帑，緻違例章。
惟該縣地方初辟，着賠力有未逮，籌款亦屬維難；應将前項各處工程核實估計，開折送局，能否提動海防經費興修，侯即一并詳請憲示核饬遵辦，仰即遵照辦理。
繳』！旋複開單：除縣署房屋自行捐修外，所有城垣卡房，實需工料一百四十四兩零；自估之後，又遭風雨，損壞更多，請酌加修理卡房銀六十三兩零。
其新街行台估計工料銀四十二兩零，蔡令未及奉批交卸。
甲申四月，知縣羅建祥請修複城垣等，詳奉台澎道兼支應局劉批：『據詳勘估修理恒春城垣，應需工料銀八百三十六兩一錢零六厘二毫四絲，又修理四城門卡房應需工料銀六十三兩五錢二分九厘，又修理新街行台應需工料銀四十二兩七錢八分五厘六毫，候即移請台澎道衙門詳請兩院憲察核奏咨立案；俟奉批示到日，再行給款興修。
仰即遵照。
繳！冊存』。
附錄原禀 為遵批确估詳覆事：案蒙憲台批卑職禀卑邑城垣、卡房、行台損壞愈甚，興修難以再緩，請給款項修理緣由，奉批：『查此案先據蔡前署令麟祥具報，當經批饬，将損壞各處，據實估計核辦去後；未據覆到。
現在海防緊要，前項工程，似不可緩，應即趕趕緊興修，由該令再将應修各處，核實确估工料價銀數目，造冊覆送，以便核饬遵辦。
仰即遵照。
繳』！等因。
奉此，卷查先于北緒七年間，卑邑前署縣令蔡麟祥因紳士陳熙年等承築卑邑城牆損裂脫灰，疊次禀蒙前升憲張劄饬台、鳳、嘉三邑，轉催各該紳召匠來恒修理；未據遵辦，旋蒙前升憲張，以各紳既系力難修理，準予撥款；當蒙劄發庫平銀一千兩下縣，由蔡前令督匠趕修工竣，造冊報銷；聲明續報紳士林勝源、吳逢源承築段内，各裂二十餘丈；吳朝寅承築高軍門一段，石灰脫落十餘丈；吳朝寅、藍登輝、徐元焯合辦南門至東門一段，石灰脫落十餘丈；實系款項不敷，無從籌墊，未能并修。
嗣于八年六月、十月間，疊被風、雨、地震，四城卡房損壞滲漏，不堪栖止，以及城垣并猴洞涼亭、新街行台，損壞亦多；當經蔡前令勘估造冊，請款興修。
禀蒙憲台批：『準将各處工程，據實逐細估計，禀核候饬』等因。
又經蔡前令以估價之後，複遭風雨數次，損壞更甚，前估之數不敷甚多，當以此時籌款不易，惟有格外樽節減省，一應修城工料，仍照前估之價；惟四城卡房，較前損壞更甚，自不得不稍為酌加。
其新街行台，亦經召匠核實估計。
分别造具工料細數清冊禀送，未及奉批。
卑職抵任，接準移交，禀蒙憲台批饬前因，遵即帶匠，沿城悉心履勘，所有城牆裂陷及石灰脫落者，逐細勘丈确估。
查城内牆身灰皮脫落一百三十一丈三尺，城外牆身灰皮脫落二百零三丈九尺一寸，城基面上裂陷一百七十五丈，合共脫灰裂陷五百一十丈零二尺一寸。
一應工料，均經卑職面同工匠，查照蔡前令原估工價，逐段核實勘明估增，共需約銀八百三十六兩一錢零六厘三毫四絲，并無些微糜費。
至四城卡房以及行台損壞各處，雖較前更甚，估數增多，然不比城垣緊要，可省則省；将來惟有樽節酌修，期蔽風雨即可，是以仍照前估數目。
惟卑邑城垣地基本屬松浮，當時承辦者築造未能堅實，緻易裂陷；且磚石泥縫，一經石灰脫落，略沾微雨，即被侵蝕。
況蔡前令于上年九月間覆估具禀之後，又疊遭風雨；加以七年間，未據蔡前令并修之林勝源、吳逢源承築段内，各裂二十餘丈，茲查蔡前令續估冊内，漏未估計。
又吳朝寅承築高軍門一段，脫灰十餘丈，前估冊内僅估報二丈；現在曆時已久，風雨頻遭，所有完固之區複見損裂，未修之處損壞益多。
現值海防吃緊，城垣保障一方，修理工料，未便慮幹駁诘，因陋就簡，稍涉草率，徒然糜費工料，仍難經事。
是以卑職現估工料，已較蔡前令原估增至數倍。
當此夏雨将來，即使趕緊興工，尚恐有需時日，趕修不及，隻能擇要先修，亦可略為支拄，免緻坍塌。
若再延至秋霖之候，一經台風霪雨，勢必損裂愈多。
工程浩大，修理為難。
卑邑内山新辟之區，既無殷紳、富戶可捐，又無糧賦、雜項可撥，至津貼僅敷卑署一切食用經費，月領月銷，毫無積儲。
請帑既違例章，籌墊力有為難。
卑職忝膺地方，責成攸系；理合遵批将應修各處，遂細核實勘估，分别造冊，詳請憲台察核俯準；迅賜如數給款，俾得速興要工，以資保衛。
再，卑職并非承辦之員，卷查城工各案亦多遺失不全，所有承辦各紳姓名，實屬無從稽核。
現造修理掘垣工料冊内，惟有将全城應修各處，核實勘估；至何段系何紳承築，邀免叙入。
合并聲明。
丙戌十二月初八日，遊擊劉全、知縣何如謹禀奉督辦台灣防務、福建巡撫部院一等男劉批：『據禀該縣城垣，應行修理各節，仰候饬李時英就近查勘估計，再行酌核辦理。
此繳』！旋于十三年二月，經委員會同查勘，估計工料銀一千八百三十二兩六錢，禀請着落原辦各紳，趕修完固。
蒙批：『據禀已悉，準如所議辦理。
仰候劄行台灣府轉饬各屬趕傳原辦該邑城工各紳士照辦。
此繳！折存』。
附錄原禀 敬禀者：竊照城垣為衛民而設，以崇保障，而樹屏藩，不容殘缺。
定例各屬應于年終，出具保固印結，呈送彙奏，以昭慎重。
如有些坍損，由地方官随時粘補，捐修具報；修理遲延，有幹參處。
其修造工程保固限内，城腳■〈石坐〉陷、整段坍塌，現任官詳報委員确勘，酌撥閑款，及時趕修；一面将工料銀兩，着落原辦官照數賠交。
設遇山水驟發以及雨水連綿沖卸坍損，費在三百兩以上者，地方官據實詳報勘估，動款興修等語。
查卑邑城垣，系前兩江督部堂沈在台督辦海防時，奏奉谕旨設縣建造。
蒙前道憲、憲台夏派令各紳士分段承辦；于光緒元年十月十六日興工，五年七月十五日工竣，用經費銀一十六萬七千餘兩。
先由已革高提督登玉，會同前縣周令有基、區故令則敬，領款築造；曆黃故令延昭以緻蔡故令麟祥任内，告蒇于六年五月間，造冊報銷，呈送保固甘結，内有風台、地震，免予計議之語。
是年十一月間，蔡令以城牆石灰剝落，牆身裂陷，請饬原辦各紳來恒修葺；屢催未到。
七年四月，蔡故令禀蒙前道憲、憲台張，提撥陳熙年繳存捐款銀一千兩發縣，于四月二十七日興修，九月初十完竣，用工料銀一千一百一十餘兩。
聲明尚有兩段，因款不敷，未及并修。
八年六月，續遭風災損裂；又經蔡故令捐廉，擇要修補。
是年十月地震，九年五月、六月兩次風雨，城牆、炮台、窩鋪均有坍裂。
蔡故令估計禀報，未蒙批準。
羅令建祥抵任，查明城牆應修處所，共五百餘丈，估需銀八百餘兩，造冊詳送。
前道憲、憲台劉批：『候轉詳奏咨辦理』。
十年閏五月及十一年七月，暨本年七月三次狂風、猛雨，損壞愈甚；均以庫款支绌，奉饬捐修，而工程較巨，各任無款可籌，曆經報明在案。
卑職等抵任，于閱城之際，逐一查勘，自西門至北方，城牆約裂五十五丈；北門至東門，約裂九十六丈；東門至南門，約裂五十七丈，中有五十丈被水沖壞尤甚；南門至西門，約裂七十七丈，中有十餘丈沖壞尤甚；均系中間土松，矬陷将塌，兩邊迸裂，中開一縫，計寬二寸、一寸不等。
其城牆内外灰皮，脫落甚多，難以丈計。
若任延日久，勢必全座坍塌，工程更巨。
此外，各城門樓亦俱損壞，四門窩鋪亦均被風破壞不堪，實屬萬不可緩之工。
卑職等伏查：凡有承辦工程，若在保固限内損壞，本應責令原辦官紳賠修。
惟恒邑地處濱海，通年風雨，如雷鳴虎吼，終日不絕。
又近年風台、地震，已非一次，保固結内，先經聲明有案。
且經手官紳大半物故，現在應修之處，究系何紳承造？事曆多年，莫從根查，應請免議。
若照例章，由地方官捐修；查營縣均無閑款可籌，卑縣辦公全賴津貼一項，未有養廉，委實無可設措。
第城垣為保障攸關，連年風雨摧折，若不及早修複，将來設有傾圮，需款愈巨，籌辦愈難。
卑職等身任地方，目睹工程緊要，不得不将查勘實在情形，會銜禀陳；究應如何辦理之處，仰祈憲台察核，訓示祗遵。
或請俯賜委員查勘，如應興修，查郡城存有捐款，可否酌撥若幹，會同委員核實估計，樽節修辦，以免延誤，而固海疆？出自鈞垂外，……雲雲。
己醜三月，知縣高晉翰詳奉宮保爵撫憲劉批：『所詳尚屬實在情形，仰布政司迅即核議具覆，饬遵辦理；并令切實開造估計坍損各處修建工料清折，呈送查核。
繳！圖說存』。
七月，知縣呂兆璜複勘損壞愈多，修價又添；詳奉宮保爵撫憲劉批：『仰布政司會同善後局，即行撥款饬修具報，繳！折存。
另單并悉。
繳」！等因，劄府轉饬遵照』等因，蒙此，當經卑職召匠逐一查勘，其城面損裂約三十丈五尺，灰皮脫落共約五十八丈五尺。
饬匠樽節估計，實需工料銀一百四十四兩八錢二分九厘一毫，并無絲毫浮冒。
複查卑邑城垣地基本屬松浮，當時各紳築造亦未能堅實，易于損壞，動即數十丈；此次地震，損裂多處，雖不緻實時大礙，誠恐夏、秋風雨交來，損壞愈甚，修理愈難；且城垣重地，在在均關緊要，自未便聽其損壞，亟應趕為修葺。
奈卑邑瘠苦異常，需費較巨，實屬無款可籌。
再四籌維，不得不将為難情形，據實禀陳，并将召匠勘估城垣損裂各段，開具工料清折呈送。
可否仰乞憲恩俯念地方關重，準予給款興修之處，伏乞憲台察核示遵，實為公便。
再，四城門卡房系守城兵役住宿之所，亦屬緊要，前被風雨損壞已甚，若不及早趕修，日久愈損，工程愈大。
前經禀蒙憲台批饬，估價造冊申送；蒙将工料細數清冊呈送憲鑒在案。
可否準予一并給款興修？合再另開工料清折，送乞批示遵辦。
為此，備由具禀雲雲。
計共約工料六八洋六十六元零。
癸未五月初七、八、六月十五等日，大風雨損壞城垣、卡房及新街行台、猴洞涼亭、縣署房屋等，知縣蔡麟祥禀奉台澎道兼支應局劉批：『查恒春縣城損裂，經張前升道就于嘉邑紳士陳熙年捐款内，提動銀一千兩，劄發承領，無論續裂、初裂，均責成該令修葺完固。
嗣據具報，該縣城垣損裂及灰皮脫落各處所，均已一律修繕完竣，造冊具結，禀經饬據前署恒春縣章令瑞坦于光緒八年二月勘驗收工，加結具複，分别詳咨在案。
現在甫及年餘，複據具報因遭風雨，城牆損裂三十餘丈，灰皮脫落五十餘丈，卡房行台、縣署房屋同時概被損壞。
又請發款興修，究竟如何修理？各應工料若幹？未據分晰聲叙。
該令身任地方，城垣是其專責，卡房行台、縣署房屋有被風雨損漏，地方官亦應随時修整，未便率行請帑，緻違例章。
惟該縣地方初辟，着賠力有未逮，籌款亦屬維難；應将前項各處工程核實估計，開折送局，能否提動海防經費興修，侯即一并詳請憲示核饬遵辦，仰即遵照辦理。
繳』！旋複開單：除縣署房屋自行捐修外，所有城垣卡房，實需工料一百四十四兩零；自估之後，又遭風雨，損壞更多，請酌加修理卡房銀六十三兩零。
其新街行台估計工料銀四十二兩零，蔡令未及奉批交卸。
甲申四月，知縣羅建祥請修複城垣等，詳奉台澎道兼支應局劉批：『據詳勘估修理恒春城垣，應需工料銀八百三十六兩一錢零六厘二毫四絲，又修理四城門卡房應需工料銀六十三兩五錢二分九厘，又修理新街行台應需工料銀四十二兩七錢八分五厘六毫，候即移請台澎道衙門詳請兩院憲察核奏咨立案；俟奉批示到日，再行給款興修。
仰即遵照。
繳！冊存』。
附錄原禀 為遵批确估詳覆事：案蒙憲台批卑職禀卑邑城垣、卡房、行台損壞愈甚，興修難以再緩，請給款項修理緣由，奉批：『查此案先據蔡前署令麟祥具報，當經批饬，将損壞各處，據實估計核辦去後；未據覆到。
現在海防緊要，前項工程，似不可緩，應即趕趕緊興修，由該令再将應修各處，核實确估工料價銀數目，造冊覆送，以便核饬遵辦。
仰即遵照。
繳』！等因。
奉此，卷查先于北緒七年間，卑邑前署縣令蔡麟祥因紳士陳熙年等承築卑邑城牆損裂脫灰，疊次禀蒙前升憲張劄饬台、鳳、嘉三邑，轉催各該紳召匠來恒修理；未據遵辦，旋蒙前升憲張，以各紳既系力難修理，準予撥款；當蒙劄發庫平銀一千兩下縣，由蔡前令督匠趕修工竣，造冊報銷；聲明續報紳士林勝源、吳逢源承築段内，各裂二十餘丈；吳朝寅承築高軍門一段，石灰脫落十餘丈；吳朝寅、藍登輝、徐元焯合辦南門至東門一段，石灰脫落十餘丈；實系款項不敷，無從籌墊，未能并修。
嗣于八年六月、十月間，疊被風、雨、地震，四城卡房損壞滲漏，不堪栖止，以及城垣并猴洞涼亭、新街行台，損壞亦多；當經蔡前令勘估造冊，請款興修。
禀蒙憲台批：『準将各處工程，據實逐細估計，禀核候饬』等因。
又經蔡前令以估價之後，複遭風雨數次，損壞更甚，前估之數不敷甚多，當以此時籌款不易，惟有格外樽節減省，一應修城工料，仍照前估之價；惟四城卡房，較前損壞更甚，自不得不稍為酌加。
其新街行台，亦經召匠核實估計。
分别造具工料細數清冊禀送，未及奉批。
卑職抵任，接準移交，禀蒙憲台批饬前因，遵即帶匠，沿城悉心履勘，所有城牆裂陷及石灰脫落者，逐細勘丈确估。
查城内牆身灰皮脫落一百三十一丈三尺，城外牆身灰皮脫落二百零三丈九尺一寸，城基面上裂陷一百七十五丈，合共脫灰裂陷五百一十丈零二尺一寸。
一應工料，均經卑職面同工匠，查照蔡前令原估工價，逐段核實勘明估增，共需約銀八百三十六兩一錢零六厘三毫四絲，并無些微糜費。
至四城卡房以及行台損壞各處，雖較前更甚，估數增多，然不比城垣緊要，可省則省；将來惟有樽節酌修，期蔽風雨即可，是以仍照前估數目。
惟卑邑城垣地基本屬松浮，當時承辦者築造未能堅實，緻易裂陷；且磚石泥縫，一經石灰脫落，略沾微雨，即被侵蝕。
況蔡前令于上年九月間覆估具禀之後，又疊遭風雨；加以七年間，未據蔡前令并修之林勝源、吳逢源承築段内，各裂二十餘丈，茲查蔡前令續估冊内，漏未估計。
又吳朝寅承築高軍門一段，脫灰十餘丈，前估冊内僅估報二丈；現在曆時已久，風雨頻遭，所有完固之區複見損裂，未修之處損壞益多。
現值海防吃緊，城垣保障一方，修理工料，未便慮幹駁诘，因陋就簡，稍涉草率，徒然糜費工料，仍難經事。
是以卑職現估工料，已較蔡前令原估增至數倍。
當此夏雨将來，即使趕緊興工，尚恐有需時日，趕修不及，隻能擇要先修，亦可略為支拄，免緻坍塌。
若再延至秋霖之候，一經台風霪雨，勢必損裂愈多。
工程浩大，修理為難。
卑邑内山新辟之區，既無殷紳、富戶可捐，又無糧賦、雜項可撥，至津貼僅敷卑署一切食用經費，月領月銷，毫無積儲。
請帑既違例章，籌墊力有為難。
卑職忝膺地方，責成攸系；理合遵批将應修各處，遂細核實勘估，分别造冊，詳請憲台察核俯準；迅賜如數給款，俾得速興要工，以資保衛。
再，卑職并非承辦之員，卷查城工各案亦多遺失不全，所有承辦各紳姓名，實屬無從稽核。
現造修理掘垣工料冊内，惟有将全城應修各處，核實勘估；至何段系何紳承築，邀免叙入。
合并聲明。
丙戌十二月初八日，遊擊劉全、知縣何如謹禀奉督辦台灣防務、福建巡撫部院一等男劉批：『據禀該縣城垣，應行修理各節，仰候饬李時英就近查勘估計，再行酌核辦理。
此繳』！旋于十三年二月，經委員會同查勘，估計工料銀一千八百三十二兩六錢，禀請着落原辦各紳，趕修完固。
蒙批：『據禀已悉，準如所議辦理。
仰候劄行台灣府轉饬各屬趕傳原辦該邑城工各紳士照辦。
此繳！折存』。
附錄原禀 敬禀者：竊照城垣為衛民而設，以崇保障，而樹屏藩，不容殘缺。
定例各屬應于年終，出具保固印結，呈送彙奏，以昭慎重。
如有些坍損，由地方官随時粘補，捐修具報；修理遲延，有幹參處。
其修造工程保固限内，城腳■〈石坐〉陷、整段坍塌，現任官詳報委員确勘，酌撥閑款，及時趕修；一面将工料銀兩，着落原辦官照數賠交。
設遇山水驟發以及雨水連綿沖卸坍損，費在三百兩以上者，地方官據實詳報勘估，動款興修等語。
查卑邑城垣，系前兩江督部堂沈在台督辦海防時，奏奉谕旨設縣建造。
蒙前道憲、憲台夏派令各紳士分段承辦；于光緒元年十月十六日興工，五年七月十五日工竣，用經費銀一十六萬七千餘兩。
先由已革高提督登玉，會同前縣周令有基、區故令則敬，領款築造；曆黃故令延昭以緻蔡故令麟祥任内，告蒇于六年五月間，造冊報銷，呈送保固甘結，内有風台、地震，免予計議之語。
是年十一月間，蔡令以城牆石灰剝落，牆身裂陷，請饬原辦各紳來恒修葺；屢催未到。
七年四月，蔡故令禀蒙前道憲、憲台張，提撥陳熙年繳存捐款銀一千兩發縣，于四月二十七日興修，九月初十完竣，用工料銀一千一百一十餘兩。
聲明尚有兩段，因款不敷，未及并修。
八年六月，續遭風災損裂；又經蔡故令捐廉，擇要修補。
是年十月地震，九年五月、六月兩次風雨，城牆、炮台、窩鋪均有坍裂。
蔡故令估計禀報，未蒙批準。
羅令建祥抵任，查明城牆應修處所，共五百餘丈，估需銀八百餘兩，造冊詳送。
前道憲、憲台劉批：『候轉詳奏咨辦理』。
十年閏五月及十一年七月，暨本年七月三次狂風、猛雨，損壞愈甚；均以庫款支绌，奉饬捐修，而工程較巨，各任無款可籌，曆經報明在案。
卑職等抵任，于閱城之際，逐一查勘，自西門至北方，城牆約裂五十五丈；北門至東門，約裂九十六丈；東門至南門，約裂五十七丈，中有五十丈被水沖壞尤甚；南門至西門，約裂七十七丈，中有十餘丈沖壞尤甚；均系中間土松，矬陷将塌，兩邊迸裂，中開一縫，計寬二寸、一寸不等。
其城牆内外灰皮，脫落甚多，難以丈計。
若任延日久，勢必全座坍塌，工程更巨。
此外，各城門樓亦俱損壞，四門窩鋪亦均被風破壞不堪，實屬萬不可緩之工。
卑職等伏查：凡有承辦工程，若在保固限内損壞，本應責令原辦官紳賠修。
惟恒邑地處濱海，通年風雨，如雷鳴虎吼，終日不絕。
又近年風台、地震，已非一次，保固結内，先經聲明有案。
且經手官紳大半物故，現在應修之處，究系何紳承造？事曆多年，莫從根查，應請免議。
若照例章，由地方官捐修；查營縣均無閑款可籌，卑縣辦公全賴津貼一項，未有養廉，委實無可設措。
第城垣為保障攸關，連年風雨摧折，若不及早修複，将來設有傾圮，需款愈巨，籌辦愈難。
卑職等身任地方，目睹工程緊要，不得不将查勘實在情形，會銜禀陳；究應如何辦理之處，仰祈憲台察核，訓示祗遵。
或請俯賜委員查勘，如應興修，查郡城存有捐款，可否酌撥若幹，會同委員核實估計，樽節修辦，以免延誤，而固海疆？出自鈞垂外，……雲雲。
己醜三月，知縣高晉翰詳奉宮保爵撫憲劉批：『所詳尚屬實在情形，仰布政司迅即核議具覆，饬遵辦理；并令切實開造估計坍損各處修建工料清折，呈送查核。
繳！圖說存』。
七月，知縣呂兆璜複勘損壞愈多，修價又添；詳奉宮保爵撫憲劉批：『仰布政司會同善後局，即行撥款饬修具報，繳！折存。
另單并悉。
