續纂淮關統志 卷十二古迹
關燈
小
中
大
淮關統志卷之十二古迹
寺觀祠墓附
搜奇攬勝，固達人所不廢。
而鮮識寡聞，亦吾侪所深恥。
淮、徐素多名迹，司榷者日守一隅，稽察稅務，何暇遍曆周知而悉數之？今第就見聞所及，擇其有可考據者，撮舉一二，附于關志之末，亦聊以免固陋之诮雲爾。
志《古迹》。
淮陰故城山陽縣治西北五十裡。
《水經注》雲：淮水東流，經淮陰故城，韓信嘗釣于此。
按：秦置九江郡，淮陰縣隸焉。
城宜在彼時所築。
晉永和間，祖逖、劉隗、郗鑒、荀羨輩，皆握重兵屯此，始廢為淮陰鎮。
今考其地，在河口天妃閘東南。
山陽故城在今縣治南。
晉安帝義熙間，即射陽縣之地，置山陽縣，則築城，宜在此時。
考從前建置，先淮陰，次射陽，又次山陽。
淮陰城在今縣治西，射陽城在今縣治東，而故城實在今縣治之南。
射陂《前漢書志》：廣陵王胥子南利侯寶有罪，其相勝之奏奪王射陂草田，以賦貧民。
張晏注曰：射水之陂，在射陽縣。
又《寶應縣志》雲：白水塘在縣治西八十五裡，舊名白水陂，一曰射陂。
按：山陽、寶應，皆古射陽地。
白水塘，即今高堰以東，山、寶二縣運河西岸地。
明《一統志》以射陽湖為射陂，非是。
射水在南，湖與縣皆在其北，故曰射陽。
甘羅城山陽舊志雲：在淮陰縣治北。
今屬清河界，去河口馬頭司裡許。
相傳為秦甘羅築。
雨後常于土中得小錢，其篆文不可識。
或雲寶應有甘羅廟，此或其葬處也。
按：《史記》，甘羅為甘茂之孫，下蔡人，始皇初年為卿。
始皇二十六年，始并天下，置郡縣。
當甘羅用事時，淮陰尚屬楚地，何緣築城？宋徐仲車《登淮陰古城》詩序雲：“以《傳》考之，所謂甘羅城者，非也。
謂之淮陰故城，可也。
”其言必有所據。
以舊說相沿，故仍存之。
韓信城山陽舊志雲：與淮陰故城相近。
《寰宇記》曰：信封侯時築。
按：信由楚王降封淮陰侯，稱病未就國，何由築城？況漢去今數千年，河、淮遷徙，遺址盡湮，又何從實指其所耶？ 韓侯釣台舊《關志》載：在滿浦坊，漢時建。
今有石碑一座。
按：《山陽志辨訛》雲《史記·淮陰侯傳》載：“信嘗釣于城下”。
“城下”，乃古淮陰城也，去今淮城五十餘裡，縣廢城圮。
信所遊曆處，如淮陰市、胯下橋及韓母、漂母諸冢，盡湮于水，久無遺迹可考。
今淮城北門外漕河堤壖，有韓侯釣台，乃明萬曆中淮守劉大文追建，是以唐、宋、元人皆無詠釣台詩，至明《潘中丞集》中始見。
可知創造未久，焉得漫指為漢時建耶？ 胯下橋去淮陰故城半裡許。
即韓信未遇時，為少年所辱處。
今久湮廢，不可考。
南昌亭在淮陰故縣。
即韓信微時，從亭長寄食處。
元陳孚詩雲：“泊舟公路浦，始見南昌亭。
”其時或尚存，今無可考矣。
千金亭在淮陰故縣西。
韓信微時，常釣于此。
漂母飯信，信貴，報以千金。
後人因築亭于其處。
漂母岸在淮陰故城南。
為母浣布之所。
唐崔國輔有詩。
三亭俱在淮陰故縣。
韓亭在故縣南，枚亭在故縣北，步亭在故縣西。
以韓信、枚臯、步骘得名。
宋晁端彥有詩雲：“韓枚步骘建三亭，為顯當時将相名。
”是也！ 枚臯宅在淮陰故縣。
按：《山陽縣志辨僞》雲：城西北三裡湖嘴，俗稱枚臯故裡。
《史記》載，乘在梁娶臯母為小妻，及乘東歸，臯母不肯随，分臯數千錢，留與母居。
年十七，事梁孝王。
及至長安，武帝善之，拜為郎。
即是臯為乘子，未（常）［嘗］至淮陰。
即有故裡，亦屬乘不屬臯。
而乘有故裡，亦當在淮陰，不在今山陽縣。
土人以趙承祐有“家在枚臯舊宅邊”之句，遂以名其裡。
其實詩人寄興之詞，原不必實有所據也。
缽池山丹井在關署西北五裡許。
岡阜盤旋八九裡，形如缽盂。
周靈王太子晉，字子喬，煉丹于此，故有丹台、丹井。
相傳台下舊有七井，後隻存道旁一井。
及喬仙去，井水日變三色，其味甘美異常。
今丹台微有殘基，而丹井已渺不可考矣！ 袁浦在淮陰故縣西二裡。
郦道元《水經注》雲：淮陰縣城西二裡，有公路浦，昔袁術自九江東奔袁譚，路出茲浦而得名。
非清江浦也。
杜康橋在山陽縣治東北古淮岸。
有劉伶台。
橋與台近，不知始于何時。
劉伶台《山陽縣［志］辨僞》雲：郡東十裡有劉伶台，在古淮堤上，前祠後墓。
而鮮識寡聞，亦吾侪所深恥。
淮、徐素多名迹，司榷者日守一隅，稽察稅務，何暇遍曆周知而悉數之？今第就見聞所及，擇其有可考據者，撮舉一二，附于關志之末，亦聊以免固陋之诮雲爾。
志《古迹》。
淮陰故城山陽縣治西北五十裡。
《水經注》雲：淮水東流，經淮陰故城，韓信嘗釣于此。
按：秦置九江郡，淮陰縣隸焉。
城宜在彼時所築。
晉永和間，祖逖、劉隗、郗鑒、荀羨輩，皆握重兵屯此，始廢為淮陰鎮。
今考其地，在河口天妃閘東南。
山陽故城在今縣治南。
晉安帝義熙間，即射陽縣之地，置山陽縣，則築城，宜在此時。
考從前建置，先淮陰，次射陽，又次山陽。
淮陰城在今縣治西，射陽城在今縣治東，而故城實在今縣治之南。
射陂《前漢書志》：廣陵王胥子南利侯寶有罪，其相勝之奏奪王射陂草田，以賦貧民。
張晏注曰：射水之陂，在射陽縣。
又《寶應縣志》雲：白水塘在縣治西八十五裡，舊名白水陂，一曰射陂。
按：山陽、寶應，皆古射陽地。
白水塘，即今高堰以東，山、寶二縣運河西岸地。
明《一統志》以射陽湖為射陂，非是。
射水在南，湖與縣皆在其北，故曰射陽。
甘羅城山陽舊志雲：在淮陰縣治北。
今屬清河界，去河口馬頭司裡許。
相傳為秦甘羅築。
雨後常于土中得小錢，其篆文不可識。
或雲寶應有甘羅廟，此或其葬處也。
按：《史記》，甘羅為甘茂之孫，下蔡人，始皇初年為卿。
始皇二十六年，始并天下，置郡縣。
當甘羅用事時，淮陰尚屬楚地，何緣築城？宋徐仲車《登淮陰古城》詩序雲：“以《傳》考之，所謂甘羅城者，非也。
謂之淮陰故城，可也。
”其言必有所據。
以舊說相沿，故仍存之。
韓信城山陽舊志雲：與淮陰故城相近。
《寰宇記》曰：信封侯時築。
按：信由楚王降封淮陰侯，稱病未就國，何由築城？況漢去今數千年，河、淮遷徙，遺址盡湮，又何從實指其所耶？ 韓侯釣台舊《關志》載：在滿浦坊，漢時建。
今有石碑一座。
按：《山陽志辨訛》雲《史記·淮陰侯傳》載：“信嘗釣于城下”。
“城下”，乃古淮陰城也，去今淮城五十餘裡，縣廢城圮。
信所遊曆處，如淮陰市、胯下橋及韓母、漂母諸冢，盡湮于水，久無遺迹可考。
今淮城北門外漕河堤壖，有韓侯釣台，乃明萬曆中淮守劉大文追建，是以唐、宋、元人皆無詠釣台詩，至明《潘中丞集》中始見。
可知創造未久，焉得漫指為漢時建耶？ 胯下橋去淮陰故城半裡許。
即韓信未遇時，為少年所辱處。
今久湮廢，不可考。
南昌亭在淮陰故縣。
即韓信微時，從亭長寄食處。
元陳孚詩雲：“泊舟公路浦，始見南昌亭。
”其時或尚存，今無可考矣。
千金亭在淮陰故縣西。
韓信微時，常釣于此。
漂母飯信，信貴，報以千金。
後人因築亭于其處。
漂母岸在淮陰故城南。
為母浣布之所。
唐崔國輔有詩。
三亭俱在淮陰故縣。
韓亭在故縣南，枚亭在故縣北，步亭在故縣西。
以韓信、枚臯、步骘得名。
宋晁端彥有詩雲：“韓枚步骘建三亭，為顯當時将相名。
”是也！ 枚臯宅在淮陰故縣。
按：《山陽縣志辨僞》雲：城西北三裡湖嘴，俗稱枚臯故裡。
《史記》載，乘在梁娶臯母為小妻，及乘東歸，臯母不肯随，分臯數千錢，留與母居。
年十七，事梁孝王。
及至長安，武帝善之，拜為郎。
即是臯為乘子，未（常）［嘗］至淮陰。
即有故裡，亦屬乘不屬臯。
而乘有故裡，亦當在淮陰，不在今山陽縣。
土人以趙承祐有“家在枚臯舊宅邊”之句，遂以名其裡。
其實詩人寄興之詞，原不必實有所據也。
缽池山丹井在關署西北五裡許。
岡阜盤旋八九裡，形如缽盂。
周靈王太子晉，字子喬，煉丹于此，故有丹台、丹井。
相傳台下舊有七井，後隻存道旁一井。
及喬仙去，井水日變三色，其味甘美異常。
今丹台微有殘基，而丹井已渺不可考矣！ 袁浦在淮陰故縣西二裡。
郦道元《水經注》雲：淮陰縣城西二裡，有公路浦，昔袁術自九江東奔袁譚，路出茲浦而得名。
非清江浦也。
杜康橋在山陽縣治東北古淮岸。
有劉伶台。
橋與台近，不知始于何時。
劉伶台《山陽縣［志］辨僞》雲：郡東十裡有劉伶台，在古淮堤上，前祠後墓。